|
1. У ч. 2 коментованої статті вказується на обов'язок суду вислати копію заочного рішення позивачеві, не присутні в судовому засіданні, котрий просив розглянути справу в його відсутність. Однак неявка позивача, не просив розглянути справу в його відсутність, не тягне обов'язкового відкладення розгляду справи. За відсутності такого прохання суд також має право розглянути справу за відсутності позивача, повідомленого про час і місце судового засідання, якщо їм не представлені відомості про причини неявки або суд визнає причини його неявки неповажними (див. коментар до ст. 167 ЦПК).
При одночасної неявці позивача і відповідача, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не виключається можливість винесення заочного рішення. При цьому копія заочного рішення також повинна надсилатися обом сторонам у строк, встановлений статтею коментарів. Інша суперечило б принципу процесуальної рівноправності сторін (ст. 12 ЦПК).
2. Згідно ст. 199 ЦПК складання мотивованого рішення після звичайної процедури судового розгляду може бути відкладено на строк не більше п'яти днів, і в цьому випадку в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошується лише резолютивна частина рішення.
У гол. 22 ЦПК про заочний виробництві немає аналогічної норми, але відповідно до ст. 234 ЦПК винесенню заочного рішення передує загальний порядок судового засідання, що передбачає і можливість відкласти складання мотивованого рішення за правилами ст. 199 ЦПК. У такому випадку передбачений ст. 236 ЦПК термін висилки копії заочного рішення позивачу і відповідачу повинен обчислюватися з дня винесення рішення в остаточній формі.
3. Відповідно до ст. 42, 45 і 46 ЦПК процесуальними правами позивача користуються треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, і особи, що звернулися до суду на захист інтересів інших осіб. Отже, у разі неявки в судове засідання цих осіб правила ч. 2 ст. 236 ЦПК про висилку копії заочного рішення поширюються і на них.
Що стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, то в разі неявки в судове засідання їм також повинна надсилатися копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня її винесення в остаточній формі. Інша суперечило б вимогам ст. 43 ЦПК, відповідно до якої ці особи користуються процесуальними правами сторін, крім прав з розпорядження предметом спору.
|
- Стаття 167. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників
висилку їм копії рішення. Виключення з наведених правил передбачено для справ, що виникають з публічних правовідносин. При їх розгляді суд може визнати явку представника органу або посадової особи, дії чи рішення яких оскаржуються, обов'язковою (див. коментар до ст. 246 ЦПК). 4. Законним представникам, як і особам, бере участі у справі, повістка чи інший засіб сповіщення
- Стаття 233. Підстави для заочного виробництва
стаття передбачає ряд умов, при наявності яких можливе винесення заочного рішення. Це неявка відповідача в судове засідання; сповіщення відповідача про час і місце судового засідання; неподання відповідачем відомостей про поважність причин неявки; відсутність прохання відповідача про розгляд справи за його відсутності; неявка всіх співвідповідачів за наявності процесуальної співучасті на
- Стаття 338. Термін подачі касаційних скарги, подання
стаття пов'язує термін подачі скарги, подання з днем прийняття рішення в остаточній формі, а не з днем закінчення строку для складання мотивованого рішення. При оголошенні тільки резолютивної частини рішення суду головуючий зобов'язаний роз'яснити, коли особи, що у справі, їх представники можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 193 ЦПК). 2. Заочне
- Стаття 126. Порядок винесення судового наказу
стаття не містить названих недоліків, оскільки встановлює правило про винесення судового наказу в п'ятиденний строк з дня надходження заяви до суду без повідомлення про це боржника і надання йому строку для відповіді на заявлену вимогу. 2. Винесення судового наказу відбувається у спрощеній процедурі без проведення судового розгляду і виклику сторін. Для гарантії же прав
- Стаття 199. Складання мотивованого рішення суду
висилки копії рішення бере участь у справі, які не були присутні в судовому засіданні, обчислюється з дня винесення рішення в остаточній формі (ст. 214 ЦПК). Таким же чином обчислюється встановлений у ст. 321, 338 ЦПК строк на апеляційне або касаційне
- Стаття 211. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
висилки копії наказу боржникові, якщо від нього не надійдуть заперечення проти виконання (див. коментар до ст. 128, 130 ЦПК). Негайним є виконання рішень відразу ж після їх винесення, тобто до набрання законної сили, виконання судових наказів після їх видачі, тобто без урахування загального встановленого для приведення їх у виконання терміну. 2. Якщо судом дозволено кілька вимог, в
- Стаття 214. Висилка особам, бере участі у справі, копій рішення суду
стаття покладає на суд обов'язок з висилки копії рішення не пізніше п'яти днів з дня його прийняття в остаточній формі сторонам та іншим бере участь у справі, якщо вони не були присутні в судовому засіданні. Цей обов'язок стосується рішень, винесених як в позовному провадженні, так і в інших видах виробництва. Особам, явівшімся в судове засідання і які брали участь у розгляді справи,
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
копії заяви та доданих до неї матеріалів. При напрямку сповіщень застосовуються правила, передбачені гол. 10
- Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
копії відповідачу. У разі звернення відповідача до суду з заявою про скасування заочного рішення десятиденний термін на його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку обчислюється з моменту винесення ухвали про відмову у задоволенні такої заяви. 2. Правила вступу в законну силу заочного рішення у разі його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку не відрізняється
- Стаття 413. Визнання рішень іноземних судів
стаття надає зацікавленій особі право в місячний строк, який обчислюється з моменту, коли йому стало відомо про надходження рішення іноземного суду, представити до компетентного російський суду свої заперечення проти цього, що виключає визнання рішення іноземного суду без відповідного виробництва. Про суди, компетентних розглядати питання визнання і примусового виконанні
|