Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 263. Залишення апеляційної скарги без дви-вання
Коментар до статті 1. Розглядаючи питання про підстави залишення апеляційної скарги без руху, слід враховувати, що крім порушення вимог, встановлених ст. 260 АПК РФ (див. коментар до неї), суди також залишають скаргу без руху у разі подачі однієї скарги на два судових акта або виникненні сумнівів у тому, чи дотриманий заявником термін на подачу апелля-ційної скарги.
Детальніше див: п. п. 8 і 11 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
2. В ухвалі про залишення заяви або скарги без руху суддя вказує термін, протягом якого заявник повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху. При визначенні тривалості цього терміну має враховуватися час, необхідний для усунення згаданих обставин, а також час на доставку поштової кореспонденції.
Див: п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням АПК РФ".
Позначений підхід уточнений у п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при рассмот-рении справи в арбітражному суді апеляційної інстанції": у термін, на який апеляційна скарга залишається без руху, включається не тільки час на доставку поштової кореспонденції, а й на її відправку. При цьому повинна враховуватися територіальна віддаленість осіб, що у справі.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
3. Ненаправлення ухвали про залишення без руху за адресою, вказаною заявником, свідчить про неналежне виконання судом апеляційної інстанції обов'язків, покладених на нього процесуальним законодавством. У справі, розглянутій ВАС РФ, це призвело до повернення апеляційної скарги та позбавлення заявника права на судовий захист в апеляційному порядку.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 10.03.2009 N 14251/08.
4. Після надходження до арбітражного суду відомостей про усунення всіх обставин, що стали підставою для залишення за-явища без руху, заява або скарга приймаються до виробництва арбітражного суду і вважаються поданими в день первісного звернення.
Див: п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням АПК РФ".
Зазначений підхід отримав розвиток у п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при роз-гляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07.2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
При застосуванні ст. 263 АПК РФ про залишення апеляційної скарги без руху арбітражним судам необхідно мати на увазі, що за змістом цієї статті обставини, що послужили підставою для залишення скарги без руху, вважаються усуненими з моменту надходження до суду апеляційної інстанції необхідних документів або інформації.
Напрямок особою документів поштою незадовго до закінчення терміну, встановленого судом, так що при дотриманні організа-ціями поштового зв'язку нормативів доставки і контрольних термінів пересилання поштової кореспонденції (термінів надання послуг поштового зв'язку) це призведе до вступу такої кореспонденції після закінчення даного терміну, не може розцінюватися як своєчасне виконання вимог суду про усунення відповідних обставин, оскільки згідно ч. 7 ст. 114 АПК РФ його вимоги вважа-ються виконаними в момент прийому документів судом.
Див: п. 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
5. Якщо апеляційна скарга залишена без руху і після закінчення встановленого строку суд апеляційної інстанції не поширюються вважає інформацією про усунення заявником обставин, які послужили підставою для залишення її без руху, то суд з'ясовує: сповіщений заявник належним чином про винесену визначенні, чи був у нього (з урахуванням дати отримання заявником копії ухвали) достатній термін для усунення зазначених у визначенні обставин і чи надходила до арбітражного суду від зая-ставника інформація про пізній отриманні визначення чи інших об'єктивних перешкодах для усунення обставин вчасно чи клопотання про продовження терміну залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наявністю таких перешкод.
За наявності доказів належного повідомлення заявника про винесену визначенні, достатнього терміну для усунення ним обставин, які послужили підставою для залишення апеляційної скарги без руху, і відсутності інформації про перешко-наслідком (клопотання про продовження строку) суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не пізніше дня, наступного за днем закінчення терміну залишення скарги без руху.
У випадках, коли суд апеляційної інстанції такими доказами не розташовує, він з власної ініціативи встановлює новий строк (або за клопотанням заявника продовжує термін) залишення апеляційної скарги без руху, про що виносить визна-поділ.
Якщо обставини, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, в повторно встановлений строк не усунені, скарга з доданими документами повертається заявнику не пізніше дня, наступного за днем закінчення цього терміну.
Див: п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції" (в ред. Постанов Пленуму ВАС РФ від 23.07. 2009 N 61, від 24.03.2011 N 30).
6. Час, протягом якого заява або скарга залишалися без руху, не враховується при визначенні строку вчинення судом процесуальних дій, пов'язаних з розглядом заяви, в тому числі терміну на вчинення дій з підготовки справи до судового розгляду (ст. 135 АПК РФ), терміну розгляду апеляційної скарги (ст. ст. 267, 285 АПК РФ) і т.д.
Див: п. 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.2002 N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням АПК РФ".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 263. Залишення апеляційної скарги без дви-вання "
  1. Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
    1. У разі недотримання будь-якого з вимог, наведених у ст. 322 ЦПК, мировий суддя зобов'язаний винести ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення повинне відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з
  2. Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
    Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без
  3. Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
    Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
  4. Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
    1. У коментованій статті перераховані всі можливі випадки повернення світовим суддею апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про
  5. Стаття 280. Залишення касаційної скарги без дви-вання
    Коментар до статті Згідно ст. 280 АПК РФ в певних випадках (ст. 277 Кодексу) касаційна скарга може бути залишати-лена без руху. В ухвалі про залишення заяви або скарги без руху суд зазначає термін, протягом якого заявник повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення заяви без руху. При визначенні тривалості цього терміну
  6. Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
    Коментар до статті 1. АПК РФ встановив місячний термін для розгляду апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, протягом якого
  7. Стаття 118. Продовження процесуальних строків
    Коментар до статті Проблема продовження строку розгляду справи аналізується з урахуванням ч. 2 ст. 152 АПК РФ, в якій зазна-чається, що термін розгляду справи може бути продовжений на підставі мотивованої заяви судді , який розглядає справу, перед-вою арбітражного суду до шести місяців у зв'язку з особливою складністю справи, зі значним числом учасників арбітражного процесу. В
  8. Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
    Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
  9. Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
    1. За наслідками розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
  10. Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
    1. Відповідно до ст. 9 ГК громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права. Стаття, що є відображенням принципу диспозитивності в цивільному процесі, сутністю якого є те, що основним рушійним початком громадянського судочинства є ініціатива осіб, що у справі. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
  11. Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
    Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
  12. Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
    Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного
  13. Стаття 241. Повноваження суду
    1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2 . Визначення про залишення заяви про скасування заочного рішення
  14. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    Коментар до статті 1. На практиці багато питань викликає співвідношення ст. 150 (припинення провадження у справі) і ст. 265 (припинення виробництва за апеляційною скаргою) АПК РФ. ВАС РФ знайшов наступне рішення: за наявності підстав для припинення провадження у справі, передбачених ст. 150 АПК РФ, суд апеляційної інстанції з посиланням на п. 3 ст. 269 АПК РФ припиняє провадження у
  15. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
© 2014-2022  yport.inf.ua