|
Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює певне коло підстав для скасування і зміни оскаржуваних судових актів, застосування яких пов'язане з реалізацією повноважень арбітражного суду касаційної інстанції.
У ч. 1 ст. 288 АПК РФ називається два самостійних підстави, при встановленні яких суд може скасувати або змінити оскаржувані судові акти. У числі таких підстав невідповідність висновків суду, що містяться в оскаржуваних судових актах, фактичним обставинам справи, встановленим судом, та наявним у справі доказам. У даному випадку арбітражний суд касаційної інстанції, виходячи зі своїх повноважень, не може прийняти нове рішення, а повинен направити справу на новий розгляд (див. коментар до ст. 287 АПК РФ).
Іншою підставою є порушення і неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
У ч. 2 коментованої статті розкривається зміст поняття "неправильне застосування норм матеріального права", яке дозволяє суду касаційної інстанції мати чітке уявлення про те, наявність яких обставин, зазначених у ч. 2 ст. 288 АПК РФ, він повинен встановити при перевірці законності оскаржуваних судових актів.
2. У ч. 3 та 4 коментованої статті диференціюються порушення норм процесуального права, при наявності яких суд касаційної інстанції може скасувати або змінити оскаржувані судові акти залежно від їх характеру і настали.
Так, у ч. 3 даної статті йдеться про порушення оцінного характеру. Вони можуть бути підставою для зміни або скасування судового акта, якщо суд касаційної інстанції вважатиме, що таке порушення норм процесуального права призвело або могло призвести до прийняття неправильного судового акту. Тобто визначальну роль при оцінці порушень в даному випадку мають процесуальні наслідки відповідних порушень.
Названі в ч. 4 коментованої статті порушення норм процесуального права належать до безумовних підстав для скасування оскаржуваних судових актів.
Встановлення зазначених підстав в будь-якому випадку тягне скасування судового акта незалежно від того, чи призвели вони до прийняття неправильного судового акта або не привели.
|
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові
- Стаття 387. Підстави для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду
1. Коментарів статтею (в редакції Федерального закону від 4 грудня 2007 р. N 330-ФЗ) суттєво обмежені підстави для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду. Якщо раніше, перевіряючи оскаржувані судові постанови, суд наглядової інстанції оцінював істотність допущених порушень норм матеріального і процесуального права за правилами ст. 363 і 364 ЦПК, то в
- Стаття 330. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку
1. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку аналогічні підставам до скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку, оскільки і апеляційна та касаційна інстанції є судами другої інстанції. 2. Підставами для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку є: 1) неправильне визначення обставин,
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
Коментар до статті § 1. Суду касаційної інстанції необхідно мати на увазі, що несплата стороною державного мита або її сплата не в повному розмірі не може служити підставою для повернення справи до суду першої інстанції. У цьому випадку питання про стягнення державного мита у встановленому законом розмірі може бути дозволений в касаційному визначенні з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. В
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 269. Повноваження арбітражного суду апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Повноваження апеляційної інстанції щодо перегляду судового рішення поділені на три групи залежно від того, чи є підстави для зміни або скасування судового акта. При цьому повноваження апеляційного суду, перелічені в ст. 269 АПК РФ, відносяться до перегляду судового рішення; стосовно до перегляду судових визначень законом встановлено інші
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Стаття, що регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за знову
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
1. За результатами розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- 9.4. Провадження з перегляду рішень
Перевірка законності та обгрунтованості рішень арбітражного суду може здійснюватися: в апеляційній інстанції, в касаційній інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Апеляційна інстанція - новий інститут арбітражного процесуального права, введений АПК в 1995 м. Апеляційна інстанція може розглядати рішення, ще не набрало законної сили (ст. 145 АПК
- Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення
- Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського суду
Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського
|