|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 287. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції
|
|
Коментар до статті 1. У коментованій статті вичерпно визначено коло повноважень арбітражного суду касаційної інстанції, від використання яких залежить результат судового розгляду в суді касаційної інстанції.
По суті, в даній статті мова йде про тих можливих діях суду касаційної інстанції, які він має право виконати стосовно оскаржуваному судовому акту, визнаному їм незаконним на підставі самостійного тлумачення і встановлення правильності застосування норм права.
2. Арбітражний суд касаційної інстанції залишає оскаржуваний судовий акт без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення, коли приходить до висновку про те, що цей судовий акт відповідає закону і при його прийнятті суд не допустив порушення норм права.
Якщо при перевірці встановлено порушення процесуальних норм, які не впливають на висновки суду, що не призвели і не могли призвести до прийняття неправильного судового акта, то підстави для його скасування відсутні, але арбітражний суд касаційної інстанції в цьому випадку в мотивувальній частині постанови повинен вказати на допущені порушення.
3. Не може бути направлено справу на новий розгляд у випадках, коли арбітражний суд касаційної інстанції встановив, що при розгляді справи в першій та апеляційній інстанціях судом повно з'ясовані, повно встановлені фактичні обставини, що мають значення для правильного застосування закону, і вони встановлені на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих особами, що у справі, доказів, а висновки суду відповідають цим обставинам, але судом неправильно застосована або витлумачена норма права. Оскільки в цьому випадку не потрібно встановлення фактичних обставин, арбітражний суд касаційної інстанції скасовує судовий акт і приймає нове рішення, грунтуючись при цьому на обумовленою їм правильності застосування і тлумачення норми права.
Арбітражний суд касаційної інстанції скасовує або змінює судовий акт і приймає новий судовий акт при названих вище обставин також при повторній перевірці законності судового акта, прийнятого арбітражним судом першої або апеляційної інстанції, якщо цьому не перешкоджають такі підстави:
а) встановлені процесуальні порушення, передбачені ч. 4 ст. 288 АПК РФ;
б) висновки, що містяться в оскаржуваній судовому акті, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам.
4. У п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ визначаються повноваження суду касаційної інстанції, що дають йому право скасувати повністю або в частині оскаржуваний судовий акт з направленням справи на новий розгляд.
Така можливість суду касаційної інстанції з'являється у випадку, коли висновки, що містяться в оскаржуваній судовому акті, не відповідають фактичним обставинам, встановленим у справі, або наявним у справі доказам.
Суд касаційної інстанції також направляє справу на новий розгляд у разі, коли при прийнятті судового акта допущені процесуальні порушення, що є безумовними підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового акту (ч. 4 ст. 288 АПК РФ) .
У випадках скасування оскаржуваних судових актів з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, арбітражний суд касаційної інстанції при направлення справи на новий розгляд має право вказати на розгляд справи в іншому складі суду або, якщо справа підлягає розгляду одноосібно суддею, про розгляд справи в колегіальному складі суду.
5. Новелою АПК 2002 р. є що міститься в п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ правило, що дозволяє арбітражному суду касаційної інстанції в певних випадках направляти справу на новий розгляд не в той суд, в якому вона розглядалася, а до іншого суду в межах свого судового округу.
Так, якщо суд касаційної інстанції при повторному розгляді справи знову виявив невідповідність висновків, що містяться в оскаржуваних судових актах, встановленим у справі фактичним обставинам та наявним у справі доказам, то він в силу п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ повинен направити справу на новий розгляд до іншого арбітражного суду в межах округу.
Такий механізм спрямований на підвищення ефективності та якості правосуддя.
6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК РФ арбітражний суд касаційної інстанції може залишити один з оскаржуваних судових актів в силі, якщо він не суперечить закону, скасувавши при цьому інші судові акти.
7. Арбітражний суд касаційної інстанції має право, не передаючи справу на новий розгляд, скасувати повністю або частково оскаржуваний акт і припинити провадження у справі або залишити без розгляду, якщо встановить наявність підстав, передбачених ст. 148 і 150 АПК РФ.
8. У ч. 2 ст. 287 АПК РФ сформульовано важливе правило, що обмежує повноваження суду касаційної інстанції перевіркою законності судових актів, які не дозволяють йому вирішувати наперед результат нового судового розгляду, давати вказівки щодо оцінки доказів, застосування тих чи інших норм права і іншим чином втручатися в повноваження судів першої та апеляційної інстанцій .
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 287. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції " |
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, що перешкоджають йому винести нове рішення або змінити рішення суду
- Контрольні питання до розділу 9
арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8.
- Стаття 274. Арбітражний суд касаційної інстанції
повноваження окружних судів з перевірки в касаційному порядку прийнятих ними судових актів. Так, ФАС Московського округу є арбітражним судом касаційної інстанції щодо перевірки судових актів, прийнятих арбітражними судами м. Москви і Московської області в першій інстанції, а також прийнятих дев'яте і десяте арбітражними апеляційними судами в апеляційній інстанції. Структура федеральних
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, відповідно до ст. 367 ЦПК РФ набирають законної сили з моменту їх винесення. Оскільки суд касаційної інстанції не
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
суду про відновлення або про відмову у відновленні строку подання касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити що у справі осіб про час і місце розгляду приватної скарги на зазначену ухвалу і
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта по знову виявленими обставинами можуть бути оскаржені. Судовий акт арбітражного суду першої або апеляційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами або про відмову в
- Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
повноважень на підписання відкликання, аналогічні вимогам при подачі касаційної скарги. Недотримання цих вимог тягне за собою відмову арбітражного суду касаційної інстанції в залученні відкликання до
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому гл. 12 АПК РФ.
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
суду першої інстанції, вищестоящий суд зобов'язаний прийняти такі скаргу, подання до свого провадження. Якщо в результаті розгляду приватної скарги, подання прокурора суд касаційної інстанції дійде висновку про незаконність чи необгрунтованості раніше винесеного касаційного визначення, винесеного за іншим приватним скаргам, воно скасовується цим судом з винесенням нового касаційного
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
сударственной мита або її сплата не в повному розмірі не може служити підставою для повернення справи до суду першої інстанції. У цьому випадку питання про стягнення державного мита у встановленому законом розмірі може бути дозволений в касаційному визначенні з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. У разі якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінив відбулося
- Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
повноваження, виносить по приватним скаргами і поданнями визначення, які є одним із засобів захисту прав і охоронюваних законом інтересів що у справі осіб, попереджають винесення незаконних і необгрунтованих рішень. 2. Суд касаційної інстанції ухвалює рішення про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, а приватної скарги або подання без задоволення в
- Стаття 282. Припинення провадження за касаційною скаргою
стаття передбачає єдину підставу для припинення провадження за касаційною скаргою - це відмова від неї. Задоволення клопотання і прийняття відмови від касаційної скарги арбітражним судом касаційної інстанції залежать від наявності або відсутності умов, передбачених ст. 49 АПК РФ. У зв'язку з цим арбітражний суд касаційної інстанції зобов'язаний перевірити, чи не суперечить такий
- Стаття 337. Порядок подачі касаційних скарги, подання
стаття, на відміну від раніше діючого процесуального законодавства, не передбачає можливість подачі скарги, подання безпосередньо до касаційної інстанції. Касаційні скарга, подання повинні бути подані до суду першої інстанції або направлені на його адресу поштовим відправленням. Днем подання є дата, зазначена в позначці суду на скарзі, поданні про їх
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
суду першої інстанції (див. коментар до гл. 15 ЦПК), якщо інше не встановлено в ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції, відповідно до ст. 359 ЦПК судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом
- Стаття 346. Відмова позивача від позову або мирова угода сторін у суді касаційної інстанції
повноваженнями переглянути винесене ним рішення і прийняти відмову від позову або затвердити мирову угоду. 2. Суд касаційної інстанції не приймає відмову позивача від позову і не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (див. коментар до ст. 39, 173 ЦПК). Відмова від заявленої вимоги і мирова угода не
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
- Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції
суду першої інстанції виходячи з доводів, викладених у касаційних скарзі, поданні та запереченнях щодо скарги, подання. При цьому необхідно мати на увазі, що в силу ч. 2 ст. 362 ЦПК РФ правильне по суті рішення суду не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань, а порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою до скасування
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
статтями). Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його
|