|
Коментар до статті 1. Стаття, що має ключове значення у регулюванні касаційного провадження, оскільки визначає межі розгляду справи в суді касаційної інстанції виходячи з процесуальних завдань і призначення касаційної інстанції в арбітражному процесі, а також з принципу диспозитивності.
З урахуванням цього в ч. 1 цієї статті сформульовано загальне правило визначення меж розгляду справи в касації.
По-перше, розгляд справи в арбітражному суді касаційної інстанції обмежено перевіркою законності судових актів, прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій, тобто правильності застосування норм матеріального та процесуального права.
Це означає, що суд касаційної інстанції, на відміну від суду апеляційної інстанції, повторно розглядає справу (ст. 268 АПК РФ), обмежується при перевірці законності оскаржуваних судових актів встановленням правильності застосування при їх прийнятті норм матеріального та процесуального права.
На це неодноразово звертав увагу Президія ВАС РФ, переглядаючи постанови судів касаційної інстанції у порядку нагляду. Зокрема, в Постанові від 10 липня 2007 р. N 2236/07 Президія ВАС РФ вказав, що суд касаційної інстанції, даючи оцінку окремим доказам, не підданих оцінку судами першої та апеляційної інстанцій, вийшов за межі розгляду справи, визначені ст. 286 АПК РФ.
По-друге, перевірка оскаржених судових актів обмежена доводами, що містяться в касаційній скарзі та в запереченнях щодо скарги, що обумовлено диспозитивними началами судочинства в арбітражному суді, а також реалізацією принципів змагальності та рівноправності сторін. Так, перевіряючи судові акти, виходячи з доводів особи, яка подала касаційну скаргу, і сформульованих в ній, суд касаційної інстанції повинен також розглянути доводи інших осіб, що у справі, викладені ними у відгуку на касаційну скаргу та підтверджують заперечення щодо касаційної скарги.
Заперечення щодо касаційної скарги однієї особи інші особи, що у справі, можуть викласти і в самостійній (у своїй) касаційної скарги, яка підлягає розгляду одночасно з початково поданій скаргою. Кожне з осіб, що у справі, реалізуючи своє право на подання касаційної скарги, наводить свої доводи, але, по суті, доводи однієї особи можуть виключати доводи іншої особи. У зв'язку з цим суд касаційної інстанції повинен дати оцінку всім доказам і запереченням всіх осіб, що у справі, де б вони не були викладені: у скарзі, у відгуку.
Порушення цього правила може спричинити за собою скасування постанови суду касаційної інстанції.
Так, скасовуючи Постанова суду касаційної інстанції в порядку нагляду, Президія ВАС РФ вказав, що воно порушує принцип рівноправності сторін (ст. 8 АПК РФ) і обмежує право суспільства на судовий захист, оскільки дана Постанова прийнято судом касаційної інстанції за результатами перевірки законності судових актів тільки виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі податкової інспекції, в той час як у виробництві цього суду знаходилася і касаційна скарга суспільства, тобто іншого боку спору (1).
---
(1) Постанова Президії ВАС РФ від 18 вересня 2007 р. N 6116/07.
Про порушення правил про межі розгляду справи в суді касаційної інстанції сказано і в іншому Постанові Президії ВАС РФ, який, скасовуючи одночасно два Постанови суду касаційної інстанції, вказав, що суспільство було позбавлене права на оскарження судового акта , оскільки його доводи не досліджувалися даними судом, а Постанови прийняті тільки з урахуванням доводів податкової інспекції (1).
---
(1) Постанова Президії ВАС РФ від 16 січня 2007 р. N 12884/05.
2. У ч. 2 ст. 286 АПК РФ міститься виняток із загального правила визначення меж розгляду справи в арбітражному суді касаційної інстанції. Це виняток стосується перевірки правильності застосування норм процесуального права, порушення яких зачіпає фундаментальні права осіб, що у справі, а тому в будь-якому випадку тягне скасування оскаржуваних судових актів.
Характер зазначених порушень (ч. 4 ст. 288 АПК РФ) зумовив допускається законом можливість суду вийти за межі доводів касаційної скарги всупереч диспозитивності початку судочинства в арбітражному суді.
Згідно ч. 2 ст. 286 АПК РФ арбітражний суд касаційної інстанції зобов'язаний незалежно від доводів касаційної скарги перевірити дотримання арбітражними судами першої та апеляційної інстанцій процесуальних норм, порушення яких є безумовною підставою для скасування судових актів і направлення справи на новий розгляд до арбітражного суду, який прийняв оспорюваний судовий акт.
Однак це не означає, що, встановивши наявність таких порушень, суд касаційної інстанції не повинен давати оцінку доводам, що містяться в касаційній скарзі та заперечення стосовно скарги.
Наприклад, якщо суд касаційної інстанції встановив, керуючись правилами ч. 2 ст. 286 АПК РФ, що рішення прийнято у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, то немає перешкод для перевірки і тих доводів, які викладені в касаційній скарзі, не вирішуючи наперед висновки судів першої або апеляційної інстанцій при повторному розгляді справи після скасування оскаржуваного судового акта.
3. Перевіряючи правильність застосування судами норм права, арбітражний суд касаційної інстанції повинен переконатися, що висновки суду щодо застосованої правової норми відповідають встановленим ним у справі обставинам та наявним у справі доказам. Іншими словами, арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами норм матеріального права і норм процесуального права в конкретній справі стосовно фактичним обставинам, встановленим судами при розгляді справи в першій та апеляційній інстанціях та наявним у даній справі доказам. Але така перевірка обмежується доводами, викладеними в касаційній скарзі та запереченнях на неї, і не може зводитися до переоцінки фактичних обставин.
|
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
пределенія (п. 17 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
пределенія суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, що перешкоджають йому винести нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку (п. 15 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
- Контрольні питання до розділу 9
розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинам. 9. Провадження у справах за участю іноземних
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
пределяет день направлення справи до суду касаційної інстанції з таким розрахунком, щоб не були порушені передбачені ст. 348 ЦПК РФ терміни, а також враховано реальну можливість осіб, що у справі, особисто бути присутнім у судовому засіданні (п. 12 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють
- Стаття 347. Межі розгляду справи в суді касаційної інстанції
межі доводів, викладених у касаційних скарзі, поданні, а також у запереченнях щодо скарги , уявлення, і перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. У зазначеному випадку касаційне визначення повинне містити мотиви, за якими суд дійшов висновку про необхідність перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Судам касаційної інстанції необхідно
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
розглянута протягом двох місяців. Дотримання цих строків в чому залежить від того, наскільки своєчасно і правильно здійснені в суді першої інстанції процесуальні дії, передбачені ст. 343 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Особи, що у справі, повинні бути сповіщені про час і місце розгляду скарги, подання в касаційному порядку, а справу направлятися в вищестоящий
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст. 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої інстанції на касаційне виробництво? Судова практика виходить з того, що протоколювання засідання суду касаційної інстанції може бути обмежене лише випадками подання таких нових доказів,
- Стаття 284. Порядок розгляду справи арбітражним судом касаційної інстанції
пределеніе учаснику процесу, і, не маючи відомостей про його вручення (або про причини невручення), проводить судовий розгляд за відсутності особи, яка бере участь у справі. За таких обставин суд касаційної інстанції прирікає себе на скасування постанови або в порядку нагляду (ст. 304 АПК РФ), або з використанням механізму перегляду за нововиявленими обставинами.
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
пределенія з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. У разі якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінив відбулося рішення суду першої інстанції або прийняв нове рішення, він має право змінити і розподіл судових витрат. Якщо суд касаційної інстанції не змінив розподіл судових витрат, то відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ це питання за заявою
- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст. 268 АПК РФ). Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом з трьох
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
пределенія, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, відповідно до ст. 367 ЦПК РФ набирають законної сили з моменту їх винесення.
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
пределеніе суду про відновлення або про відмову у відновленні строку подання касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити що у справі осіб про час і місце розгляду приватної скарги на вказане
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
пределенія арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі в вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому гл.
- Стаття 345. Відмова від касаційної скарги , відгук касаційного подання
пределяется інтересом осіб, що звертаються за захистом свого права. Якщо за раніше процесуальному законодавству суд мав право відхилити відмову від скарги з мотивів його суперечності закону або порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то за змістом ст. 345 ЦПК суду таке право не надано. Виняток становлять справи за заявами про оскарження нормативних правових актів.
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
пределеніе, якщо він брав участь в касаційному розгляді цивільної справи, судова ухвала по якому оскаржується? Відповідь. Частина 3 ст. 17 ЦПК РФ встановлює, що суддя, який брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в судах першої і наглядової інстанцій, тому у випадках такої участі зацікавлена особа
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
розгляду, то перегляд такого судового акта за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який прийняв такий судовий акт. 2. Якщо заява про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подано до арбітражного суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції після того, як справа щодо перегляду того ж судового акта прийнято до провадження і знаходиться в суді
|