|
Коментар до статті 1. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про арбітражних судах Російській Федерації" федеральні арбітражні суди округів є судами касаційної інстанції, перевіряючими законність судових актів арбітражних судів, що входять в округ. В даний час діє 10 таких арбітражних судів.
Склад судових округів визначено зазначеним Законом. У кожен федеральний арбітражний суд округу входять певні арбітражні суди суб'єктів РФ, на які поширюються повноваження окружних судів з перевірки в касаційному порядку прийнятих ними судових актів. Так, ФАС Московського округу є арбітражним судом касаційної інстанції щодо перевірки судових актів, прийнятих арбітражними судами м. Москви і Московської області в першій інстанції, а також прийнятих дев'яте і десяте арбітражними апеляційними судами в апеляційній інстанції.
Структура федеральних арбітражних судів округів включає в себе дві колегії: з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин, і з розгляду спорів, що виникають із цивільних та інших правовідносин.
У судових колегіях можуть бути утворені судові склади з числа суддів, що входять до відповідної судову колегію.
2. АПК РФ передбачено обов'язкове колегіальний розгляд касаційних скарг. Як правило, справи в арбітражному суді касаційної інстанції розглядаються у складі трьох суддів. Можливий розгляд справ і іншим непарною кількістю суддів (ст. 17 АПК РФ).
Правила про порядок вирішення питань судом у колегіальному складі (ст. 20 АПК РФ) поширюються і на суди касаційної інстанції. Всі судді при розгляді справи мають рівні права та обов'язки. Головуючий у судовому засіданні суддя лише керує судовим процесом, не порушуючи прав інших суддів, які розглядають справу.
|
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
суду першої інстанції повністю або в частині, він зобов'язаний прийняти нове рішення, якщо допущені судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, що перешкоджають йому винести нове рішення або змінити рішення суду
- Контрольні питання до розділу 9
арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8.
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення винесенням окремої ухвали (п. 17 Постанови
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
суду про відновлення або про відмову у відновленні строку подання касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити беруть участь у справі осіб про час і місце розгляду приватної скарги на зазначену ухвалу і
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
судом (див. коментар до ст. 367 ЦПК). За загальним правилом набрали законної сили ухвали касаційної інстанції, винесені за приватною скаргою або поданням прокурора, можуть бути переглянуті лише в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами (див. коментар до гл. 41 і 42 відповідно). Водночас, поширюючи положення ст. 370 ЦПК на порядок оскарження
- Стаття 282. Припинення провадження за касаційною скаргою
стаття передбачає єдину підставу для припинення провадження за касаційною скаргою - це відмова від неї. Задоволення клопотання і прийняття відмови від касаційної скарги арбітражним судом касаційної інстанції залежать від наявності або відсутності умов, передбачених ст. 49 АПК РФ. У зв'язку з цим арбітражний суд касаційної інстанції зобов'язаний перевірити, чи не суперечить Чи такий
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, відповідно до ст. 367
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
сударственной мита або її сплата не в повному розмірі не може служити підставою для повернення справи до суду першої інстанції. В цьому випадку питання про стягнення державного мита у встановленому законом розмірі може бути дозволений в касаційному визначенні з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. У разі якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінив відбулося
- Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом по результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені. Судовий акт арбітражного суду першої або апеляційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами або про відмову в
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому гл. 12 АПК РФ.
- Стаття 342. Повернення касаційної скарги, подання
судді, що містяться в ухвалі про залишення скарги, подання без руху; - заявником пропущено строк касаційного оскарження, принесення подання, і він не просить про відновлення цього строку або в його відновленні відмовлено; - є прохання про це особи, яка подала скаргу, або відкликання подання прокурором, якщо справа не направлена до суду касаційної інстанції. У визначенні
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами залишеного без зміни або
- Стаття 349. Порядок судового засідання в суді касаційної інстанції
судовому засіданні при розгляді касаційної скарги (подання), а також заходи, спрямовані на забезпечення цього порядку, не відрізняються від відповідних правил в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 158, 159
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
суду першої інстанції (див. коментар до гл . 15 ЦПК), якщо інше не встановлено у ст. 351-359 ЦПК. Наприклад, згідно зі ст. 358 ЦПК дослідження знову представлених доказів допускається лише за умови визнання касаційним судом, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції, відповідно до ст. 359 ЦПК судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
суд касаційної інстанції (верховний суд республіки, крайової , обласний суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд) зобов'язаний розглянути справу за касаційним скарзі, поданням не пізніше ніж протягом місяця з дня надходження справи, а Верховний Суд Російської Федерації - НЕ пізніше ніж протягом двох місяців, судді при
|