Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 269. Повноваження арбітражного суду апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Повноваження апеляційної інстанції щодо перегляду судового рішення поділені на три групи залежно від того, чи є підстави для зміни або скасування судового акта. При цьому повноваження апеляційного суду, перелічені в ст. 269 АПК РФ, відносяться до перегляду судового рішення; стосовно до перегляду судових визначень законом встановлено інші повноваження (ст. 272 АПК РФ).
2. Якщо в результаті повторного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійде висновку, що рішення суду першої інстанції законно та обгрунтовано, то таке рішення буде залишено без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення (п. 1 ст. 269 АПК РФ).
В результаті апеляційного провадження суд може прийти до висновку про наявність підстав для скасування судового акта або його зміни. Підставами для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції є:
1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність мають значення для справи обставин, які суд вважав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (див. коментар до ч. 1 ст. 270 АПК РФ). При цьому рішення суду першої інстанції може бути скасовано або змінено як повністю, так і в частині. Апеляційна інстанція не уповноважена на передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Для цього є вагомі підстави: якщо законом передбачено повторний розгляд справи за правилами першої інстанції, то апеляційна інстанція в змозі розглянути справу і винести нове судове рішення. З цієї причини повноваження суду апеляційної інстанції при встановленні підстав для скасування або зміни судового рішення першої інстанції розглядається як право скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти по справі новий судовий акт.
Можливі два варіанти шляху, що веде до прийняття нового судового рішення. По-перше, апеляційний суд встановив наявність підстав для скасування або зміни судового рішення першої інстанції (наприклад, неправильне застосування норми матеріального права), але на підставі дослідження додаткових доказів або виходячи з іншого тлумачення правової норми в цьому ж процесі виносить нове рішення у справі. Тоді судовий розгляд в апеляційній інстанції завершується винесенням судового акта, яким скасовується чи змінюється рішення суду першої інстанції, виноситься нове рішення. При цьому скасування або зміна судового акта можуть бути повністю або в частині.
Другий випадок скасування судового акта першої інстанції пов'язаний з наявністю так званих безумовних підстав для скасування судового рішення (див. коментар до ч. 4 ст. 270 АПК РФ). За наявності підстав, перелічених у ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами, встановленими АПК РФ для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції приймає постанову про скасування рішення і вказує в ньому або в окремому визначенні на перехід до розгляду справи за правилами, встановленими для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції (1).
---
(1) Пункт 42 інформаційного листа від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами, встановленими АПК РФ для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції. За підсумками такого розгляду виноситься нове судове рішення. Практично перший судовий акт, яким скасовується рішення суду першої інстанції, є проміжним, що не передбачено арбітражним процесуальним законодавством. На проміжний характер такого акта вказує склалася судово-арбітражна практика, згідно з якою постанову апеляційного суду про скасування рішення суду першої інстанції не підлягає самостійного оскарженню в касаційному порядку. У касаційному порядку оскаржується постанова арбітражного суду апеляційної інстанції (ст. 273 АПК РФ), але не окремо постанову суду апеляційної інстанції та рішення цього ж суду. Повноваження суду апеляційної інстанції не може бути обмежене скасуванням судового рішення суду першої інстанції, так як завжди повинна бути вирішена доля справи: винесено нове рішення, припинено провадження у справі, заяву залишено без розгляду. В іншому випадку повноваження суду виконано наполовину: немає остаточного судового акта, яким закінчується розгляд справи в будь-якій судовій інстанції і дозволяється правовий конфлікт.
3. Ще одне важливе питання щодо повноважень суду апеляційної інстанції - грань між скасуванням і зміною судового рішення першої інстанції. Традиційно вважається, що зміна судового рішення не стосується зміни його суті (задоволення позовних вимог, відмови в їх задоволенні). Часто зміни судового рішення можуть зачіпати його мотивувальну частину (виняток посилання на неналежний закон, на який посилалася перша інстанція, посилення мотивації рішення, інше тлумачення норми права, вказівку належної норми права в обгрунтування висновку, до якого прийшов суд першої інстанції, і пр.) . Зміна судового рішення може зачіпати резолютивну частину, якщо суть рішення суду першої інстанції не змінюється, але змінено розмір присудженого у справі, розмір державного мита (причини цього можуть бути різними, наприклад неправильні розрахунки і пр.) (1) і т.д.
---
(1) Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.Ф. Яковлєва, М.К. Юкова. С. 700.
4. Апеляційна інстанція, розглянувши справу, може прийти до висновку про те, що є всі підстави для припинення провадження у справі або для залишення заяви без розгляду. Як відомо, процесуальні інститути припинення провадження у справі та залишення заяви без розгляду - це форми закінчення провадження у справі без винесення судового рішення. За наявності підстав для припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ) або для залишення заяви без розгляду (ст. 148 АПК РФ) суд апеляційної інстанції скасовує рішення повністю або частково і відповідно припиняє провадження у справі або залишає позовну заяву без розгляду. При цьому можливе припинення провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду як повністю, так і в частині. Підстави припинення провадження у справі, передбачені в ст. 150 АПК РФ, і залишення позовної провадження у справі, перелічені в ст. 148 АПК РФ, в рівній мірі поширюються на всі стадії арбітражного процесу (див. коментарі до ст. 148, 150 АПК РФ).
9 лютого 2005 судовим приставом-виконавцем Кушвінского відділу ГУ ФССП вироблені опис і арешт майна (лісопродукції) в рамках зведеного виконавчого провадження N 15, порушеної стосовно ГУП "9772 ЛЗУ" на стягнення 8115 840 руб. 45 коп. Позивач, вважаючи, що він є власником заарештованої лісопродукції і що накладений судовим приставом-виконавцем арешт обмежує його правомочності щодо подальшого розпорядження майном на підставі ст. 304 ГК РФ і ст. 92 Федерального закону "Про виконавче провадження", звернувся до арбітражного суду з позовом про звільнення лісопродукції. В якості відповідачів за позовами про звільнення майна від арешту або виключення його з опису притягуються боржник і стягувач, в інтересах якої накладено арешт на майно.
Як випливає з акту опису та арешту майна від 9 лютого 2005 р., виконавчі дії проводилися судовим приставом-виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчих документів, стягувачами за якими вказані держава, фізичні і юридичні особи.
З представлених судовим приставом-виконавцем Кушвінского відділу ГУ ФССП матеріалів зведеного виконавчого провадження, порушеної стосовно боржника ГУП "9772 ЛЗУ", випливає, що особами, в інтересах яких накладено арешт на майно, т.е . стягувачами, є в тому числі і фізичні особи, що не мають статусу індивідуальних підприємців. Оскільки стягувачами у зведеному виконавчому провадженні, порушеній стосовно ГУП "9772 ЛЗУ", в рамках якого зроблені опис і арешт майна (лісопродукції), є в тому числі фізичні особи і при цьому дана справа не відноситься до справ спеціальної підвідомчості арбітражних судів, то спір з участю в якості відповідачів фізичних осіб відповідно до ст. 27 АПК РФ непідвідомче арбітражному суду.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ як прийняте з порушенням норм про підвідомчість, тобто з порушенням норм процесуального права, а провадження у справі - припиненню (1).
---
(1) Справа N А60-9972/2005-С4 / / Архів Арбітражного суду Свердловської області.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 269. Повноваження арбітражного суду апеляційної інстанції "
  1. Контрольні питання до розділу 9
    арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8.
  2. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
    арбітражних засідателів (ч. 1 ст. 19 АПК РФ); - недопущення одноосібного розгляду справи (ч. 1 ст. 266 АПК РФ); - заборона на застосування правил про з'єднання і роз'єднання кількох вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб (ч. 3 ст.
  3. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    арбітражному суді; відсутність рішення судів по тотожному позову або заяви; відсутність рішення третейського суду по тотожному спору і т.д. Припинення виробництва за апеляційною скаргою припиняє лише апеляційне провадження, але не відбивається на долі рішення у справі, на можливості касаційного чи наглядового перегляду судового акту. Основне процесуальне наслідок
  4. Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
    суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
  5. Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
    статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір вимог кредиторів, можуть бути оскаржені у відповідності з Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації. При розгляді таких справ
  6. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені. Судовий акт арбітражного суду першої або апеляційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами або про відмову в
  7. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу по нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
  8. Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
    суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК , до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути переглянуте по знову
  9. Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
    арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому гл. 12 АПК РФ.
  10. Стаття 241. Повноваження суду
      суду.
  11. Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
      статтями). Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його
  12. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
      суду першої інстанції або прийнято нове рішення, провадиться судом, що змінив рішення суду або прийняв нове рішення. Таким чином, при оскарженні ухвали районного (міського) суду про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційного рішення або ухвали оскаржується апеляційне визначення районного (міського) суду. Підсудність скарг на апеляційні визначення
  13.  Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
      суду апеляційної
  14. Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
      суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного суду приходить до інших висновків по суті вирішення справи, ніж світовий суддя. 2. Постанова суду апеляційної інстанції, яким справа не вирішується по суті, виноситься у формі визначення. Визначення виноситься у випадках: залишення рішення мирового судді без
  15. Коментар до статті 30.9
      арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений § 2 гл. 25 АПК (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). Відповідно до ч. 5 ст. 211 АПК рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення 10 днів з дня його прийняття,
  16. Стаття 272. Апеляційні скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції
      повноважень з перегляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції. За результатами розгляду скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) залишити ухвалу без зміни, скаргу - без задоволення. Реалізація даного повноваження передбачає відсутність підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції; 2) скасувати
  17. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
      арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами залишеного без зміни або
  18. 9.4. Виробництво з перегляду рішень
      арбітражного суду може здійснюватися: в апеляційній інстанції, в касаційній інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами. Апеляційна інстанція - новий інститут арбітражного процесуального права, введений АПК в 1995 р. Апеляційна інстанція може розглядати рішення, ще не набрало законної сили (ст. 145 АПК РФ). Розглядає скаргу та ланка судової
  19. Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
      суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття. Таким чином, незважаючи на те що визначення, винесені апеляційною інстанцією на підставі абзацу четвертого ст. 328 ЦПК РФ, перешкоджають подальшому розгляду справи, вони набирають законної сили з дня їх прийняття. Отже, вони не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, на них може бути подана
  20. Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
      арбітражного суду. При неможливості заміни судді в межах однієї судової колегії питання про заміну його суддею другий судової колегії вирішується головою арбітражного суду. Після заміни судді розгляд справи починається спочатку (п. 37 Регламенту арбітражних судів РФ). 2. Якщо в результаті задоволення самовідводів і відводів неможливо сформувати новий склад суду для розгляду
© 2014-2022  yport.inf.ua