|
Коментар до статті § 1. Термін на подачу касаційної скарги обчислюється з дня складання судом мотивованого рішення.
Ухвалою верховного суду республіки від 5 березня 2003 касаційна скарга на рішення від 3 лютого 2003 повернута заявникам з посиланням на пропуск ними строку на касаційне оскарження.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації скасувала ухвалу від 5 березня 2003 р. і повернула справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 343 ЦПК РФ, вказавши таке.
Як видно з матеріалів справи, 3 лютого 2003 судом оголошено резолютивну частину рішення по справі. У такому випадку в силу вимог ст. 199 ЦПК РФ складання мотивованого рішення суду може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів.
Однак мотивоване рішення було виготовлено тільки 17 лютого 2003
Згідно ст. 338 ЦПК РФ касаційна скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня прийняття рішення судом в остаточній формі.
Заявники подали касаційну скаргу 26 лютого 2003, тому термін на касаційне оскарження рішення ними не пропущений. Виходячи з цього у суду першої інстанції не було законних підстав, передбачених ст. 342 ЦПК РФ, для повернення касаційної скарги заявникам (Визначення ЗС РФ N 11-Г03-14).
§ 2. Необгрунтована відмова у відновленні строку на касаційне оскарження судового рішення спричинив скасування ухвали судді.
Ухвалою судді Західно-Сибірського окружного військового суду від 22 березня 2005 року заявники Оглову відмовлено у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Західно-Сибірського окружного військового суду по цивільній справі про оскарження дій військових посадових осіб, пов'язаних з припиненням допуску Оглова до роботи з відомостями, що містять державну таємницю, достроковим звільненням заявника з військової служби та іншими порушеннями.
Відмова заявнику у відновленні строку подання касаційної скарги суддя мотивував тим, що, маючи вищу юридичну освіту і займаючись адвокатською діяльністю, Оглов не була позбавлена можливості подати касаційну скаргу протягом двох днів після отримання копії судового рішення, тобто в період з 1 по 3 березня 2005
Військова колегія скасувала вказане визначення судді з наступних підстав.
Відповідно до ст. 338 ЦПК РФ касаційні скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня прийняття рішення судом в остаточній формі.
Як видно зі справи, рішення по справі в остаточній формі було прийнято судом 21 лютого 2005
У зв'язку з цим термін на подачу касаційної скарги або подання повинен обчислюватися з дня, наступного за днем, встановленим судом для ознайомлення з мотивованим рішенням, а що міститься в оскаржуваній визначенні висновок про закінчення строку на касаційне оскарження рішення суду у даній справі 3 березня 2005 є правильним.
Разом з тим в силу ч. 1 ст. 112 ЦПК РФ особам, які пропустили встановлений федеральним законом процесуальний термін з причин, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.
З матеріалів справи вбачається, що Оглов в судовому засіданні 15 лютого 2005 при винесенні рішення судом першої інстанції не був присутній, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 214 ЦПК РФ, копія рішення суду була вислана йому 21 лютого 2005
Дані обставини, безумовно, свідчать про те, що до дня отримання копії судового рішення 1 березня 2005 Оглов не знав про сутність рішення, прийнятого за його заявою судом першої інстанції, що виключало і подачу на нього касаційної скарги.
У свою чергу, ознайомлення з винесеним у справі рішенням за два дні до закінчення строку на його касаційне оскарження значною мірою позбавляло заявника можливості повною мірою скористатися своїми процесуальними правами щодо складання мотивованої касаційної скарги і оскарженню судового постанови у встановлений законом термін.
Тому направлення заявником касаційної скарги через 8 днів після отримання судового рішення не може бути підставою для відмови заявнику у відновленні процесуального строку.
Навпаки, дані обставини свідчили про наявність у заявника поважних причин пропуску зазначеного строку, який підлягав відновленню (Огляд судової практики ЗС РФ від 7 червня 2006 р., 14 червня 2006 р. "Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за перший квартал 2006 р. ").
|
- Стаття 339. Зміст касаційних скарги, подання
термін, необхідний для виправлення наявних недоліків (ч. 1 ст. 107 ЦПК РФ). У разі якщо на одне і те ж рішення касаційні скарги подані кількома особами, що у справі, судді слід мати на увазі, що відповідно до подп. 7 п. 1 ст. 333.20 Податкового кодексу Російської Федерації при подачі касаційної скарги співучасниками і третіми особами, які виступають у процесі на тій же
- Стаття 342. Повернення касаційної скарги, подання
термін вказівки судді, що містяться в ухвалі про залишення скарги, подання без руху; - заявником пропущено строк касаційного оскарження, принесення подання, і він не просить про відновлення цього строку або в його відновленні відмовлено; - є прохання про це особи, яка подала скаргу, або відкликання подання прокурором, якщо справа не направлена до суду касаційної інстанції.
- Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
терміну подачі касаційної скарги, принесення подання відповідно до ч. 5 ст. 112 ЦПК РФ може бути оскаржене до суду касаційної інстанції. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 343 ЦПК України суд першої інстанції повинен одночасно сповістити що у справі осіб про час і місце розгляду приватної скарги на зазначену ухвалу та касаційної скарги або подання на судове
- Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
стаття поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подання та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому будь-яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім іншого приписи
- Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
подачі наглядової скарги у справах, сторони за якими звільнено від сплати державного мита при подачі апеляційних та касаційних скарг (наприклад, у справах про розірвання шлюбу)? Відповідь. Як випливає з положень гл. 25.3 НК РФ, наглядові скарги у справах, що розглядаються в судах загальної юрисдикції, оплачуються державним митом у розмірі 50% розміру державного мита, яке справляється
- Стаття 342. Повернення касаційних скарги, подання
стаття містить вичерпний перелік випадків, коли касаційні скарга, подання повертаються особі, яка подала їх, внаслідок чого не тягнуть розгляд справи в суді касаційної інстанції. Перші два випадки пов'язані з недотриманням встановленого процесуального порядку подачі скарги, подання. Скарга, подання повертаються, якщо вони не відповідають встановленим
- Стаття 337. Порядок подачі касаційних скарги, подання
стаття, на відміну від раніше діючого процесуального законодавства, не передбачає можливість подачі скарги, подання безпосередньо до касаційної інстанції. Касаційні скарга, подання повинні бути подані до суду першої інстанції або направлені на його адресу поштовим відправленням. Днем подання є дата, зазначена в позначці суду на скарзі, поданні про їх
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
строк або після відновлення пропущеного строку (див. коментар до ст. 372 ЦПК), надійдуть до суду касаційної інстанції після розгляду інших приватних скарг на той же ухвалу суду першої інстанції, вищестоящий суд зобов'язаний прийняти такі скаргу, подання до свого провадження. Якщо в результаті розгляду приватної скарги, подання прокурора суд касаційної інстанції дійде висновку
- Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора
статтями). Якщо особи, яким цим Кодексом надано право оскарження ухвал, звернулися до суду касаційної інстанції після закінчення зазначеного терміну, але при цьому заявили клопотання про його відновлення, то суд може відновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, після чого розглядає скаргу або уявлення по суті. В іншому
- Стаття 337. Порядок подачі касаційних скарги, подання
терміну виконання рішення і з інших питань, дозволеним судом при розгляді справи, а також на додаткове рішення, постановлене у порядку ст. 201 ЦПК РФ. Виходячи з положень, закріплених у ст. 337 ЦПК РФ, подача касаційних скарг та подань безпосередньо до суду касаційної інстанції виключається. Разом з тим, враховуючи необхідність дотримання гарантованого п. 1 ст. 6
- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
стаття встановлює виняток із загального правила, згідно з яким касаційне визначення набирає законної сили з моменту її винесення і, отже, може бути переглянуте лише в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 367 ЦПК). У судовій практиці бувають випадки, коли з тих чи інших причин суд касаційної інстанції розглянув справу не за
- Стаття 345. Відмова від касаційної скарги, відкликання касаційного подання
касаційної скарги, відкликання касаційного
|