- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
питання? Відповідь. Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд, який прийняв рішення по справі, може прийняти додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У даному випадку судом, який прийняв рішення по справі, є касаційна інстанція. Проте відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ питання про розподіл судових витрат у тому випадку, якщо він не був дозволений судом
- Стаття 396. Суди, що вирішують питання, пов'язані з ис-полнением вироку
питання, зазначені в частині першій цієї статті, вирішуються судом того ж рівня, а при його відсутності у місці виконання запро-злодія - вищестоящим судом. У цьому випадку копія постанови суду за місцем виконання вироку направляється до суду, який постановив вирок. 3. Питання, зазначені у пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 і 19 статті 397 цього Кодексу, вирішуються судом за місцем відбування
- Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
питань про судові витрати застосовуються при виробництві в арбітражному суді будь-якої інстанції і при розгляді будь-яких справ, по всіх видах виробництва в арбітражному процесі. За загальним правилом питання про судові витрати дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції. Якщо справа розглядається судом
- Стаття 168. Питання, які вирішуються при прийнятті рішення
судом доказів, а й мо-тиви, за якими було відмовлено в прийнятті інших доказів, а також всі доводи осіб, що у справі, мотиви їх прийняття або неприйняття. Див, наприклад: Постанови Президії ВАС РФ від 06.09.2011 N 2929/11 у справі N А56-44387/2006, від 22.05.2007 N 15880/06 у справі N А57-7800/05-7, від 12.07.2011 N 18484/10 у справі N А21-12778/2009, від 28.06.2006 N 3284/06 по
- Стаття 147. Порядок зупинення та поновлення провадження у справі
питання про зупинення провадження у справі. Видається, що після поновлення провадження у справі нове судове засідання має бути розпочато з початку. АПК 2002 не регулює питання про те, чи повинні питання зупинення та поновлення провадження у справі вирішуватися в судовому засіданні. Представляється, що дані питання можуть бути дозволені і поза рамками судового засідання при
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (ухвалу) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
- Стаття 4.7. Відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих адміністративним правопорушенням
питання про відшкодування майнової шкоди. Спори про відшкодування майнової шкоди вирішуються судом в порядку цивільного судочинства. 2. У справі про адміністративне правопорушення, що розглядається іншими уповноваженими органом або посадовою особою, спір про відшкодування майнової шкоди вирішується судом у порядку цивільного судочинства. 3. Спори про відшкодування моральної
- Стаття 4.7. Відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих адміністративним правопорушенням
питання про відшкодування майнової шкоди. Спори про відшкодування майнової шкоди вирішуються судом в порядку цивільного судочинства. 2. У справі про адміністративне правопорушення, що розглядається іншими уповноваженими органом або посадовою особою, спір про відшкодування майнової шкоди вирішується судом у порядку цивільного судочинства. 3. Спори про відшкодування моральної
- Додаток 7 Протокол N__ Засідання Дисциплінарного комітету СРО від "__" ___200__г.
Приблизний зразок) Присутні: члени Дисциплінарного комітету: Голова, секретар засідання. Питання: оцінка можливості прийняття рішення у справі, порушеній за скаргою на дії члена СРО, на підставі поданих учасниками дисциплінарного провадження доказів. Голова: "У зв'язку з тим, що доказів, представлених учасниками дисциплінарного провадження
- Стаття 8. Здійснення правосуддя тільки судом
судом. 2. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину і підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому цим Кодексом. 3. Підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його кримінальної справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких вона віднесена цим
- Стаття 347. Обговорення наслідків вердикту
питання, пов'язані з дозволом цивільного позову, розподілом судових витрат, речовими доказами. 3. У разі винесення обвинувального вердикту виробляється дослідження обставин, пов'язаних з кваліфікацією вчиненого підсудним, призначенням йому покарання, дозволом цивільного позову та іншими питаннями, вирішуються судом при постанові обвинувального вироку. За
- Стаття 389.19. Межі прав суду апеляційної ін-станції
питання про: 1) доведеність чи недоведеність обвинувачення, 2) достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, 3) переваги одних доказів над іншими; 4) вигляді і розмірі
- Стаття 66. Відвід прокурора
приймає вищестоящий прокурор, а в ході судового провадження - суд, що розглядає кримінальну справу. 2. Участь прокурора у виробництві попереднього розслідування, а одно його участь у судовому розгляді не є перешкодою для подальшої участі прокурора в провадженні у даній кримінальній
- Стаття 61. Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі
присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого, секретаря судового засідання, за-щитника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, а суддя також - в якості дізнавача, слідчого, прокурора в провадженні у даній кримінальній справі; 3) є близьким родичем або родичем
- Стаття 229. Рішення по справі, що розглядається в порядку спрощеного виробництва
питання про можливість оскарження рішення, винесеного за результатами розгляду справи в порядку спрощеного виробництва, в касаційному порядку. Відповідь на це питання міститься в п. 5 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 20 січня 2005 р. N 89 "Про деякі питання розгляду справ у порядку спрощеного виробництва": рішення у справі, розглянутому в спрощеному порядку, може бути
- Стаття 201. Додаткове рішення суду
питань, які були предметом судового розгляду, але не отримали відображення в резолютивній частині рішення, або у випадках, коли суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майно, яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач, або коли суд не дозволив питання про судові витрати. Мета додаткового рішення - заповнити недоліки
|