|
Коментар до статті 1. У ч. 1 ст. 39 АПК РФ сформульовано загальне правило про незмінність підсудності справи, що зобов'язує ар-арбітражного суд розглянути справу по суті, якщо воно прийнято з дотриманням правил підсудності, якщо інше не передбачено АПК РФ або іншим федеральним законом (1).
---
(1) Див, наприклад: п. 8 ст. 15 Федерального закону від 19.07.2009 N 205-ФЗ.
Можливість передачі справи до іншого арбітражного суду обмежена випадками, передбаченими ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в тому числі у разі, якщо справа була прийнята до виробництва з порушенням правил підсудності.
Див: Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 54 (п. 4), від 30.04.2009 N 34 (п. 1); Постанови Президії ВАС РФ від 29.06.2010 N 2334 / 10, від 07.09.2010 N 6470/10, від 08.02.2011 N 13189/10.
2. Можливість оскарження ухвали з питання про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду є гарантією реалізації права на законний суд.
Див: Визначення Конституційного Суду РФ від 13.07.2000 N 192-О, від 15.01.2009 N 144-О-П; п. 6.2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 (в ред. від 23.03.2011); Постанова Президії ВАС РФ від 07.09.2010 N 6470/10.
3. Частина 4 ст. 39 АПК РФ, яка регулює відносини між арбітражними судами при передачі справи з одного арбітражного суду до іншого з метою дотримання встановлених законом вимог підсудності, не перешкоджає забезпеченню захисту законних прав навчаючи-ників спірних відносин, у тому числі конституційних прав на судовий захист і розгляд справи в тому суді і тим суддею, до під-судності яких воно віднесено законом, за допомогою скасування судового акта, прийнятого з порушенням правил підсудності.
Положення ст. ст. 270, 288 і 304 АПК РФ у взаємозв'язку з ч. 4 ст. 39 АПК РФ в системі чинного правового регулювання припускають обов'язок судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій скасувати рішення арбітражного суду першої ін-станції у разі розгляду ним справи з порушенням правил підсудності і направити дану справу в той арбітражний суд, до підсудності якого вона віднесена законом.
Див: Визначення КС РФ від 15.01.2009 N 144-О-П; п. 6.2 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 (в ред. Від 23.03.2011).
|
- Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 26 АПК РФ в результаті задоволення самовідводу або відведення проводиться заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За підсумками розгляду справи про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
- Контрольні питання до розділу 9
1. Система побудови арбітражного суду. 2. Підвідомчість і підсудність арбітражних спорів. 3. Порядок пред'явлення позову в арбітражному суді. 4. Оплата судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній
- Стаття 18. Формування складу суду
Коментар до статті 1. Заміна судді або одного із суддів допускається у випадках, передбачених ч. 3 ст. 18 АПК РФ. Перелік цих підстав є вичерпним. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 25.07.2011 N 18168/10. Така заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів,
- Стаття 39. Передача справи з одного арбітражного суду до іншого арбітражний суд
Коментар до статті 1. У ч. 1 коментованої статті йдеться про випадки, коли в силу зміни суб'єктного складу на Позовну або відповідь стороні справа, спочатку прийняте з дотриманням правил про підсудність (наприклад, за місцем знаходження заявника (ч. 5 ст. 38 АПК РФ) або за місцем знаходження одного з відповідачів (ч. 2 ст. 36 АПК РФ)), зважаючи неспівпадання місця знаходження (проживання)
- Стаття 258. Арбітражний суд апеляційної інстанції
Коментар до статті Чи не є порушенням конституційних прав відсутність у арбітражного суду апеляційної інстанції права залучати арбітражних засідателів при розгляді ним справ за правилами розгляду справ арбітражним судом першої інстанції, оскільки і при такому переході суд апеляційної інстанції продовжує залишатися судом другої інстанції. Див: Ухвала Конституційного Суду РФ
- Стаття 51. Строк розгляду справи про банкрутство
Справа про банкрутство має бути розглянуто в засіданні арбітражного суду в термін, що не перевищує семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
- Федеральні арбітражні суди округів
ФАС ВВО - Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу ФАС ВСО - Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу ФАС ДВО - Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу ФАС ЗСО - Федеральний арбітражний суд Західно-Сибірського округу ФАС МО - Федеральний арбітражний суд Московського округу ФАС ПО - Федеральний арбітражний суд Поволзької округу ФАС СЗО - Федеральний
- Стаття 308. Перегляд у порядку нагляду ухвал арбітражних судів
Коментар до статті До числа таких визначень належать, зокрема, ухвалу про передачу справи за підсудністю на рассмот-ширення іншого арбітражного суду (ч. 3 ст. 39 АПК РФ), про повернення позовної заяви (ст. 129 АПК РФ), про припинення провадження у справі (ч. 2 ст. 151 АПК РФ), про затвердження мирової угоди (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), про оскарження рішення третейського суду (ч. 5 ст. 234
- Стаття 246. Примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За загальним правилом примусове виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення проводиться на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом, який розглянув справу про його визнання і приведення у виконання. Інший порядок може бути встановлений міжнародними договорами Російської Федерації. 2. У виконавчому листі, виданому
- Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. За межами правового регулювання АПК 2002 залишилися стадія підготовки справи до перегляду за нововиявленими обставинами, а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
Коментар до статті 1. При порушенні порядку подання касаційної скарги, встановленого ст. 275 АПК РФ, касаційна жа-лоба підлягає поверненню, у зв'язку з чим виноситься відповідна ухвала. См .: Визначення ВАС РФ від 01.10.2009 N ВАС-9961/09. 2. За змістом ч. 1 ст. 188 АПК РФ і з урахуванням положень ч. 2 ст. 257 та ч. 2 ст. 275 Кодексу арбітражний суд, який прийняв оскаржуване визначення,
- 52. Арбітражний процес
Арбітражний процес - це різновид юридичної діяльності, регульованою нормами арбітражного процесуального права. Ознаки арбітражного процесу: 1) одним з його суб'єктів обов'язково є арбітражний суд; 2) дії, які відбуваються судом і учасниками процесу, суть юридичні, арбітражні процесуальні дії; 3) предметом, об'єктом арбітражного процесу є
|