Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 18. Формування складу суду

Коментар до статті 1. Заміна судді або одного із суддів допускається у випадках, передбачених ч. 3 ст. 18 АПК РФ. Перелік цих підстав є вичерпним.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 25.07.2011 N 18168/10.
Така заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим суддею того ж судового складу (за наявності законних підстав) вирішується головою даного судового складу. У разі неможливості заміни судді в межах одного судового складу предсе-датель колегії, а в його відсутність - голова арбітражного суду, вирішує питання про передачу справи до іншого судовий склад тієї ж судової колегії. При неможливості заміни судді в межах однієї судової колегії питання про заміну його суддею другий судової колегії вирішується головою суду.
Див: п. 37 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 (ред. від 04.03.2010) "Про затвердження Регламенту арбітражних су-дів".
Про заміну судді голова судового складу (голова судової колегії, голова арбітражного суду) видає распо-ряджені або виносить ухвалу, яка долучається до матеріалів справи.
Не виключається і можливість накладення головою судового складу (головою судової колегії, головою ар-арбітражного суду) відповідної резолюції на доповідній записці посадової особи арбітражного суду, в якій викладені обставини, що свідчать про необхідність заміни судді . Така доповідна записка також долучається до матеріалів справи.
Див: п. 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
Встановлені в ст. 18 АПК РФ правила та порядок заміни судді поширюються і на заміну арбітражних засідателів.
Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 10.11.2011 N 70 "Про деякі питання, пов'язані з участю арбітражних засідателів у здійсненні правосуддя", п. 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
2. Згідно ч. 5 ст. 18 АПК РФ після заміни судді судовий розгляд починається спочатку. З цього випливає, що в зазначеному випадку термін розгляду справи обчислюється з моменту винесення арбітражним судом ухвали про заміну судді.
Див: п. 17 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування Ар-арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
Відсутність у рішенні суду відомостей про те, що після заміни судді розгляд справи почалося спочатку, вказує на формування складу суду з порушенням вимог ст. 18 АПК РФ і свідчить про розгляд справи в незаконному складі.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 02.10.2007 N 5263/07.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 18. Формування складу суду "
  1. Стаття 26. Наслідки задоволення заяви про відвід
    Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 26 АПК РФ в результаті задоволення самовідводу або відведення проводиться заміна судді, кількох суддів, всього складу суду іншим суддею або суддями. Заміна проводиться з дотриманням вимог ст. 18 АПК РФ і встановленого в суді порядку розподілу справ. Питання про заміну судді або одного із суддів, які розглядають справу, іншим
  2. Стаття 352. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу
    Стаття 352. Оголошення складу суду і роз'яснення права
  3. Стаття 164. Оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і відводу
    Стаття 164. Оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і
  4. Стаття 208. Організація незаконного збройного формування або участь у ньому Коментар до статті 208
    1. Об'єктом даного злочину є громадська безпека. Конституція РФ ст. 13 забороняє створення і діяльність громадських об'єднань, цілі та дії яких спрямовані на створення, зокрема, незаконних збройних формувань. 2. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208 КК РФ, може виражатися в створенні незаконного збройного формування
  5. Стаття 19. Трудові відносини, що виникають на підставі трудового договору в результаті призначення на посаду або затвердження на посаді
    Коментар до статті Стаття, що розглядає випадки виникнення трудових відносин на підставі складного фактичного складу: акта призначення на посаду або затвердження на посаді і трудового договору. Такий складний фактичний склад необхідний для заміщення ряду посад, віднесених Законом про державну цивільну службу до державних службовців категорії "А". Так, в
  6. Глава 2. СКЛАД СУДУ. ВІДВОДИ
    Глава 2. СКЛАД СУДУ.
  7. Глава 2. СКЛАД АРБІТРАЖНОГО СУДУ
    Глава 2. СКЛАД АРБІТРАЖНОГО
  8. Глава 2. СКЛАД АРБІТРАЖНОГО СУДУ
    Глава 2. СКЛАД АРБІТРАЖНОГО
  9. Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
    Коментар до статті 1. З метою забезпечення належного судового захисту, принципу рівноправності сторін у ст. 291 АПК РФ встановлено правило, що гарантує особам, бере участі у справі, можливість оскарження ухвал, винесених арбітражним судом касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної
  10. Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
    1. Характер і ступінь фактичної участі в скоєнні злочину є показниками активності співучасників з якісної і кількісної точки зору. Вона може бути різна і не залежить від виду співучасті. 2. Оскільки виконавець злочину безпосередньо виконує дії, що входять в об'єктивну сторону інкримінованого складу, посилання на ст. 33 КК РФ не потрібно. Для
  11. Стаття 352. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу
    Розгляд справ у касаційному порядку здійснюється судом у складі судді-головуючого і двох суддів. Головуючий зобов'язаний оголосити прізвища головуючого і суддів, що розглядають дану справу, роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи суддям. Якщо у розгляді касаційної справи бере участь прокурор, перекладач, експерт, спеціаліст, то
  12. Стаття 14. Склад суду
    1. Цивільне процесуальне законодавство до вступу в дію нового ЦПК передбачало, що деякі категорії цивільних справ, віднесених до підсудності федеральних судів, завжди розглядалися в першій інстанції одноосібним суддею. Інші ж категорії справ могли розглядатися суддею одноосібно лише за умови згоди на це що у справі осіб. За відсутності такої згоди
  13. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    1. Розгляд заяви у судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце
  14. Стаття 208. Організація незаконного збройного формування або участь у ньому Коментар до статті 208
    Об'єкт злочину - громадська безпека. Частини 1 і 2 ст. 208 КК РФ є самостійними складами злочинів. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 208 КК РФ, включає два альтернативних дії: створення та керівництво збройним формуванням. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ, складається в участі у збройному
  15. § 1. Статус глави муніципального освіти
    Глава муніципального освіти - це вища посадова особа муніципального освіти, наділене статутом муніципального освіти і законодавством власними повноваженнями у вирішенні питань місцевого значення. Глава муніципального освіти відповідно до статуту муніципального освіти: 1) обирається на муніципальних виборах або представницьким органом муніципального
  16. Контрольні питання
    : 1. Назвати вищі органи влади Речі Посполитої 2. Склад, порядок формування та компетенція Загальних вального Сейму 3. Порядок формування та діяльність Депутатської посольської хати 4. Правові акти, що визначають положення вищих органів державної влади Речі
  17. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
© 2014-2022  yport.inf.ua