|
Коментар до статті 1. Частина 2 ст. 17 АПК РФ містить вичерпний перелік випадків розгляду справ в арбітражному суді першої інстанції в колегіальному складі суддів, що не виключає можливості залучення до розгляду справ арбітражних засідателів з урахуванням правил ч. 3 ст. 17 АПК РФ.
Див: п. 4 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації".
При цьому слід мати на увазі, що арбітражні засідателі можуть бути залучені до розгляду тільки справ, що виникають з цивільних правовідносин.
Див: п. 8 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
Порушення правил про склад суду є підставою для скасування судового акта. Наприклад, розгляд одноосібно суддею справи про оскарження нормативного правового акта тягне скасування відповідного рішення.
Див: Постанови Президії ВАС РФ від 18.07.2006 N 2943/06, від 10.04.2007 N 1082/07.
Проте слід мати на увазі, що правило про колегіальний розгляд справ про оскарження нормативних правових актів не поширюється на стадію підготовки справи до судового розгляду та попереднє судове засідання.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 01.02.2011 N 13743/10.
Правила, передбачені в ч. 2 ст. 17 АПК РФ, застосовуються і у разі задоволення заяви про перегляд судового акта за новим або нововиявленими обставинами. При цьому справа розглядається тим же складом суду, який розглядав справу по суті, або в іншому судовому складі того ж суду.
Див: п. 25 Постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 N 52 "Про застосування положень Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами".
2. Кодекс не передбачає право арбітражного суду першої інстанції за своєю ініціативою вирішувати питання про колегіальний розгляд справи в разі, коли за законом вона може бути розглянута одноособово. Однак, якщо в силу якихось обставин така справа розглянуто колегіально, по сформованій практиці такий склад суду не розцінюється як незаконний.
Див: Визначення КС РФ від 25.01.2007 N 134-О-О.
Дану правову позицію Конституційного Суду РФ слід розглядати з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 17 АПК РФ в редакції Федеральних закону від 27.07.2010 N 228-ФЗ, згідно з яким справи, рішення про колегіальний розгляд яких прийняті головою судового складу у зв'язку з їх особливою складністю на підставі мотивованої заяви судді, розглядаються в арбітражному суді першої інстанції колегіальним складом суддів.
3. У разі якщо арбітражний суд касаційної інстанції або Президія ВАС РФ у постанові про скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд не вказали, що справа підлягає розгляду в іншому складі суддів, то з урахуванням встановленого в суді порядку розподілу справ і викладених в ч . 1 ст. 18 АПК РФ вимог справа може бути передана для рассмот-ренію як судді (складом суддів), рішення якого було скасовано, так і іншому судді (складом суддів) арбітражного суду першої інстанції-ції.
Див: п. 3 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 99 "Про окремі питання практики застосування арбітражних процесуального кодексу Російської Федерації".
|
- Стаття 7. Одноосібне і колегіальний розгляд цивільних справ
1. Стаття 7 ЦПК порівняно з ст. 6 колишнього Кодексу, присвяченій тих же питань, містить нові положення, зокрема у зв'язку з введенням інституту мирових суддів. Крім того, виключено положення про участь народних засідателів у розгляді цивільних справ, а можливість колегіального розгляду справ у суді першої інстанції не ставиться більше в залежність від волевиявлення беруть участь у
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 29.8. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення
1. Протокол про розгляд справи про адміністративне правопорушення складається при розгляді справи колегіальним органом. 2. У протоколі про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) дата і місце розгляду справи; 2) найменування і склад колегіального органу, що розглядає справу; 3) подія аналізованого адміністративного правопорушення; 4) відомості про
- Стаття 316. Розгляд заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
Коментар до статті 1. За межами правового регулювання АПК 2002 залишилися стадія підготовки справи до перегляду за нововиявленими обставинами, а також порядок розгляду справи. Підготовка справи здійснюється за загальними правилами, що містяться в гл. 14 АПК РФ, з урахуванням певних особливостей, роз'яснення яких дано в Постанові Пленуму ВАС РФ від 20 грудня 2006 р. N 65 "Про
- Стаття 281. Особливості регулювання праці членів колегіального виконавчого органу організації
На членів колегіального виконавчого органу організації можуть бути поширені особливості регулювання праці, які передбачені ст. 273-280 ТК для керівників організації. Це випливає з коментарів статті у зв'язку з тим, що законами та установчими документами організації можуть передбачатися як одноосібні, так і колегіальні виконавчі органи. Зазначені особливості
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання. Яким чином має розглядатися питання про передачу справи: за правилами виробництва, встановлених у суді першої або другої інстанції, одноособово чи колегіально? Відповідь. Розгляд справи має проводитися за правилами виробництва, встановленим у суді першої інстанції, так як в такому випадку зберігається можливість оскарження
- Стаття 14. Склад суду
1. Цивільне процесуальне законодавство до вступу в дію нового ЦПК передбачало, що деякі категорії цивільних справ, віднесених до підсудності федеральних судів, завжди розглядалися в першій інстанції одноосібним суддею. Інші ж категорії справ могли розглядатися суддею одноосібно лише за умови згоди на це що у справі осіб. За відсутності такої згоди
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подала заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата і місце розгляду заяви , клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подала заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 232. Розгляд зауважень на протокол
1. На відміну від колишньої процедури (ст. 230 ЦПК РРФСР) зауваження розглядаються головуючим одноосібно незалежно від того, згоден він з ними чи ні, розглянуто їм справу одноособово або в складі колегіального суду. При згоді із зауваженнями головуючий на їх тексті має накласти резолюцію про те, що правильність зауважень на протокол він засвідчує.
- Стаття 23. Колегіальність розгляду справ про дисциплінарні порушення
1. Справи про дисциплінарні порушення розглядаються Дисциплінарним комітетом або Радою директорів колегіально у складі, встановленому відповідно становищем про дисциплінарне комітеті або положенням про раду директорів. 2. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини від встановленого числа членів Дисциплінарного комітету чи Ради директорів, які брали участь у
|