|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
|
|
1. Характер і ступінь фактичної участі в скоєнні злочину є показниками активності співучасників з якісної і кількісної точки зору. Вона може бути різна і не залежить від виду співучасті.
2. Оскільки виконавець злочину безпосередньо виконує дії, що входять в об'єктивну сторону інкримінованого складу, посилання на ст. 33 КК РФ не потрібно. Для інших співучасників кваліфікація їх дій передбачає згадка відповідно ч. 3 ст. 33 (для організатора), ч. 4 ст. 33 (для підбурювача) і ч. 5 ст. 33 (для пособника). У випадках, коли організатор, підбурювач чи пособник одночасно є виконавцем злочину, посилання на ст. 33 КК РФ не потрібно.
3. Пособніческіе дії, як і дії підбурювача, завжди ставляться до конкретного злочину, а не до діяльності будь-якого злочинного формування. Такого роду фізичне, матеріальне і інтелектуальне сприяння розглядається КК РФ як участь у терористичній організації (ст. 205.1), банді (ч. 2 ст. 209), збройному формуванні (ч. 2 ст. 208), злочинному співтоваристві (ч. 2 ст . 210), екстремістському співтоваристві (ст. 282.1) або екстремістської організації (ст. 282.2). Особи, які виконують перелічені функції в цих злочинних формуваннях, повинні визнаватися виконавцями злочину за названими статтями.
4. У тих складах злочинів, які поширюють свою дію на обмежене коло осіб (спеціального суб'єкта), соисполнительство можливе лише за наявності не менше двох суб'єктів, що володіють необхідними спеціальними ознаками (наприклад, ознаками посадової особи). Особи, що не володіють цими ознаками, при виконанні відповідних функцій можуть бути притягнуті до відповідальності як організатори, підбурювачі і пособники.
5. У випадках невдалого організаторка, підбурювання і пособництва, коли виконавець з тих чи інших причин не довів злочин до кінця, перервавши його на стадії приготування, замаху чи у зв'язку з добровільною відмовою, дії інших співучасників слід кваліфікувати як готування до злочину або замах на нього.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34 " |
- Стаття 34. Відповідальність співучасників злочину Коментар до статті 34
Підставою кримінальної відповідальності співучасників є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого законом (ст. 8 КК РФ). Проте стосовно співучасникам (крім виконавців) ці ознаки визначені в статті Особливої частини не в повному обсязі. Тому дії організатора, підбурювача і пособника кваліфікуються за відповідною статтею (її
- Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
В основі ігор і парі лежить ризик, який, укладаючи між собою договір, беруть на себе сторони. В.А. Ойгензіхт в одній зі своїх робіт піддав аналізу більше сотні мали місце в різний час висловлювань щодо питання про саме поняття ризику. Значна частина з них спирається на уявлення про ризик як підставі цивільно-правової відповідальності сторін. ---
- Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
У коментованій статті наведено визначення злочину, під яким розуміється винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Дефініція поняття злочину належить до категорії формально-матеріальних, оскільки в ньому законодавець вказує і матеріальний ознака - суспільну небезпеку, і формальні ознаки - протиправність і караність
- Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
Злочин, яке визначається законодавцем як діяння, являє собою усвідомлене і вольове поводження людини. Поведінка - це процес, що триває в часі. Незалежно від тривалості поведінкового акта його можна розділити на певні етапи. У злочинному поведінці також виділяють різні періоди: виявлення наміру, готування до злочину, замах на злочин, закінчений
- Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
У ч. 1 ст. 30 КК РФ готування до злочину визначено як підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
- Стаття 31. Добровільна відмова від злочину Коментар до статті 31
Процес скоєння злочину, як було показано вище, в багатьох випадках складається з кількох етапів і може бути не доведений до завершення злочину за різними обставинами. Якщо цей процес переривається з причин, не залежних від волі винного, то залежно від ступеня виконання об'єктивної сторони складу злочину він утворює стадію готування до злочину або
- Стаття 32. Поняття співучасті у злочині Коментар до статті 32
Законодавче поняття співучасті, закріплене в ст. 32 КК РФ, вказує на чотири основні його ознаки: 1) два об'єктивних ознаки: участь у злочині двох або більше осіб і спільність участі; 2) два суб'єктивних ознаки: умисне участь та участь в умисному злочині. Участь у злочині двох і більше осіб передбачає, що ці особи повинні відповідати ознакам
- Стаття 33. Види співучасників злочину Коментар до статті 33
У ст. 33 КК РФ регламентується питання про види співучасників злочину, які визначаються залежно від характеру їх дій, виконуваних при здійсненні злочину. Залежно від цього показника закон класифікує учасників злочину на такі види: виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Виконавцями визнаються особи: а) безпосередньо вчинили
- Стаття 35. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) Коментар до статті 35
У теорії кримінального права прийнято розрізняти два види співучасті, критерієм яких є кримінально-правові ролі співучасників. Це: 1) проста співучасть (соисполнительство), 2) складна співучасть (співучасть з розподілом ролей у кримінально-правовому сенсі цього слова, тобто участь у злочині організатора, підбурювача чи пособника). Крім того, у ст. 35 КК РФ законодавчо
- Стаття 36. Ексцес виконавця злочину Коментар до статті 36
Правило про ексцес виконавця засноване на принципі провини, закріпленому у ст. 5 КК РФ, згідно з яким особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні діяння і наслідки, щодо яких встановлено її, об'єктивне ж поставлення не допускається. Ексцес виконавця можливий як при "неоформленном" (складному) співучасті (участі у вчиненні злочину
|