| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 38. Виключна підсудність |
||
|
До позовів про права на нерухоме майно належать, зокрема, позови про витребування майна з чужого незаконного вла-дення, про усунення порушень права, не пов'язаних з позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, про розділ майна , перебуває у спільній власності, про визнання права, про встановлення меж земельної ділянки, про звільнення майна від арешту. За місцем знаходження нерухомого майна також розглядаються справи, в яких задоволення заявленої вимоги і його примусове виконання спричинять необхідність державної реєстрації виникнення, обмеження (обтяження), переходу, припинення прав на нерухоме майно або внесення запису до Єдиного державного реєстру прав у відношенні угод, що підлягають державній реєстрації. Див: п. 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 54 "Про деякі питання підсудності справ за позовами про права на НЕ-рухоме майно"; п. 2 Постанови Пленуму ВС РФ, Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав"; Постанова Президії ВАС РФ від 07.09.2010 N 6470/10. 2. При застосуванні правила, передбаченого ч. 2 ст. 38 АПК РФ, слід мати на увазі, що воно поширюється на випадки об-рощення із заявами, наприклад, про арешт морських суден в порядку прийняття попередніх забезпечувальних заходів. Див: п. 18 Огляду практики застосування арбітражними судами Кодексу торговельного мореплавства (інформаційний лист Прези-Діума ВАС РФ від 13.08.2004 N 81). 3. Відповідно до ч. 3 ст. 38 АПК РФ позов до перевізника, який випливає з договору перевезення вантажів, пред'являється до арбітражного суду за місцем знаходження перевізника. Див: лист ВАС РФ від 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "Про деякі питання, пов'язані з підсудністю спорів, що випливають з дого-злодіїв перевезення вантажів залізничним транспортом". 4. Згідно ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ позов по спору, в якому особою, бере участі у справі, є арбітражний суд, пред'являється до Арбітражного суду Московської області, за винятком випадку, якщо однією зі сторін у спорі є арбітражний суд, розташований на території Московського судового округу. У цьому випадку позов пред'являється до Арбітражного суду Тверській області. При застосуванні цього положення слід мати на увазі, що з метою забезпечення неупередженості правосуддя справа передається до іншого арбітражного суду не тільки у випадках, коли арбітражний суд є стороною у спорі, а й залучається до участі у справі в якості третьої особи. Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 30.04.2009 N 34 "Про застосування арбітражними судами частини 3.1 статті 38 та пункту 4 частини 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації". 5. За правилами виключної підсудності розглядаються корпоративні спори. При цьому місцем розгляду такого спору буде арбітражного суду за місцем знаходження юридичної особи, у зв'язку з діяльність якого виник цей спір (ст. 225.1 АПК РФ). У випадках, коли до арбітражного суду подаються пов'язані між собою вимоги, підсудність за якими визначається различ-ними правилами ст. 38 АПК РФ, підсудність слід визначати з урахуванням конкретних обставин справи, маючи на увазі загальну націлений-ність заявлених вимог. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 07.09.2010 N 6470/10. 6. У випадку заперечування дій судового пристава-виконавця та стягнення збитків від названих дій, з'єднаних в одній заяві, справа підлягає розгляду в арбітражному суді за місцем знаходження судового пристава-виконавця, оскільки таке з'єднання не може змінити виняткову підсудність, встановлену у ч. 6 ст. 38 АПК РФ. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.04.2007 N 16196/06. 7. У ч. 10 ст. 38 АПК РФ визначається підсудність по зв'язку справ, маючи на увазі, що подання зустрічного позову "прив'язана" до арбітраж-ному суду за місцем розгляду первісного позову. Див, наприклад: п. 13 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 96. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 38. Виключна підсудність " |
||
|
||