Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 38. Виключна підсудність

Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 38 АПК РФ позови про права на нерухоме майно пред'являються до арбітражу-ний суд за місцем знаходження цього майна.
До позовів про права на нерухоме майно належать, зокрема, позови про витребування майна з чужого незаконного вла-дення, про усунення порушень права, не пов'язаних з позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, про розділ майна , перебуває у спільній власності, про визнання права, про встановлення меж земельної ділянки, про звільнення майна від арешту. За місцем знаходження нерухомого майна також розглядаються справи, в яких задоволення заявленої вимоги і його примусове виконання спричинять необхідність державної реєстрації виникнення, обмеження (обтяження), переходу, припинення прав на нерухоме майно або внесення запису до Єдиного державного реєстру прав у відношенні угод, що підлягають державній реєстрації.
Див: п. 1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 54 "Про деякі питання підсудності справ за позовами про права на НЕ-рухоме майно"; п. 2 Постанови Пленуму ВС РФ, Пленуму ВАС РФ від 29.04.2010 N 10/22 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав"; Постанова Президії ВАС РФ від 07.09.2010 N 6470/10.
2. При застосуванні правила, передбаченого ч. 2 ст. 38 АПК РФ, слід мати на увазі, що воно поширюється на випадки об-рощення із заявами, наприклад, про арешт морських суден в порядку прийняття попередніх забезпечувальних заходів.
Див: п. 18 Огляду практики застосування арбітражними судами Кодексу торговельного мореплавства (інформаційний лист Прези-Діума ВАС РФ від 13.08.2004 N 81).
3. Відповідно до ч. 3 ст. 38 АПК РФ позов до перевізника, який випливає з договору перевезення вантажів, пред'являється до арбітражного суду за місцем знаходження перевізника.
Див: лист ВАС РФ від 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "Про деякі питання, пов'язані з підсудністю спорів, що випливають з дого-злодіїв перевезення вантажів залізничним транспортом".
4. Згідно ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ позов по спору, в якому особою, бере участі у справі, є арбітражний суд, пред'являється до Арбітражного суду Московської області, за винятком випадку, якщо однією зі сторін у спорі є арбітражний суд, розташований на території Московського судового округу. У цьому випадку позов пред'являється до Арбітражного суду Тверській області.
При застосуванні цього положення слід мати на увазі, що з метою забезпечення неупередженості правосуддя справа передається до іншого арбітражного суду не тільки у випадках, коли арбітражний суд є стороною у спорі, а й залучається до участі у справі в якості третьої особи.
Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 30.04.2009 N 34 "Про застосування арбітражними судами частини 3.1 статті 38 та пункту 4 частини 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації".
5. За правилами виключної підсудності розглядаються корпоративні спори. При цьому місцем розгляду такого спору буде арбітражного суду за місцем знаходження юридичної особи, у зв'язку з діяльність якого виник цей спір (ст. 225.1 АПК РФ).
У випадках, коли до арбітражного суду подаються пов'язані між собою вимоги, підсудність за якими визначається различ-ними правилами ст. 38 АПК РФ, підсудність слід визначати з урахуванням конкретних обставин справи, маючи на увазі загальну націлений-ність заявлених вимог.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 07.09.2010 N 6470/10.
6. У випадку заперечування дій судового пристава-виконавця та стягнення збитків від названих дій, з'єднаних в одній заяві, справа підлягає розгляду в арбітражному суді за місцем знаходження судового пристава-виконавця, оскільки таке з'єднання не може змінити виняткову підсудність, встановлену у ч. 6 ст. 38 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.04.2007 N 16196/06.
7. У ч. 10 ст. 38 АПК РФ визначається підсудність по зв'язку справ, маючи на увазі, що подання зустрічного позову "прив'язана" до арбітраж-ному суду за місцем розгляду первісного позову.
Див, наприклад: п. 13 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 22.12.2005 N 96.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 38. Виключна підсудність "
  1. Стаття 248. Виключна компетенція арбітражних судів у Російської Федерації у справах за участю іноземних осіб
    Коментар до статті У коментованій статті визначається підсудність справ за участю іноземних осіб. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи можуть виступати у ролі сторін, заявників, третіх осіб. Підсудність, визначена ст. 402 ЦПК РФ, може бути змінена пророгаційної угодою. Не допускається зміна виключної підсудності, передбаченої
  2. Стаття 32. Договірна підсудність
    1. Договірна (добровільна) підсудність заснована на угоді сторін, які вправі змінити встановлену законом територіальну підсудність і за обопільною згодою вибрати суд, найбільш зручний для них. Для суду, обраного сторонами, угода сторін про зміну підсудності обов'язково, якщо воно не суперечить вимогам закону. Зокрема, угодою сторін не може бути змінена
  3. Стаття 37. Договірна підсудність
    Коментар до статті Загальна територіальна підсудність або альтернативна підсудність може бути змінена за згодою сторін. При цьому АПК РФ не вимагає укладення угоди про підсудність у формі підписання єдиного документа. Див, наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 29.06.2010 N
  4. § 2. Підсудність
    Коментар до § У науці підсудність прийнято поділяти на кілька видів: 1) родова підсудність, яка розмежовує компетенцію по розгляду справ між судами однієї юрисдикції різного рівня (по вертикалі), 2) територіальна підсудність, яка розмежовує компетенцію по розгляду справ між судами однієї юрисдикції одного рівня (по горизонталі). Дану підсудність, в свою
  5. Стаття 403. Виключна підсудність справ за участю іноземних осіб
    Стаття 403. Виключна підсудність справ за участю іноземних
  6. Стаття 30. Виключна підсудність
    1. Розгляд окремих категорій справ у силу прямої вказівки в законі допускається лише у суворо визначених за місцем розташування судах. Така територіальна підсудність називається винятковою. Встановлення виключної підсудності направлено на забезпечення кращих умов для правильного та своєчасного розгляду справ, специфічні особливості яких ускладнює їх розгляд у
  7. Стаття 32. Договірна підсудність
    Коментар до статті § 1. 18 червня 1997 С. уклав з ЗАТ "Арманд-Пежо" договір купівлі-продажу автомобіля "Пежо-406". У зв'язку з виявленням в автомобілі істотних недоліків С. звернувся в Приволзький районний суд м. Казані, за місцем свого проживання, з позовом до ЗАТ "Арманд-Пежо" про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення вартості товару та неустойки. Ухвалою
  8. Стаття 24. Цивільні справи, підсудні районному суду
    Коментар до статті § 1. Питання. Якому суду підсудні справи за позовами реєструючого органу про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації? Відповідь. Статтею 15 Закону Російської Федерації "Про засоби масової інформації" встановлено підстави для визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації. У даній нормі зазначено, що
  9. Стаття 405. Незмінність місця розгляду справи
    Сформована міжнародна практика визнає компетенцію того національного суду, до виробництва якого прийнято справу з дотриманням правил підсудності. У період розгляду справи по суті можуть відбутися зміни, пов'язані з громадянством, місцем проживання або місцем перебування осіб, що у справі. Якщо ці факти відбулися після прийняття справи до провадження, то вони є юридично
  10. Стаття 404. Договірна підсудність справ за участю іноземних осіб
    Стаття 404. Договірна підсудність справ за участю іноземних
© 2014-2022  yport.inf.ua