|
Коментар до статті § 1. 18 червня 1997 С. уклав з ЗАТ "Арманд-Пежо" договір купівлі-продажу автомобіля "Пежо-406". У зв'язку з виявленням в автомобілі істотних недоліків С. звернувся в Приволзький районний суд м. Казані, за місцем свого проживання, з позовом до ЗАТ "Арманд-Пежо" про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення вартості товару та неустойки. Ухвалою Приволзького районного суду м. Казані (залишеним без зміни судовою колегією у цивільних справах Верховного суду Республіки Татарстан) справу передано на розгляд до Савеловський міжмуніципальний (районний) суд Північного адміністративного округу м. Москви.
Рішення районного суду було підтверджено Судовою колегією Верховного Суду РФ Ухвалою від 19 листопада 1999 р. і обгрунтовано наступним чином. Передаючи справу на розгляд до Савеловський міжмуніципальний суд Північного адміністративного округу м. Москви, районний суд виходив з того, що в п. 8.1 договору купівлі-продажу автомобіля від 18 червня 1997 р., укладеного між сторонами, передбачено, що спори вирішуються в народному суді м. Москви, тобто сторони самі визначили суд, якому підсудна справа.
В силу ст. 120 ЦПК РРФСР (ст. 32 ЦПК РФ) сторони можуть за угодою між собою змінити територіальну підсудність для даної справи. Підсудність, встановлена ст. 119 (ст. 30 ЦПК РФ) названого Кодексу, не може бути змінена угодою сторін.
Таким чином, сторони вправі визначити суд, якому підсудна справа, а також змінити як загальну (ст. 117 ЦПК РРФСР - ст. 28 ЦПК РФ), так і альтернативну (ст. 118 ЦПК РРФСР - ст. 29 ЦПК РФ) підсудність.
Угодою сторін не може визначатися тільки виключна (ст. 119 ЦПК РРФСР - ст. 30 ЦПК РФ) і родова підсудність.
Ні ст. 119 ЦПК РРФСР (ст. 30 ЦПК РФ), ні ст. 17 Закону про захист прав споживачів підсудність справ за позовами, пов'язаними з порушенням прав споживачів, що не віднесена до виключної підсудності. Ця категорія справ відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства розглядається районними судами.
С. при укладанні договору скористався своїм правом вибору між кількома судами, що ні суперечить ні ст. 120 ЦПК РРФСР (ст. 32 ЦПК РФ), ні ст. 17 згаданого Закону (Визначення ЗС РФ від 19 листопада 1999 р. / / Бюлетень ЗС РФ. 2000. N 8).
|
- Стаття 32. Договірна підсудність
договірної підсудності і на родову підсудність. 2. Договір про підсудність справи певному суду може бути укладений як до, так і після виникнення спору між сторонами. Наприклад, у цивільно-правовий договір сторін може бути включено умова про підсудність виникли при виконанні договору суперечок певного суду. Угода про договірну підсудність обов'язково не тільки для обраного
- Стаття 404. Договірна підсудність справ за участю іноземних осіб
підсудність справ за участю іноземних
- Стаття 405. Незмінність місця розгляду справи
підсудності. У період розгляду справи по суті можуть відбутися зміни, пов'язані з громадянством, місцем проживання або місцем перебування осіб, що у справі. Якщо ці факти відбулися після прийняття справи до провадження, то вони є юридично незначущими для встановлення міжнародної підсудності. Названі обставини переважають при розгляді питання про те, суд якого
- Стаття 404. Договірна підсудність справ за участю іноземних осіб
договірної підсудності, свідчить про додаткові можливості альтернативного поведінки сторін. Разом з тим зміна на основі договірної підсудності компетентного суду неможливо, якщо мова йде про виключної компетенції російського суду, встановленої національним законом або міжнародним договором. 2. Окрім справ виключної підсудності в силу вказівки закону (ст. 403 ЦПК)
- Стаття 403. Виключна підсудність справ за участю іноземних осіб
підсудність справ за участю іноземних
- Стаття 31. Підсудність кількох пов'язаних між собою справ
підсудністю кількох пов'язаних між собою справ розуміється підсудність, при якій заявлена вимога підлягає розгляду в суді, де розглядається іншого пов'язане з ним вимога (справа). При цьому необхідна така зв'язок між вимогами (справами), яка дозволяє об'єднати їх в одне провадження. 2. Правило загальної територіальної підсудності вимагає, щоб позов пред'являвся по
- Стаття 30. Виключна підсудність
підсудність називається винятковою. Встановлення виключної підсудності направлено на забезпечення кращих умов для правильного та своєчасного розгляду справ, специфічні особливості яких ускладнює їх розгляд в іншому місці. 2. Відповідно до коментарів статтею позови про право на об'єкти, міцно пов'язані із землею, пред'являються за місцем знаходження цього нерухомого
- Глава 3. Підвідомчість і підсудність
підсудність
- Глава 44. Підсудність справ за участю іноземних осіб судам в Російській Федерації
Глава 44. Підсудність справ за участю іноземних осіб судам в Російській
- 9.2. Підвідомчість і підсудність арбітражного суду
договірні спори, про зміну умов або розірвання договорів, про невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, про визнання права власності, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про порушення прав власності, про стягнення збитків. До економічних спорах відносяться також справи про визнання недійсними (повністю або частково) ненормативних актів
- Стаття 33. Передача справи, прийнятого судом до свого провадження, в інший суд
договірної підсудності, оскільки згода обох сторін на передачу справи до іншого суду рівнозначно угодою між ними про зміну територіальної підсудності. Тільки на відміну від ст. 32 ЦПК це питання вирішується вже після прийняття справи до провадження суду. 4. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду РФ, висловленої ним у постанові від 16 березня 1998 р., довільна зміна
- Стаття 24. Цивільні справи, підсудні районному суду
підсудності інших федеральних судів загальної юрисдикції (див. коментар до ст. 25-27 ЦПК). Районний суд виступає також у ролі безпосередньої вищестоящої інстанції для перевірки не вступили в законну силу рішень і ухвал мирових суддів, у випадках оскарження їх в апеляційному порядку особами, що у справі. Така перевірка здійснюється районним судом за правилами виробництва в суді
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття виходячи з зв'язку даних виробництв надає право суду, що розглядає заяву про видачу виконавчого листа, відкласти розгляд справи. За своєю правовою природою дане процесуальне дію подібно з відкладенням розгляду справи судом першої інстанції (див. коментар до ст. 169 ЦПК). За таких обставин суд за клопотанням сторони, що звернулася із заявою про видачу
- Стаття 25. Цивільні справи, підсудні військовим судам і іншим спеціалізованим судам
підсудності військовим судам цивільних справ у першій інстанції сформульовані Федеральним конституційним законом від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації" * (51). Вони передбачають розмежування компетенції з розгляду цивільних справ між військовими судами та іншими судами загальної юрисдикції, а також між самими військовими судами. 2. В якості критеріїв розмежування
- Контрольні запитання до розділу 8
підсудність судів загальної юрисдикції. 5. Учасники цивільного процесу. 6. Судове представництво. 7. Докази в цивільному процесі. 8. Судові витрати. 9. Виробництво в суді першої інстанції. Порядок
- 48. Поняття і види аграрно-договірних зобов'язань.
Договірних відносин, пов'язаних з порядком, правовими формами та умовами їх
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
підсудності деяких справ про встановлення фактів застосування репресій "* (252) дав роз'яснення про те, що, оскільки ст. 6 Закону РФ від 18 жовтня 1991 (у редакції від 3 вересня 1993 р.) "Про реабілітацію жертв політичних репресій" передбачена можливість звернення з проханням про реабілітацію не лише за місцем проживання заявника, а й за місцем знаходження органу або посадової особи,
|