- Стаття 33. Передача справи, прийнятого судом до свого провадження, в інший суд
1. У ч. 1 ст. 33 ЦПК сформульовано загальне правило, згідно з яким суд зобов'язаний при зміні підсудності вже прийнятого до провадження справи завершити його вирішення по суті. Підсудність справи після її порушення може, зокрема, змінитися через встановлення процесуальним законом інших правил підсудності, а також в результаті зміни складу учасників спору чи зміни їх місця
- Стаття 120. Розшук відповідача
1. Стаття, що в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця
- Стаття 29.9. Види постанов і ухвал у справі про адміністративне правопорушення
1. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова: 1) про призначення адміністративного покарання; 2) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Постанова про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення виноситься у разі: 1) наявності хоча б однієї з обставин, що виключають
- Стаття 64. Розгляд земельних спорів
1. Земельні спори розглядаються в судовому порядку. 2. До прийняття справи до провадження судом земельна суперечка може бути переданий сторонами на вирішення до третейського
- Стаття 262. Справи, що розглядаються судом в порядку окремого провадження
Стаття 262. Справи, що розглядаються судом в порядку окремого
- Стаття 405. Незмінність місця розгляду справи
Сформована міжнародна практика визнає компетенцію того національного суду, до виробництва якого прийнято справу з дотриманням правил підсудності. У період розгляду справи по суті можуть відбутися зміни, пов'язані з громадянством, місцем проживання або місцем перебування осіб, що у справі. Якщо ці факти відбулися після прийняття справи до провадження, то вони є юридично
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
Коментар до статті § 1. Виконавче провадження може бути зупинено судом у порядку, встановленому процесуальним законодавством Російської Федерації і справжнім Федеральним законом, повністю або частково у випадках: 1) заперечування виконавчого документа або судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ; 2) заперечування в суді акта органу або посадової
- Стаття 406. Процесуальні наслідки розгляду справ іноземним судом
1. Якщо учасники спірних правовідносин знаходяться на території різних держав, то є вірогідність того, що кожен з них може звернутися за судовим захистом за місцем свого перебування в компетентний суд, який прийме справу до свого провадження. Ініціювання та подальший розгляд одного і того ж спору (між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих же підстав) в судах
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
1. На відміну від колишньої редакції, нова редакція коментованої статті не містить перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити виконавче провадження, а відсилає до ст. 39 Федерального закону "Про виконавче провадження" * (379), ч. 2, якою передбачені наступні підстави зупинення виконавчого провадження на розсуд суду: оспорювання виконавчого
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
1. При наявності передбачених законом обставин, що перешкоджають вирішенню справи по суті, суд зобов'язаний припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цьому суд виніс рішення, помилка має бути виправлена касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
Коментар до статті Коментар до частини 2. § 1. Питання. Яким чином має розглядатися питання про передачу справи: за правилами виробництва, встановлених у суді першої або другої інстанції, одноособово чи колегіально? Відповідь. Розгляд справи має проводитися за правилами виробництва, встановлених у суді першої інстанції, так як в такому випадку зберігається можливість оскарження
- Стаття 29.9. Види постанов і ухвал у справі про адміністративне правопорушення
1. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова: 1) про призначення адміністративного покарання; 2) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. (Частина перша в ред. Федерального закону від 17.07.2009 N 160-ФЗ) 1.1. Постанова про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення виноситься в
- Стаття 28.9. Припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до передачі справи на розгляд
При наявності хоча б однієї з обставин, перелічених у статті 24.5 цього Кодексу, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа про адміністративне правопорушення, виносять постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог, передбачених статтею 29.10 справжнього
- Стаття 124. Загальні положення про конкурсний виробництві
1. Прийняття арбітражним судом рішення про визнання боржника банкрутом тягне за собою відкриття конкурсного виробництва. 2. Конкурсне виробництво вводиться на термін до шести місяців. Термін конкурсного виробництва може продовжуватися за клопотанням особи, що у справі, не більше ніж на шість місяців. 3. Визначення арбітражного суду про продовження терміну конкурсного виробництва підлягає
- Коментар до статті 31.3
1. Постанова (рішення) про призначення адміністративного покарання, постанову (рішення) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягають виконанню з моменту їх вступу в законну силу. Про термін набрання чинності постанови у справі див. коментар до ст. 31.1. Про кореляції процесуального законодавства при розгляді справ про адміністративні
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
1. У коментованій статті регулюються питання оскарження не вступили в законну силу визначень світового судді. Визначення світового судді є самостійним предметом апеляційного оскарження окремо від рішення мирового судді, у разі якщо: 1) це передбачено ЦПК; 2) визначення мирового судді виключає можливість подальшого руху справи. В інших випадках приватні
- Стаття 440. Порядок зупинення або припинення виконавчого провадження судом
1. Поряд з коментарів статтею питання про призупинення або припинення виконавчого провадження регулюються ст. 39, 40, 41, 43, 45 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (384). За змістом містяться в них положень призупинення і припинення виконавчого провадження судом загальної юрисдикції здійснюється у випадках, коли дозвіл цих
- Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
1. У процедурі відновлення втраченого судового провадження судом виносяться постанови в різних процесуальних формах: рішень - за підсумками розгляду заяви, визначень - при виконанні конкретних процесуальних дій. Отже, норму коментованої статті про оскарження судових постанов у порядку, встановленому цим Кодексом, необхідно застосовувати під
|