ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 33. Передача справи, прийнятого судом до свого провадження, в інший суд

1. У ч. 1 ст. 33 ЦПК сформульовано загальне правило, згідно з яким суд зобов'язаний при зміні підсудності вже прийнятого до провадження справи завершити його вирішення по суті. Підсудність справи після її порушення може, зокрема, змінитися через встановлення процесуальним законом інших правил підсудності, а також в результаті зміни складу учасників спору чи зміни їх місця проживання або місця знаходження.
Наприклад, територіальна підсудність може змінитися в результаті заміни неналежного відповідача (ст. 41 ЦПК), процесуального правонаступництва (ст. 44 ЦПК), зміни відповідачем під час судового розгляду місця проживання. Такі обставини не є підставою для передачі справи до іншого суду.
2. Позов до відповідача-громадянину, місце проживання якого невідоме, може бути пред'явлений за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання (ч. 1 ст. 29 ЦПК). Якщо ж після порушення цивільної справи такий відповідач об'явився, він відповідно до загальної територіальною підсудністю (ст. 28 ЦПК) і правилом коментованої статті має право клопотати про передачу справи до суду за своїм місцем проживання, і таке клопотання для суду обов'язково.
За аналогією позов до організації, місце знаходження якої невідомо, може бути пред'явлений за її останнім місцем знаходження (див. коментар до ст. 29 ЦПК). Відповідно, якщо представник такої організації в почався процесі заявить клопотання про передачу справи до суду за місцем її знаходження, для суду воно буде обов'язково.
3. Відступ від звичайних правил територіальної підсудності та розгляд справи в суді за місцем знаходження більшості доказів нерідко сприяє більш оперативному і правильному вирішенню спору. У зв'язку з цим у п. 1 ч. 2 ст. 122 колишнього Кодексу містилося положення, згідно з яким суд міг передати справу на розгляд іншого суду, якщо визнавав, що дана справа буде більш швидко і правильно розглянуто в іншому суді, зокрема за місцем знаходження більшості доказів.
Разом з тим дана норма не враховувала вимога ст. 47 Конституції РФ про те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Конституційний Суд РФ у визначенні від 4 червня 1998 виходячи з правової позиції, висловленої ним у постанові від 16 березня 1998 р. по справі про перевірку конституційності ст. 44 КПК РРФСР і ст. 123 ЦПК РРФСР * (83), визнав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК РРФСР не відповідає Конституції РФ і не підлягає застосуванню * (84).
Відповідно в п. 2 ч. 2 ст. 33 ЦПК можливість передачі справи до суду за місцем знаходження більшості доказів обумовлена ??згодою на це обох сторін. По суті, дана норма передбачає окремий випадок договірної підсудності, оскільки згода обох сторін на передачу справи до іншого суду рівнозначно угодою між ними про зміну територіальної підсудності. Тільки на відміну від ст. 32 ЦПК це питання вирішується вже після прийняття справи до провадження суду.
4. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду РФ, висловленої ним у постанові від 16 березня 1998 р., довільна зміна встановленої законом підсудності цивільної справи порушує не лише ч. 1 ст. 47 Конституції РФ, а й ст. 46, яка передбачає, зокрема, право кожного на судовий захист шляхом розгляду його справи незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. За логікою постанови Конституційного Суду відступ від цього правила може розглядатися не інакше як істотне порушення норм процесуального права, яке тягне безумовну скасування рішення. Одним із засобів попередження такого порушення є положення п. 3 ч. 2 ст. 33 ЦПК, яке зобов'язує суд передати справу на розгляд іншого суду, якщо воно було прийнято до виробництва з порушенням правил підсудності.
5. У судовій практиці іноді виникають ситуації, коли розгляд справи з дотриманням правил підсудності стає неможливим з об'єктивних причин. Зокрема, це буває при задоволенні відводу судді або суддів (див. коментар до ст. 21 ЦПК).
Іншим очевидним прикладом неможливості розгляду справи судом, якому вона підсудна, є тривала хвороба єдиного судді, припинення або зупинення його повноважень. Зустрічаються також випадки, коли позивачем або відповідачем по справі, підсудному даному суду, стає сам суддя або суд як організація.
Формальне слідування в подібних випадках загальними правилами про підсудність було б рівнозначно відмові в правосудді, що неприпустимо в силу вимог ст. 46 Конституції РФ про право кожного на судовий захист. Тому п. 4 ч. 2 ст. 33 ЦПК формулює правило про передачу справи вищим судом до іншого суду, якщо його розгляд в даному суді стає неможливим. Обставини, що послужили підставою для передачі справи до іншого суду, повинні бути відображені в мотивованій визначенні вищого суду з обгрунтуванням, чому вони виключають можливість розгляду справи даними судом.
6. За наявності обставин, передбачених пп. 1-3 ч. 2 ст. 33 ЦПК, мотивовану ухвалу про передачу справи до іншого суду виноситься судом, яким розпочато його розгляд. Після набрання ухвалою законної сили воно стає обов'язковим для суду, якому направлено справу, тому ч. 4 ст. 33 ЦПК покладає на цей суд обов'язок прийняти справу до свого провадження.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 33. Передача справи, прийнятого судом до свого провадження, в інший суд "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    стаття 3, частини 2 і 3; статті 12 і 130, частина 1, Конституції Російської Федерації). Відповідно до статті 130 (частина 2) Конституції Російської Федерації місцеве самоврядування - як публічна (муніципальна) влада - здійснюється громадянами шляхом референдуму, виборів, інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування ".
  3. § 5. Початкові підстави набуття права власності
    стаття потребує зміни за моделлю п. 4 ст. 218 ЦК. Доцільно закріпити в ст. 219 ГК норму про те, що право власності на об'єкт нерухомості виникає з моменту придбання ним ознак, зазначених у п. 1 ст. 130 ЦК. Це правило в найбільшій мірі відповідає інтересам власника і в той же час, як і у випадку з п. 4 ст. 218 ГК, потребують від нього зареєструвати право власності
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ЦК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451 ) СЗ РФ. 1994. N 34.
  6. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення , вчинені з
  7. § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
    стаття не стосується випадків успадкування кількома особами права довічного успадкованого володіння ділянкою. Це сумнів тільки підсилює наступне: a) de lege lata у випадку з правом власності на ділянку об'єктом спадкування є сама ділянка, а у випадку з правом довічного успадкованого володіння ділянкою об'єкт спадкування - дане право (ст. 1181 ЦК); b) цивільному
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження в склад виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  9. 5. Договір і треті особи
    статтях першої та другої частин ГК, присвячених як договірним, так і іншим правовідносин. Зв'язки з участю третіх осіб є не тільки широкими, але й різноманітними. Це викликає необхідність певним чином класифікувати статус третіх осіб стосовно характеру правовідносин, в яких вони беруть участь, і перш за все до договорів, виступ в яких третіх осіб особливо важливо.
  10. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене