|
1. Розгляд окремих категорій справ у силу прямої вказівки в законі допускається лише у суворо визначених за місцем розташування судах. Така територіальна підсудність називається винятковою. Встановлення виключної підсудності направлено на забезпечення кращих умов для правильного та своєчасного розгляду справ, специфічні особливості яких ускладнює їх розгляд в іншому місці.
2. Відповідно до коментарів статтею позови про право на об'єкти, міцно пов'язані із землею, пред'являються за місцем знаходження цього нерухомого майна. До нерухомості ст. 130 ГК РФ відносить і інші об'єкти (що підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна тощо), однак вони не зазначені в ч. 1 ст. 30 ЦПК РФ і правила виключної підсудності до суперечок про право на ці нерухомі речі незастосовні.
Арешт може бути накладено як на нерухомі, так і рухомі речі (ст. 130 ЦПК). Однак незалежно від цього позови про звільнення майна від арешту пред'являються за місцем знаходження заарештованого майна.
3. Відповідно до п. 3 ст. 1175 ЦК РФ до прийняття спадщини вимоги кредиторів спадкодавця можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту (душеприказчику) або до спадкового майна. Такі позови пред'являються до суду за місцем знаходження спадкового майна або його частини.
Що стосується позовів кредиторів спадкодавця до прийняли спадщину спадкоємцям, то їх підсудність визначається за іншим передбаченим ст. 28-32 ЦПК правилами територіальної підсудності залежно від місця проживання або місця знаходження спадкоємців, характеру спору та інших обставин. Так, позов кредитора спадкодавця до прийняв спадщину спадкоємцю про право на перераховане в ч. 1 ст. 30 ЦПК нерухоме майно може бути пред'явлений лише до суду за місцем знаходження цього майна.
4. За раніше чинної ст. 119 ЦПК РРФСР виключна підсудність була встановлена не тільки для позовів, що випливають з договорів перевезення вантажів, а й для позовів, що випливають з договорів перевезення пасажирів і багажу. Цьому не відповідало правило п. 1 ст. 797 ГК РФ, згідно з яким обов'язкове пред'явлення претензії до звернення до суду передбачено тільки за вимогами, що виникають з перевезення вантажів. Дане невідповідність усунуто ч. 3 ст. 30 ЦПК.
5. Виключна підсудність деяких категорій цивільних справ, що виникають із публічно-правових відносин, і справ окремого провадження встановлена в інших нормах ЦПК. Так, відповідні правила містяться: у ч. 4 ст. 251, ст. 266, 269, ч. 4 ст. 281, ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 314 ЦПК.
|
- § 3. Предмет, термін, місце і спосіб виконання
Предмет виконання. Те майно, роботу або послугу, яку в силу зобов'язання боржник зобов'язаний передати, виконати або надати кредитору, іменують предметом виконання зобов'язання. Щоб зобов'язання вважалося належно виконаним, боржник зобов'язаний передати саме той предмет, який був передбачений. Вимоги до предмету визначаються відповідно до умов договору, встановленнями
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- § 2. Зобов'язання з перевезення вантажів
Поняття та ознаки договору перевезення вантажів. Згідно п. 1 ст. 784 ГК перевезення вантажів, пасажирів і багажу здійснюється на підставі договору перевезення. При цьому договір перевезення вантажу знайшов своє загальне врегулювання в ст. 785 ГК, а договір перевезення пасажирів - в ст. 786 ГК. За договором перевезення вантажу перевізник зобов'язується доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення і
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] -
- 2. Розвиток банківських розрахунків у вітчизняному законодавстві
Як зазначалося раніше, російське дореволюційне законодавство забезпечувало правове регулювання різних форм банківських розрахунків: розрахунки платіжними дорученнями (банківський переказ); розрахунки по інкасо; розрахунки чеками. У цьому зв'язку Г.Ф. Шершеневич писав: "Нашому законодавству поняття про переклади відомо: при визначенні підсудності комерційних суден до відомства останніх віднесені
- Стаття 32. Договірна підсудність
1. Договірна (добровільна) підсудність заснована на угоді сторін, які вправі змінити встановлену законом територіальну підсудність і за обопільною згодою вибрати суд, найбільш зручний для них. Для суду, обраного сторонами, угода сторін про зміну підсудності обов'язково, якщо воно не суперечить вимогам закону. Зокрема, угодою сторін не може бути змінена
- Стаття 62. Судові доручення
1. При розгляді та вирішенні справи суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази, представлені сторонами та іншими беруть участь у справі особами або витребувані по їх клопотання (див. коментар до ст. 57, 157 ЦПК). Відійти від цього загального правила суд може лише у виняткових випадках, коли безпосереднє дослідження доказів стає неможливим або вкрай
- Стаття 245. Справи, що виникають з публічних правовідносин
1. Згідно ч. 2 ст. 46 Конституції РФ рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду. В Відповідно до даної конституційною нормою, яка не містить будь-яких обмежень по предмету оскарження, ст. 245 відносить до компетенції суду загальної юрисдикції справи про оскарження
- Стаття 251. Подача заяви про оскарження нормативних правових актів
1. Оспорювання нормативного правового акта (твердження про його незаконність) в судовому порядку можливо двома способами: 1) відмова суду від застосування нормативного правового акта при розгляді конкретного спору про право між сторонами; 2) визнання нормативного правового акта нечинним . При першому способі перевірка законності нормативного правового акта відбувається в рамках дозволу
- Стаття 266. Подача заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
1. За загальним правилом заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подаються до суду за місцем проживання заявника. Коло осіб, які мають право на звернення до суду, визначається змістом норм матеріального права, що регулюють відносини, у зв'язку з виникненням яких потрібно встановлення факту, що має юридичне значення. Наприклад, заява про встановлення факту визнання
|