Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Муніципальне право → 
« Попередня Наступна »
А.П. Рижак. Постатейний коментар до Федерального закону "Про поліцію", 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 18. Право на застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї
Коментар до статті 18
1. Виходячи зі змісту ч. 1 коментованої статті, співробітники поліції, що працюють в ізоляторах тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ, має право застосовувати фізичну силу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю тільки у випадках і порядку, які передбачені ст. ст. 43 - 47 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів".
2. Відповідно до вимог ст. 44 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" співробітники ізоляторів тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ за місцем служби вправі застосувати фізичну силу лише щодо підозрюваного або обвинуваченого:
- для захід скоєного їм правопорушення;
- для подолання його протидії законним вимогам співробітників ізоляторів тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ.
3. Застосувати фізичну силу вони мають право, тільки коли ненасильницькі способи вирішення проблеми не дали позитивного результату.
4. Стаття 45 Федерального закону "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" закріплює підстави застосування співробітниками ізоляторів тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ спеціальних засобів та їх видів. Спеціальні засоби в ізоляторах тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ можуть бути застосовані за наявності даних про необхідність:
- відбиття нападу підозрюваного або обвинуваченого на співробітників ізоляторів тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ і (або) інших осіб;
- припинення масових заворушень або групових порушень встановленого режиму тримання під вартою;
- припинення неправомірних дій підозрюваного або обвинуваченого, який надає непокору законним вимогам співробітників ізоляторів тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ, а також інших співробітників органів внутрішніх справ, які залучаються для забезпечення правопорядку;
- звільнення заручників, захоплених будівель, приміщень, споруд і транспортних засобів;
- припинення спроби втечі підозрюваного або обвинуваченого з ізолятора тимчасового утримання підозрюваних і звинувачених органів внутрішніх справ або з-під конвою;
- припинення спроби підозрюваного або обвинуваченого завдати шкоди оточуючим;
- припинення спроби підозрюваного або обвинуваченого заподіяти шкоду собі.
5. У ч. 3 коментованої статті законодавець визначив, якою мірою обставини, що виключають злочинність діяння, передбачені гол. 8 КК РФ, поширюються на діяльність співробітників поліції.
6. Основні характеристики таких понять, як необхідна оборона і затримання злочинця, нами вже були охарактеризовані в коментарі до ст. ст. 6 і 20 цього Закону. Залишилося пояснити, що собою являють поняття про крайню необхідність, фізичний або психічний примус, про обгрунтованому ризику, виконання наказу або розпорядження.
7. Крайня необхідність (ст. 39 КК РФ) - це стан, в якому може знаходитися співробітник поліції, коли він завдає шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує собі особисто або ж іншої особистості, власним правам чи правам інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, коли ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
8. Причому перевищенням меж крайньої необхідності вважається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду, рівний або більш значний, ніж відвернена. Так само як і у випадку з заподіянням шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди. Якщо при необхідній обороні співробітник поліції може заподіяти більш значної шкоди, ніж шкода від самого злочину, то при крайній необхідності можна заподіювати навіть рівний шкоду. При крайній необхідності, яка зазвичай реалізується при стихійних лихах (пожежах, землетрусах тощо), співробітник поліції з метою запобігання більшої шкоди може завдати меншу шкоду.
9. У коментованому Федеральному законі нічого про це не сказано. Між тим слід мати на увазі, що КК РФ передбачені й інші, крім перерахованих у ч. 3 коментованої статті, обставини, що виключають злочинність діяння. Так, відповідно до правил, встановлених ст. 40 КК РФ, звільняється від кримінальної відповідальності також особа, що заподіяла шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю).
10. Застосування ж психічного примусу до обличчя, сохранившему можливість керувати своїми діями, за відсутності необхідних ознак крайньої необхідності відповідно до ч. 2 ст. 40 КК РФ не звільняє таку особу від кримінальної відповідальності <246>.
---
<246> Див: Ухвала Верховного Суду РФ від 29 грудня 2005 р. N 59-о05-15 / / Довідкова система "КонсультантПлюс".
11. Обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ) з боку співробітника поліції може бути тоді, коли їм заподіюється шкода охоронюваним кримінальним законом інтересам для досягнення суспільно корисної мети. Ризик визнається обгрунтованим, якщо вказана мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і співробітник поліції, який допустив ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам. Тим часом ризик не буде визнаний обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха. Ризик не буде визнаний обгрунтованим і в тому випадку, коли загроза мала місце, а позбавлення життя багатьох людей, екологічної катастрофи або суспільного лиха не було.
12. Відповідно до правил ч. 4 коментованої статті співробітники поліції зобов'язані проходити періодичну перевірку на придатність до дій в умовах, пов'язаних із застосуванням фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї.
13. Періодична перевірка співробітників органів внутрішніх справ на придатність до дій в умовах, пов'язаних із застосуванням фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї, здійснюється кадровими підрозділами за місцем служби співробітників, а також в освітніх установах професійної освіти МВС Росії згідно навчально-тематичними планами і програмами (ст. 7 Положення про службу в органах внутрішніх справ Російської Федерації).
14. Про поняття "злочин" див. коментар до ст. 2 цього Закону.
15. Про поняття "зброя" та "боєприпаси" див. коментар до п. 16 ч. 1 ст. 13 цього Закону.
16. Про поняття "виконання службових обов'язків" див. коментар до ст. 43 цього Закону.
17. Див також коментар до ст. ст. 6, 19 - 23, 30, 38 цього Закону.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 18. Право на застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї "
  1. Стаття 37. Необхідна оборона Коментар до статті 37
    правом особистості. Конституція Російської Федерації (ч. 2 ст. 45) визнає право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Мета необхідної оборони, її значення складаються в здійсненні захисту особистості, суспільства і держави від суспільно небезпечних посягань. Право на захист є природним правом будь-якої людини незалежно від професійної або іншої
  2. Стаття 188. Контрабанда Коментар до статті 188
    статтями глави 16 КК РФ про злочини проти життя і здоров'я (п. 18 Постанови). У тих випадках, коли контрабанда визнається вчиненою організованою групою, за ч. 4 ст. 188 КК РФ кваліфікуються дії всіх учасників організованої групи, а не тільки тих, хто безпосередньо переміщував товари чи інші предмети контрабанди через митний кордон Російської Федерації (наприклад,
  3. Стаття 203. Перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб Коментар до статті 203
    статтями, що передбачають відповідальність за порушення таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень або пов'язаних з порушенням гарантій недоторканності особи або житла. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює , що вчиняє дії, що виходять за межі наданих законом повноважень, всупереч завданням своєї
  4. Стаття 86. Заходи безпеки і підстави їх застосування
    правовими актами Російської Федерації. 4. При застосування фізичної сили, спеціальних засобів і зброї співробітники кримінально-виконавчої системи зобов'язані: 1) попередити про намір їх використання, надавши достатньо часу для виконання своїх вимог, за винятком тих випадків, коли зволікання в застосуванні фізичної сили, спеціальних засобів і зброї створює безпосередню
  5. Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
    стаття Особливої частини КК містить вказівки на те, які види покарань і в яких межах можна застосувати за вчинення даного злочину. Так, стаття КК, що встановлює відповідальність за вбивство, передбачає, що, якщо воно вчинене при обтяжуючих обставинах, застосовуються заходи покарання у вигляді тривалих термінів позбавлення волі або смертної кари. Наприклад, якщо вбивство скоєно
  6. 1. Поняття кримінальної армалогіі
    статтями 222-226 КК РФ. Відсутність протягом багатьох десятиліть законодавчого і, зокрема, кримінально-правового визначення поняття зброї призвело до того, що даний пробіл заповнювався постановами Пленуму Верховного Суду СРСР від 20 вересня 1974 № 7 та постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 25 червня 1996 року № 5 , в яких роз'яснювалося, що слід розуміти під
  7. 5. Зброя як елемент кримінально-правової характеристики злочину
    стаття 5/9-1 КК штату Іллінойс передбачає, зокрема, і такі, які повинні бути віднесені до об'єктивної сторони злочину і одночасно до характеристики винного, у тому числі вчинення вбивства пострілом, який був проведений особою, яка перебувала в автотранспортному засобі. Стаття 189 КК штату Каліфорнія в якості кваліфікуючої ознаки також називає вбивство пострілом,
  8. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереженні права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  9. 2. Договір зберігання в Цивільному кодексі РФ
    стаття одночасно встановлює межі дії наведеної презумпції: вона не застосовується, якщо це випливає із закону, інших правових актів, змісту або суті договору. Зокрема, стосовно до зберігання це стосується насамперед до тих норм гл. 47 ГК, які прямо встановлюють безплатність аналізованого договору стосовно окремих видів зберігання; при цьому не має
  10. III. Спеціальні види зберігання
    правового режиму, встановленого для зберігання в ломбарді, зводяться в основному до наступного. 1. Діяльність ломбарду, а значить, і здійснення ним зберігання припускають неодмінно ліцензування (див. п. 1 ст. 358 ЦК). 2. Ув'язнений ломбардом договір зберігання речей, що належать громадянам, є публічним, тому на нього поширюється правовий режим, встановлений ст. 426 ГК. 3.
© 2014-2022  yport.inf.ua