|
Коментар до статті 1. Обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Суд відповідно до принципів рівноправності сторін, змагальності арбітражного судочинства і диспозитивності не здійснює збір доказів і за своєю ініціативою не витребує які б то не було докази, за винятком доказів при розгляді справ, що виникають з публічних правовідносин.
2. В обов'язки суду входить лише визначення предмета доказування (сукупності юридичних фактів, встановлення яких необхідно для вирішення справи по суті) і створення необхідних умов для збирання та витребування доказів. Для реалізації останньої обов'язку суд може направити судове доручення, необхідне для витребування докази, що знаходиться в іншій місцевості, або визначення, яке зобов'язує особу, що утримує відповідне доказ, представити його.
У тому випадку, якщо особа, яка бере участь у справі, не має можливості витребувати доказ, це особа звертається до суду з клопотанням про витребування докази. У деяких випадках інформація може надаватися тільки за запитом податкових органів, суду, наприклад відомості про відкриття рахунку в банку і розмір грошових коштів на рахунку.
3. У деяких випадках суд не вправі пропонувати будь-якої зі сторін представляти докази (наприклад, докази, пов'язані з пропуском строку позовної давності) або давати пояснення, що зазначено в п. 3 Постанови Пленуму ВС РФ від 12 листопада 2001 р. N 15, Пленуму ВАС РФ від 15 листопада 2001 р. N 18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності" (1).
---
(1) Вісник ВАС РФ. 2002. N 1.
4. Клопотання про витребування доказів має бути представлено у письмовій формі. У коментованій статті зазначено вимоги до клопотання, на підставі якого суд видає запит на руки заявникові або направляє його у відповідну організацію або фізичній особі. Суд може відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на дотримання принципів належності і допустимості доказів. Відмова судді у витребуванні докази не може обмежити право особи повторно звернутися з таким же клопотанням.
|
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 77. Аудіо-і відеозаписи
стаття встановлює загальне правило про обов'язковість зазначення часу виробництва аудіо-та відеозаписи, що здійснив цю запис особи і умов, за яких вона була зроблена, як при поданні такого запису в якості доказу по цивільному справі, так і при заяві клопотання про її витребування. У той же час для кожного із зазначених випадків ця інформація має особливе значення.
- Докази
уявлення сторонами та інших доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків. Неподання стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд та винести рішення на основі наявних у нього
- Стаття 382. Строки розгляду наглядової скарги або подання прокурора
стаття регламентує терміни розгляду наглядової скарги або подання прокурора в суді наглядової інстанції. Термін розгляду наглядової скарги або подання прокурора починає текти з дня їх надходження до суду наглядової інстанції, а закінчується в день винесення суддею суду наглядової інстанції одного з визначень, передбачених ч. 2 ст. 381 ЦПК. У президії верховного суду
- Стаття 358. Дослідження доказів
подання) необхідно перевірити і оцінити наявні у справі докази, суд оголошує ці докази. Новоподані докази суд досліджує лише в тому випадку, якщо визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції. Про прийняття нових доказів суд зобов'язаний винести ухвалу, в якій мотивувати своє рішення про дослідження цих доказів, тобто
- Стаття 57. Подання та витребування доказів
стаття має на увазі суб'єктів, які не відносяться до числа осіб, що у справі. У справах про захист частноправового інтересу судовий штраф не може накладатися на осіб, що у справі, які ухиляються від виконання обов'язку по доведенню допомогою ненадання доказів, оскільки така поведінка тягне інші несприятливі для них наслідки. Так, згідно з ч. 1 ст. 68
- Стаття 340. Копії касаційних скарги, подання
поданням і доданими до них письмовими доказами, давати свої пояснення з ним, у тому числі в письмовій формі. Копії подаються за кількістю осіб, що у справі, виходячи з рівності їхніх процесуальних прав та обов'язків. Це дає можливість кожному з них визначити свою позицію щодо скарги, подання, які у них доводів та доданих доказів,
- Стаття 26.10. Витребування відомостей
подання зазначених відомостей організація зобов'язана в триденний термін повідомити про це в письмовій формі суддю, орган, посадова особа, які винесли
- Стаття 67. Належність доказів
представлені в суд. Зокрема, у справі про неспроможність (банкрутство) до заяви конкурсного кредитора про визнання боржника банкрутом кредитора додаються документи, що підтверджують: - зобов'язання боржника перед конкурсним кредитором, а також наявність і розмір заборгованості по зазначених зобов'язаннями; - докази підстав виникнення заборгованості (рахунки-фактури ,
- Стаття 26.10. Витребування відомостей
подання зазначених відомостей організація зобов'язана в триденний термін повідомити про це в письмовій формі суддю, орган, посадова особа, які винесли ухвалу. (в ред. Федерального закону від 25.10.2004 N
- Стаття 238. Зміст заяви про скасування заочного рішення суду
представлені суду в якості додатку до заяви. Якщо подання доказів важко, в заяві робиться посилання на це і формулюється прохання до суду про надання сприяння в їх витребування. Крім того, в заяві про скасування заочного рішення повинна бути зроблено посилання на обставини і докази, які можуть вплинути на зміст рішення. Ці докази також
- Стаття 358. Дослідження доказів
представлені докази можуть бути досліджені, якщо суд касаційної інстанції визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції або суд першої інстанції незаконно відмовив у дослідженні цих доказів. Обов'язок доведення наявності обставин, об'єктивно перешкоджали особи, що посилається на нові докази, представити їх до суду першої інстанції, з урахуванням
- Стаття 60. Допустимість доказів
представлене сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, що відповідає вимогам относимости і допустимості (ст. ст. 59, 60 ЦПК РФ). 14. При виникненні сумнівів у достовірності досліджуваних доказів їх слід вирішувати шляхом зіставлення з іншими встановленими судом доказами, перевірки правильності змісту та оформлення документа , призначення в необхідних
- Додаток 7 Протокол N__ Засідання Дисциплінарного комітету СРО від "__" ___200__г.
представлених учасниками дисциплінарного провадження доказів. Голова: "У зв'язку з тим, що доказів, представлених учасниками дисциплінарного провадження для прийняття об'єктивного і правильного рішення у даній справі, на мій погляд, недостатньо, пропоную прийняти рішення про зупинення провадження у справі. Заявник не подав доказів дисциплінарного
- Стаття 187. Виконання визначення
подання доказів (ч. 6 ст. 66 АПК РФ), у визначенні про проведення огляду і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження зазначаються місце та час проведення огляду і дослідження (ч. 1 , 2 ст. 78 АПК РФ), в ухвалі про призначення експертизи встановлюється термін, протягом якого повинна бути проведена експертиза і повинно бути представлений висновок в
- 10. Докази в дисциплінарному провадженні
представлені в дисциплінарний комітет до початку розгляду дисциплінарної справи; 3) усні пояснення представника члена СРО, який притягається до дисциплінарної відповідальності, пояснення заявника; 4) акти перевірок діяльності членів організації; 5) вступило в силу рішення суду, арбітражного суду, третейського суду; 6) договори, листи, телеграми, факсимільні повідомлення та інші
- Стаття 385. Докази прав нового кредитора
подання йому доказів переходу вимоги до цієї особи. 2. Кредитор, який поступився вимога іншій особі, зобов'язаний передати йому документи, що засвідчують право вимоги, і повідомити відомості, що мають значення для здійснення
- Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
представлені до Дисциплінарного комітету до початку розгляду дисциплінарної справи; 3) усні пояснення представника члена Організації, який притягається до дисциплінарної відповідальності; пояснення заявника; 4) акти перевірок діяльності членів Організації; 5) вступило в силу рішення суду, арбітражного суду, третейського суду; 6) договори , листи, телеграми, факсимільні повідомлення та
|