Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально -процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 57. Подання та витребування доказів

1. Сторони та інші особи, що у справі, представляють суду докази з урахуванням правил розподілу обов'язків по доказуванню (див. коментар до ст. 56 ЦПК). При цьому збирання необхідних доказів за загальним правилом здійснюється ними самостійно.
2. Вже при подачі заяви позивач зобов'язаний долучити до нього письмові докази, на яких він обгрунтовує свої вимоги (див. коментар до ст. 132 ЦПК). Якщо позивач має намір використовувати як засоби доказування аудіозаписи або відеозапису (ст. 77 ЦПК), відповідні носії інформації можуть бути долучені їм до позовної заяви або мають бути передані суду в стадії підготовки справи до судового розгляду. При наявності до того можливості позивачем повинні бути представлені суду також речові докази (ст. 73 ЦПК).
Поширеним засобом доведення в цивільному судочинстві є показання свідків (ст. 69 ЦПК). Якщо обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, можуть бути підтверджені показаннями свідків, в позовній заяві він повинен вказати на це, виклавши в ньому також клопотання про виклик свідка (свідків) з дотриманням правил ч. 2 ст. 69 ЦПК. Відповідну заяву може бути зроблено також при підготовці справи до судового розгляду, а при упущення в цій стадії - і при розгляді справи.
Якщо встановлення обставин справи вимагає проведення експертизи, яка може бути призначена лише за ухвалою суду (ст. 79, 80 ЦПК), позивач при подачі позовної заяви в письмовому вигляді повинен заявити відповідне клопотання. Воно може бути викладено в тексті самого позовної заяви (ч. 2 ст. 131 ЦПК) або окремо.
3. Відповідач залучається до участі в процесі після порушення справи, у зв'язку з чим до виконання обов'язки по доведенню своїх заперечень проти позову він може приступити лише в стадії підготовки справи (див. коментар до ст. 149, 150 ЦПК). Як і позивач, він зобов'язаний подати суду всі наявні у нього докази для підтвердження обставин, що обгрунтовують його заперечення, заявити клопотання про виклик свідків, про призначення експертизи. Якщо відповідні докази знаходяться у інших осіб, відповідач повинен вжити заходів до їх отримання.
4. Суд сприяє в збиранні та витребування доказів лише у разі виникнення перешкод до самостійного їх отримання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Підставою для такого сприяння, як правило, є письмове клопотання відповідної особи про витребування докази з викладенням у ньому відомостей, передбачених ч. 2 коментарів статті.
Позивачем клопотання про витребування докази може бути включено в текст позовної заяви або викладено в окремому письмовій заяві. Якщо необхідність у витребуванні доказів виявилася вже при розгляді справи в судовому засіданні, сторони та інші особи, що у справі, має право заявити відповідне клопотання усно. У такому випадку воно заноситься до протоколу судового засідання (п. 8 ч. 2 ст. 229 ЦПК) і дозволяється судом за правилами ст. 166 ЦПК.
5. Запит суду про витребування докази обов'язковий для службової особи чи громадянина, яким він адресований (ч. 2 ст. 13 ЦПК). Неповідомлення суду про неможливість виконати дану вимогу взагалі або у встановлений термін, а також невиконання запиту без поважних причин тягне застосування процесуальної санкції у вигляді судового штрафу.
Стаття, що має на увазі суб'єктів, які не відносяться до числа осіб, що у справі. У справах про захист частноправового інтересу судовий штраф не може накладатися на осіб, що у справі, які ухиляються від виконання обов'язку по доведенню допомогою ненадання доказів, оскільки така поведінка тягне інші несприятливі для них наслідки.
Так, згідно з ч. 1 ст. 68 ЦПК, якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку. У кожному разі ухилення сторони від доказування може призвести до винесення несприятливого для неї рішення по суті спору (див. п. 3 коментарю до ст. 56 ЦПК).
6. Із загальних правил про представлення та витребування доказів законодавець робить виняток для справ, що виникають із публічно-правових відносин (ч. 3 та 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249 ЦПК). При розгляді та вирішенні таких справ суд не зв'язаний підставами і доводами заявлених вимог, може витребувати докази за своєю ініціативою з метою правильного вирішення справи. За ухилення від участі в доведенні, від подання доказів за запитом суду посадові особи, які беруть участь у справі, можуть бути піддані судовому штрафу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 57. Подання та витребування доказів "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. § 2. Оформлення спадкових прав і розділ спадщини
    уявлення. У цілому ж форма свідоцтва про право на спадщину повинна відповідати вимогам наказу міністра юстиції РФ від 10 квітня 2002 р. N 99 "Про затвердження форм реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних свідоцтв і посвідчувальних написів на угодах і засвідчуваних документах" (з послід. Ізм . та доп.) і оформляється у двох примірниках, один з яких
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  4. 2. Форми договірної відповідальності
    статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
  5. 6. Загальні положення про договір страхування
    стаття не могла служити підставою для суду визнати неукладеним договір страхування, по якому не була сплачена страхова премія. У цьому зв'язку О.С. Іоффе визнав за необхідне і на цей раз, в період дії ЦК 1964 р., визнати договір страхування реальним тільки шляхом посилання на затверджені в установленому порядку правила. --- Коментар до Цивільного
  6. 1. Поняття договору зберігання
    стаття містять суттєві відмінності від норм гл. 47 ГК головним чином відносно прав, обов'язків, відповідальності зберігача - заставодержателя або заставодавця у першому випадку і відповідно покупця (отримувача) або постачальника - у другому. --- Так, в силу ст. 343 ГК на заставодавця або заставодержателя (залежно від того, у кого з них буде
  7. 3. Договір перевезення вантажів
    стаття має на меті встановити виняток із загального правила про відповідальність перевізника за незбереження вантажу в тому сенсі, що за наявності певних обставин, які викликають припущення власної провини відправника, перевізник не зобов'язаний доводити, що незбереження вантажу мала місце дійсно в силу зазначених обставин. Таке виключення із загального правила, на думку
  8. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  9. Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
    поданням їх до суду. Докази складаються із сукупності відносяться, допустимих, достовірних, достатніх даних. Якщо який-небудь з перерахованих ознак відсутня, то фактичні дані не можуть бути визнані доказами у справі, і якщо з якихось причин, всупереч відсутності хоча б одного з цих ознак, фактичні дані визнаються доказами, то слід
  10. Стаття 12. Здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін
    стаття конкретизує для цивільного судочинства конституційні принципи здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ). Обидва принципи тісно пов'язані між собою, оскільки реально змагатися можуть лише процесуально рівноправні суб'єкти. Змагальність цивільного судочинства обумовлена ??протилежністю