|
Коментар до статті 1. Під относимостьдоказів розуміється можливість суду допустити в процес і досліджувати тільки ті докази, які відносяться до даної справи, тобто можуть підтвердити або спростувати ті обставини справи, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Доказ, яке не відноситься до справи, має бути виключено з розгляду. Відносно таких доказів суд не направляє запити, передбачені ст. 66 АПК РФ. Належність доказів повинна визначатися вже на стадії підготовки справи до судового розгляду. У клопотанні про витребування доказів особа, яка бере участь у справі, має вказати, які обставини справи можуть бути доведені за допомогою даного докази. Відмова суду у витребуванні докази не може обмежити право особи повторно звернутися з таким же клопотанням, в тому числі на стадії апеляційного чи касаційного оскарження.
Суд може відкинути доказ як що не має значення для справи і на стадії прийняття рішення. У мотивувальній частині рішення суд вказує причини, за якими доказ не береться до уваги судом.
2. Коло необхідних засобів доказування визначається з урахуванням характеру заявлених вимог і заперечень. По окремих категоріях справ судова практика виробила вимоги щодо тих доказів, які повинні бути представлені в суд.
Зокрема, у справі про неспроможність (банкрутство) до заяви конкурсного кредитора про визнання боржника банкрутом кредитора додаються документи, що підтверджують:
- зобов'язання боржника перед конкурсним кредитором, а також наявність і розмір заборгованості по зазначених зобов'язаннями;
- докази підстав виникнення заборгованості (рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні та інші документи);
- інші обставини, на яких грунтується заява кредитора,
а також набрали законної сили рішення суду, арбітражного суду, третейського суду, які розглядали вимога конкурсного кредитора до боржника, докази направлення (пред'явлення до виконання) виконавчого документа до служби судових приставів та його копії боржнику (ст. 40 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)").
|
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
- Стаття 60. Допустимість доказів
относимости і допустимості (ст. ст. 59, 60 ЦПК РФ). 14. При виникненні сумнівів у достовірності досліджуваних доказів їх слід вирішувати шляхом зіставлення з іншими встановленими судом доказами, перевірки правильності змісту та оформлення документа, призначення в необхідних випадках експертизи і т.д. (П. п. 13 - 14 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про
- Стаття 67. Оцінка доказів
стаття. Разом з тим їх попередня оцінка дається також при підготовці справи до судового розгляду і при дослідженні доказів у судовому засіданні. Без таких попередніх суджень про докази не можна було б визначити достатність доказів з урахуванням вимог про їх належності та допустимості для правильного розгляду і вирішення справи до видалення суду в
- Стаття 358. Дослідження доказів
относимости даних доказів до обставин, що мають значення для правильного розгляду заявлених вимог, і про їх допустимість. У разі якщо судом касаційної інстанції на підставі наявних у справі і додатково представлених доказів буде встановлено обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд відповідно до абзацу четвертого ст. 361 ЦПК РФ
- Стаття 77. Аудіо-та відеозаписи
стаття встановлює загальне правило про обов'язковість зазначення часу виробництва аудіо-та відеозаписи, що здійснив цю запис особи і умов, за яких вона була зроблена, як при поданні такого запису як доказ у цивільній справі, так і при заяві клопотання про її витребування . Водночас для кожного із зазначених випадків ця інформація має особливе значення.
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
докази може бути заявлено особами, що у справі , а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові докази, звукозапису та
- Стаття 71. Оцінка доказів
належність, допустимість, достовірність і достатність доказів. Під относимостьдоказів розуміється положення, відповідно до якого арбітражний суд повинен допускати і досліджувати тільки ті докази, які відносяться до даної справи, тобто можуть підтвердити або спростувати ті обставини справи, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі (ст. 67 АПК
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Докази
доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити подання доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків. Неподання стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд та винести рішення на основі наявних у нього доказів. Оцінка
- Стаття 65. Заява про забезпечення доказів
относимости і допустимості (див. коментар до ст. 59 і 60 ЦПК). Для виконання цих вимог крім відомостей про самих забезпечуваних доказах необхідно знати зміст справи, а також обставини, для підтвердження яких ставиться питання про отримання та закріпленні доказів до розгляду справи в суді. Все це повинно бути зазначено в заяві. Вказуються в
- Стаття 358. Дослідження доказів
относимости і допустимості і можуть вплинути на висновки суду про фактичні обставини справи. Виходячи з цього при зверненні з клопотанням про виклик і допит свідків, витребування інших доказів сторони повинні послатися на матеріали справи, що містять відомості про відмову їм у цьому судом першої інстанції, а також вказати, для підтвердження яких фактів необхідні ці докази. 3.
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення доказів
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з іншими доказами. 2. У разі неможливості прилучення письмових доказів або їх копій до
- Стаття 26.6. Речові докази
доказами по справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до справі про
- Стаття 26.6. Речові докази
доказами по справі про адміністративне правопорушення розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. 2. Речові докази у разі потреби фотографуються або фіксуються іншим встановленим способом і долучаються до справи про
- Стаття 27. Докази. Оцінка доказів
доказами по справі про дисциплінарне порушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких приймається рішення про наявність або відсутність дисциплінарного порушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 2. Доказами у справі про дисциплінарне порушення відповідно до цього Кодексу визнаються: 1) заяву про дисциплінарному
- Коментар до статті 26.2
зараховують до доказів, можуть бути встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, який складається посадовою особою органу, уповноваженого розглядати зазначену справу відповідно до гл. 23 КоАП, протоколом про застосування заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також протоколом про розгляд справи про адміністративне правопорушення, які складаються
- Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини цього Кодексу означає, що положення коментованої статті
|