|
Коментар до статті 1. Принцип допустимості доказів полягає в тому, що суд може використовувати тільки передбачені законом види доказів і не може допускати по окремих категоріях цивільних справ певні засоби доказування. Так, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГК РФ недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази. У простій письмовій формі повинні відбуватися, за винятком угод, що вимагають нотаріального посвідчення:
1) угоди юридичних осіб між собою і з громадянами;
2) угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у 10 разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а у випадках, передбачених законом, - незалежно від суми угоди (ст. 161 ГК РФ).
2. Не завжди допустимими доказами є копії письмових документів та інших доказів. Так, відповідно до ч. 6 ст. 71 АПК РФ копія документа може бути визнана допустимим доказом, за винятком наявності сукупності наступних умов:
- факт підтверджується тільки представленої копією письмового доказу (інших доказів немає);
- оригінал цього письмового доказу втрачено або не переданий до суду;
- копії цього документа, представлені особами, що у справі, не тотожні між собою;
- справжнє зміст першоджерела неможливо встановити за допомогою інших доказів.
3. Найчастіше неприпустимими доказами укладення договорів є документи, спрямовані шляхом обміну факсом або з використанням інших засобів зв'язку, якщо сторони не передбачили можливість використання відповідного виду зв'язку. Так, ФАС Московського округу в Постанові від 12 листопада 2003 р. у справі N КГ-А40/8849-03 вказав, що суд першої інстанції правомірно застосував п. 2 ст. 162 ГК РФ, дійшовши висновку про те, що недотримання простої письмової форми (використання факсимільного зв'язку за відсутності угоди про це в договорі) угоди тягне її недійсність, оскільки відповідно до ст. 362 ГК РФ договір поруки повинен бути укладений у письмовій формі, а якщо форма не дотримана, то договір поруки є недійсним (нікчемним) в силу ст. 160, 168 ГК РФ.
Аналогічні рішення відображені в Постановах ФАС Західно-Сибірського округу від 13 лютого 2003 р. у справі N Ф04/573-24/А81-2003, від 23 червня 2004 р. по справах N Ф04/3476 -351/А81-2004, Ф04/3476-352/А81-2004.
4. Спірним є питання про допустимість доказів, розкритих в порушення ч. 4 ст. 65 АПК РФ, згідно з якою особи, що у справі, має право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, що у справі, були ознайомлені завчасно. В інформаційному листі Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу" Президія ВАС РФ вказав, що докази, не розкриті особами, що у справі, до початку судового засідання, представлені на стадії дослідження доказів, повинні бути досліджені арбітражним судом першої інстанції незалежно від причин, за якими порушено порядок розкриття доказів, що не обмежує використання даних доказів з причини їх неприпустимість (1).
---
(1) Вісник ВАС РФ. 2004. N 10. С. 115.
|
- Стаття 60. Допустимість доказів
допустимості (ст. ст. 59, 60 ЦПК РФ). 14. При виникненні сумнівів у достовірності досліджуваних доказів їх слід вирішувати шляхом зіставлення з іншими встановленими судом доказами, перевірки правильності змісту та оформлення документа, призначення в необхідних випадках експертизи і т.д. (П. п. 13 - 14 Постанови Пленуму ВС РФ від 26 червня 2008 р. N 13 "Про застосування норм
- Стаття 67. Оцінка доказів
стаття. Разом з тим їх попередня оцінка дається також при підготовці справи до судового розгляду і при дослідженні доказів у судовому засіданні. Без таких попередніх суджень про докази не можна було б визначити достатність доказів з урахуванням вимог про їх належності та допустимості для правильного розгляду і вирішення справи до видалення суду в
- Стаття 186. Заява про фальшивість доказу
докази може бути заявлено особами, що у справі, а також їх представниками. Підробленість докази означає, що містяться в ньому відомості про обставини справи не відповідають дійсності через його підробки або фальсифікації. В якості підроблених доказів зазвичай використовуються документи, але це можуть бути також речові докази, звукозапису та
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 358. Дослідження доказів
допустимості. У разі якщо судом касаційної інстанції на підставі наявних у справі і додатково представлених доказів буде встановлено обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд відповідно до абзацу четвертого ст. 361 ЦПК РФ має право змінити або скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, при
- Докази
доказів. Він має право також на свій розсуд призначити проведення експертизи та просити уявлення доказів третіми особами, а також викликати і заслуховувати свідків. Неподання стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд та винести рішення на основі наявних у нього доказів. Оцінка
- Стаття 71. Оцінка доказів
допустимість, достовірність і достатність доказів. Під относимостьдоказів розуміється положення, відповідно до якого арбітражний суд повинен допускати і досліджувати тільки ті докази, які відносяться до даної справи, тобто можуть підтвердити або спростувати ті обставини справи, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі (ст. 67 АПК РФ). Принцип
- Стаття 66. Порядок забезпечення доказів
доказів за правовою природою не відрізняється від отримання доказів у порядку судового доручення. Відмінність полягає в тому, що відомості про факти при забезпеченні можуть бути отримані не тільки іншим судом, а й самим судом, у провадженні якого перебуває справа, однак це не має впливати суттєво на процедуру відповідних процесуальних дій. 2. Забезпечення доказів
- Стаття 60. Допустимість доказів
допустимості зобов'язує суд виключити зі сфери доказової діяльності окремі докази незалежно від їх змісту та значення для справи, що розглядається. Обумовлено це тим, що деякі юридичні факти матеріально-правового характеру можуть бути підтверджені не будь-якими, а лише передбаченими законом для даного виду правовідносин засобами доказування. Застосування
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з іншими доказами. 2. У разі неможливості прилучення письмових доказів або їх копій до
- Стаття 59. Належність доказів
стаття адресована насамперед суду. Проте вона є важливим орієнтиром для сторін та інших беруть участь у справі при виявленні, збиранні та поданні ними доказів. Правило належності доказів безпосередньо пов'язане з предметом доказування, в який повинні включатися лише факти, що мають значення для правильного вирішення справи (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Після включення
|