|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 25. Злочин, скоєний навмисне Коментар до статті 25
|
|
1. У ч. 1 коментованої статті міститься вказівка на два види умислу - прямий і непрямий.
2. Злочин визнається вчиненим умисно (ч. 2 коментованої статті), якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання, а вчиненим з непрямим умислом - якщо особа також усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але не бажала, а свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже.
3. Інтелектуальний момент прямого умислу складає усвідомлення особою протиправності вчиненого діяння (дії або бездіяльності) і передбачення можливості і неминучості настання шкідливих (суспільно небезпечних) наслідків. Усвідомлення означає розуміння фактичного змісту і соціального значення діяння, а також розуміння розвитку причинно-наслідкового зв'язку між своєю дією або бездіяльністю і його наслідками. Передбачення - сформоване уявне представлення винного про ту шкоду, який, на думку цієї особи, заподіє його діяння суспільним відносинам, благам та інтересам, на які воно посягає. Вольовий момент виражається в бажанні настання цих наслідків, тобто в прагненні вчинення дій, спрямованих на заподіяння шкоди об'єкту посягання, досягнення настання визначених у свідомості винного наслідків.
4. Непрямий умисел, згідно з ч. 3 коментованої статті, характеризується тим, що особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже. При прямому умислі особа свідомо спрямовує свою волю на досягнення задуманого результату, а при непрямому - передбачає лише реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але: 1) відноситься до них байдуже, допускаючи їх наступ, розуміючи, що ці наслідки можуть не настати, 2) не бажає їх настання, але заради досягнення поставленої перед собою мети допускає можливість настання таких наслідків.
5. Байдуже ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків полягає у відсутності емоційних проявів свідомості (переживань) з приводу настання цих наслідків. Наприклад, здійснюючи підпал будинку з метою знищення чужого майна (ст. 167), особа знає про наявність у ньому людей, усвідомлює, що в результаті підпалу вони можуть загинути, але загибель людей особою допускається, хоча цієї мети воно перед собою не ставить.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 25. Злочин, скоєний навмисне Коментар до статті 25 " |
- Стаття 25. Злочин, скоєний навмисне Коментар до статті 25
У ч. 1 коментованої статті міститься вказівка на розподіл наміру на два види - прямий і непрямий, засноване на його психологічному змісті. Вміст прямого і непрямого умислу розкривається у ч. ч. 2 і 3 ст. 25 КК РФ. Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. На думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 15. Категорії злочинів Коментар до статті 15
Кримінальний кодекс РФ містить спеціальну норму про категорії злочинів. В цій нормі встановлюється поділ злочинів на види залежно від їх характеру і ступеня суспільної небезпеки. Характер суспільної небезпеки діяння залежить від виду та значущості об'єкта посягання і є його якісною характеристикою. Ступінь суспільної небезпеки діяння є
- Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
Згідно ст. 17 КК РФ сукупністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
Рецидив злочинів є другим видом множинності злочинів відповідно до чинного законодавства. Це більш небезпечний вид множинності порівняно із сукупністю злочинів, оскільки він утворюється в результаті вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, т.е . за рахунок вчинення нового злочину,
- Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
Вина є необхідною суб'єктивною передумовою кримінальної відповідальності. Винність діяння - невід'ємна складова поняття злочину (див. коментар до ст. 14 КК РФ). Кримінальної відповідальності без вини бути не може, так як поставлення в провину особі діяння, вчиненого невиновно (об'єктивне зобов'язання), не допускається (ч. 2 ст. 5 КК РФ). Відповідно до принципом суб'єктивного зобов'язання
- Стаття 27. Відповідальність за злочин, вчинений з двома формами вини Коментар до статті 27
Стаття, що містить поняття злочину з подвійною формою вини. Подвійна (" змішана "," складна ") форма вини - це різне психічне ставлення у формі умислу і необережності по відношенню до діяння і його наслідків при вчиненні особою одного злочину. Злочини з двома формами вини відрізняються особливою конструкцією складів, які об'єднують два самостійних суспільно
- Стаття 29. Закінчений та незакінчений злочини Коментар до статті 29
Злочин, яке визначається законодавцем як діяння, являє собою усвідомлене і вольове поводження людини. Поведінка - це процес, що триває в часі. Незалежно від тривалості поведінкового акта його можна розділити на певні етапи. У злочинному поведінці також виділяють різні періоди: виявлення наміру, готування до злочину, замах на злочин, закінчений
- Стаття 30. Приготування до злочину і замах на злочин Коментар до статті 30
У ч. 1 ст. 30 КК РФ готування до злочину визначено як підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
|