|
1. У ч. 1 коментованої статті викладено вказівку на два види необережності - на легковажність і недбалість.
2. При легковажність (ч. 2 коментованої статті) особа передбачає можливість настання шкідливих наслідків своєї дії (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховує на запобігання таких наслідків. Інтелектуальний момент легковажності полягає в розумінні і передбаченні особою можливості настання небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності). Вольовий момент легковажності - в небажанні настання цих наслідків і в самовпевненого безпідставному розрахунку на їх запобігання. Особа сподівається на ненастання або на недопущення наслідків, але невірно оцінює фактичні обставини своїх дій (бездіяльності) (обстановку, вплив зовнішніх факторів, власний досвід і інш., Може сподіватися і на інших осіб), та обставини наступають.
3. Недбалість характеризується тим, що особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинно і має можливість їх передбачити. Інтелектуальний момент в цьому випадку відсутній: наслідки не охоплені свідомістю у зв'язку з тим, що особа не виявляє необхідної пильності і передбачливості, щоб вчинити необхідні дії або утриматися від чого-небудь для запобігання таких наслідків. Вольовий момент недбалості полягає у відсутності вольових актів поведінки, спрямованих на запобігання наслідків.
4. Обов'язок передбачити настання наслідків свого діяння ("повинно було передбачити") випливає з нормативно встановленої або притаманною даній особі обов'язки. Цей обов'язок може випливати з положень закону чи іншого нормативного акта; характеру професії, посадового становища особи, з інших властивих конкретній особі функцій; правил, які він зобов'язаний дотримуватися; добровільно прийнятих на себе зобов'язань (див., наприклад, коментарі до ст. Ст. 124, 125).
5. Відповідальність за заподіяння шкоди при недбалості, крім обов'язку передбачити його наступ, передбачає наявність у особи реальної можливості в даному конкретному випадку його передбачити. Можливість передбачати настання суспільно небезпечних наслідків ("могло передбачити") залежить від індивідуальної здатності особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків у даній конкретній ситуації і в силу особистих якостей (кваліфікації, рівня розвитку професійної підготовки та ін.) з урахуванням впливу особливостей обстановки, в якій вчиняється діяння, на адекватність сприйняття цією особою фактичної сутності діяння. Якщо особа, що заподіяла шкоду, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання шкідливих наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити, вина даної особи виключається (див. коментар до ст. 28).
|
- Стаття 26. Злочин, вчинений з необережності Коментар до статті 26
вчинення діяння. Тільки присутність одночасно двох, об'єктивного і суб'єктивного, критеріїв злочинної недбалості свідчить про наявність у винного реальної можливості передбачення суспільно небезпечних наслідків. У цих умовах відсутність у винного вольових зусиль, спрямованих на те, щоб передбачити настання таких наслідків ("негативний" вольовий момент), і в разі їх
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
злочинів. Вони можуть бути сконструйовані законодавцем таким чином, що склад злочину буде мати місце тільки при навмисного формі провини або тільки при необережної формі провини. Деякі злочини можуть відбуватися як умисно, так і з необережності. При цьому якщо в конкретному діянні відсутня необхідна законодавцем форма вини, то відсутній і склад злочину. Так, ст.
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
злочину. У теорії кримінального права під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин. При цьому до числа обов'язкових ознак складу злочину включені найбільш суттєві, що визначають суспільну небезпеку і вид злочину. Склад злочину утворюють чотири групи
- Стаття 14. Поняття злочину Коментар до статті 14
злочину, під яким розуміється винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання. Дефініція поняття злочину належить до категорії формально-матеріальних, оскільки в ньому законодавець вказує і матеріальний ознака - суспільну небезпеку, і формальні ознаки - протиправність і караність діяння. Таким чином, у законі встановлено чотири
- Стаття 15. Категорії злочинів Коментар до статті 15
статтями Особливої частини КК РФ. Довічне позбавлення волі встановлюється тільки за скоєння особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, а також за вчинення особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, а смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя. Вид виправної установи,
- Стаття 17. Сукупність злочинів Коментар до статті 17
статтями або частинами статті КК РФ, ні за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1), а також одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК РФ (ч. 2). При
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
злочинів є другим видом множинності злочинів відповідно до чинного законодавства. Це більш небезпечний вид множинності порівняно із сукупністю злочинів, оскільки він утворюється в результаті вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, тобто за рахунок вчинення нового злочину, незважаючи
- Стаття 24. Форми вини Коментар до статті 24
стаття вказує лише на її форми. Поняття вини вироблено доктриною кримінального права та засноване на тому, що особа вчиняє діяння, володіючи повною свободою волі, що розуміється як здатність до саморегуляції і самодетермінації людини, тобто як здатність приймати рішення, керуючись склалися в свідомості індивіда поняттями і уявленнями. Вина особи відображає внутрішній психічний
|