загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 91. Зміст примусових заходів виховного впливу Коментар до статті 91

У ст. 91 КК РФ розкривається зміст примусових заходів виховного впливу, які можуть бути застосовані при звільненні від кримінальної відповідальності. Думається, що ці заходи не можна розділити на більш строгі і менш суворі, може бути, за винятком попередження, оскільки всі вони несуть певні правоограничения та їх сутність полягає не в строгості і кількості правообмежень, а в спрямованості на досягнення мети виправлення неповнолітнього, при їх різному поєднанні, що забезпечує найбільший ефект впливу.
І все-таки, незважаючи на сказане, найм'якшою заходом впливу є попередження. Воно полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочину. Попередження володіє чисто психологічним впливом на неповнолітнього, звільненого від кримінальної відповідальності. Більш того, це один із заходів впливу, яка не може спричинити скасування заходів виховного впливу, бо не накладає на звільненого ніяких зобов'язань, тим більше виконання яких можна було б проконтролювати.
Тому попередження доцільно застосовувати, якщо є переконаність, що неповнолітній усвідомив вчинене ним діяння, дійсно розкаявся у його скоєнні, намагався або загладив заподіяну шкоду. У цьому випадку суд зобов'язаний роз'яснити неповнолітньому згубність його поведінки, його антисоціальну значимість, показати, які страждання їм завдані потерпілим, роз'яснити наслідки вчинення нового злочину. Цим самим виражається негативна оцінка поведінки неповнолітнього судом від імені держави.
Попередження здійснюється в усній формі, після чого у неповнолітнього відбирається письмове зобов'язання із зазначенням того, що суть попередження йому ясна. І все ж слід зауважити, що тільки попередження без інших заходів виховного впливу може виявитися недостатньо ефективною мірою. Тому на практиці воно нерідко поєднується з іншими примусовими заходами виховного впливу.
Інший примусової мірою виховного впливу є передача неповнолітнього під нагляд, яка складається в покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою.
При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен переконатися, що вказані особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім. Суд повинен розташовувати характеризує матеріалом на батьків або осіб, які їх замінюють, перевірити умови їх життя, можливість матеріального забезпечення підлітка і т.д.
Виходячи з тексту закону, слід зробити висновок про те, що неповнолітній, звільнений від кримінальної відповідальності, не наділяється в порівнянні з іншими законослухняними громадянами ніякими обов'язками, крім наявних для всіх загальних обов'язків не здійснювати правопорушень. Сутність розглянутої примусового заходу, як було зазначено вище, полягає в покладанні обов'язку по виховному впливу, але, природно, не на неповнолітнього, а на інших осіб або органи. Звідси виникає питання: чи може звільнений від кримінальної відповідальності неповнолітній не виконати, а тим більше систематично, обов'язок, яка на нього не покладалося? Відповідь, здається, очевидна. Тому, виходячи з букви закону, і при застосуванні розглянутої примусової заходи виховного впливу її скасування неможлива і, отже, додаткові негативні наслідки вчинення нового злочину прозирають не дуже чітко.
Відповідно до закону обов'язок по виховному впливу може бути покладена і на певні спеціалізовані державні органи, зокрема на підрозділи у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ, які у встановлених законом випадках здійснюють контроль за поведінкою неповнолітніх, відвідують їх за місцем проживання, контролюють відвідування ними навчального закладу, проводять виховні бесіди тощо, а також виявляють осіб, які залучають неповнолітніх до вчинення злочину і (або) антигромадських дій або вчиняють щодо неповнолітніх інші протиправні діяння, а також батьків неповнолітніх або їх законних представників і посадових осіб, які не виконують або неналежним чином виконують свої обов'язки по вихованню, навчанню і (або) утримання неповнолітніх, і в установленому порядку вносять пропозиції про застосування до них заходів, передбачених законодавством Російської Федерації і законодавством суб'єктів Російської Федерації, а також виконують інші функції по роботі з неповнолітніми (1).
--------------------------------
(1) Див: Наказ МВС Росії від 26 травня 2000 р. N 569 "Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів у справах неповнолітніх органів внутрішніх справ" / / Бюлетень поточного законодавства. 2000. N 3. С. 80.
Покладення обов'язку загладити заподіяну шкоду слід застосовувати з урахуванням характеру заподіяної шкоди і можливостей неповнолітнього за заповненню цієї шкоди, усунення його наслідків, іншому загладжування.
Так, якщо загладжування шкоди складається у відшкодуванні збитку, необхідно, щоб неповнолітній володів відповідними матеріальними можливостями. Якщо загладжування слід здійснити, наприклад, відновленням поламаною речі, необхідно, щоб винний мав відповідними фізичними здібностями і певними навичками. Правда, слід зазначити, що закон не забороняє загладити будь заподіяну шкоду шляхом його грошової компенсації, особливо за згодою потерпілого. Формальною перешкодою тут може бути тільки категоричне вказівку суду про спосіб загладжування шкоди. Тому покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду, наприклад шляхом лагодження поламаного паркану, виключає можливість іншого способу виконання обов'язку. У цьому зв'язку в постанові було б доцільно вказувати, якої шкоди повинен бути заглажен, і визначати можливі способи його загладжування. В іншому випадку з питання про загладжуванні заподіяної шкоди можуть виникнути неясності з приводу виконання цього обов'язку.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього по суті являють собою покладання на неповнолітнього певних обов'язків з тим, щоб неповнолітній якомога більше займався суспільно корисною справою, не мав можливості (або така можливість була б скорочена ) спілкуватися з негативно впливає на нього оточенням, відвідувати ті місця, де зосереджені азартні ігри, практикується інше антигромадську поведінку. Іншими словами, обмеження дозвілля має на меті захистити неповнолітнього від спокус "легкої", "красивою", "елітної" життя, яка нерідко пов'язана або межує з криміналом.
Виходячи з цього, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Перелік особливих вимог не є вичерпним, і суд може встановити і інші вимоги щодо неповнолітнього, якщо визнає їх необхідними для його виправлення.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 91. Зміст примусових заходів виховного впливу Коментар до статті 91 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. 3. Підстави та умови договірної відповідальності
    стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
  3. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    статтях 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Принцип справедливості покарання характеризує не соціально-превентивну функцію інституту покарання, а висуває певні вимоги до конкретно призначуваному покаранню - воно має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Тут йде мова про
  4. Стаття 86. Судимість Коментар до статті 86
    статтях Особливої ??частини КК РФ судимість і неодноразовість злочинів як кваліфікуючі ознаки злочину були виключені. -------------------------------- Вісник Конституційного Суду РФ. 2003. N 3. СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848. Стан судимості носить терміновий характер, особа вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили і до моменту погашення
  5. Стаття 92. Звільнення від покарання неповнолітніх Коментар до статті 92
    утримання вихованців. Спеціальні умови утримання передбачають: - охорону території установи та матеріальних цінностей; - організацію безпечних умов утримання вихованців; - тимчасову ізоляцію вихованців, яка виключає можливість їх відходу з території установи за власним бажанням; - цілодобове спостереження і контроль за вихованцями, в тому числі під час,
  6. Стаття 12. Обов'язки поліції
    стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочині ". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається" Явка з повинною ". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
  7. Стаття 13. Права поліції
    стаття КПК України. У КПК РФ відсутня правова основа такого виклику. У ньому йдеться про виклик підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка. А такі з'являються лише після порушення кримінальної справи. 3.6. Відсутність в КПК РФ правової основи виклику особи до органу дізнання на стадії порушення кримінальної справи є перешкодою для здійснення його подальшого приводу. Ні з
  8. Стаття 9. Виправлення засуджених та його основні засоби
    утримання засудженого, але і в першу чергу для прищеплення йому здатності забезпечувати своє існування за рахунок суспільно корисної діяльності, а не вчинення злочинів. Відповідно до підп. "з" п. 2 ст. 2 Конвенції N 29 Міжнародної організації праці щодо примусової чи обов'язкової праці залучення засуджених до суспільно корисної праці не може розцінюватися як
  9. Стаття 22. Прокурорський нагляд за додержанням законів адміністрацією установ і органів, що виконують покарання
    тримання затриманих, попереднього ув'язнення, виправних та інших органах і установах, що виконують покарання і заходи примусового характеру, які призначаються судом; дотримання встановлених законодавством України прав і обов'язків затриманих, взятих під варту, засуджених та осіб, підданих заходам примусового характеру, порядку та умов їх утримання;
  10. Стаття 172. Підстави звільнення від відбування покарання
    вміст у дисциплінарної військової частини або позбавлення волі, за наявності двох умов: а) засуджений фактично відбув встановлену в законі частину терміну покарання (формальна підстава), б) суд визнав, що для свого виправлення засуджений не потребує повному відбуванні призначеного покарання (матеріальна підстава). Якщо призначене засудженому додаткове покарання не виконано, суд
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка