Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
А.В. Діамантів. КОМЕНТАР ДО Кримінально-виконавчого кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 9. Виправлення засуджених та його основні засоби

Коментар до статті 9
1. Поняття виправлення засуджених розкривається у ч. 1 ст. 9 ДВК РФ. Відповідно до закону виправлення являє собою формування у засудженого необхідних якостей, свідчать про втрату ним ознаки суспільної небезпеки особистості: шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, нормам, правилам і традиціям людського співжиття і стимулювання правослухняної поведінки.
Зазначене формування може розглядатися і як процес, і як його результат. Зрештою виправлення повинно забезпечити правопослушное поведінку людини в період відбування покарання і після звільнення.
Поняття виправлення засудженого має велике правове значення. Застосування цілого ряду норм кримінально-виконавчого закону спільноти пов'язане саме з цим поняттям. Так, поняття виправлення необхідно для визначення ступеня виправлення засудженого (ст. 109 ДВК РФ). Виправлення засудженого є одним з факторів, що враховуються при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого (ст. 175 ДВК РФ). При цьому в понятті виправлення використано вказівку на такі якості особистості, які можуть бути вироблені в зв'язку з застосуванням покарання.
Кримінальний кодекс (ст. 43) та Кримінально-виконавчого кодексу РФ (ст. 1) мета виправлення засуджених поширюють на всі види покарання. Проте залежно від виду покарання досягнення цієї мети можливо в результаті застосування різних обсягів правообмежень і різних засобів впливу на засуджених. Так, наприклад, до засудженого до штрафу не може бути застосоване такий засіб виправлення, як праця. Крім того, засоби виправлення засуджених повинні застосовуватися не тільки з урахуванням виду покарання, а й з урахуванням індивідуальних особливостей особистості. Це означає відсутність необхідності застосування до кожного засудженому в повному обсязі всіх засобів виправлення. Наприклад, якщо засуджений має вищу освіту, відсутня необхідність залучати його до отримання загальної освіти. Для засуджених, які є інвалідами першої або другої групи, засуджених чоловіків старше 60 років і засуджених жінок старше 55 років професійна підготовка не є обов'язковою (ст. 108 ДВК РФ).
У повному обсязі кошти виправлення в ряді випадків не можуть бути застосовані і у зв'язку з режимом виконання окремих видів покарання. Так, ст. 69 ДВК РФ встановлено, що стосовно засуджених до арешту загальну освіту, професійну освіту і професійна підготовка не здійснюються.
2. В якості основних засобів виправлення засуджених закон визначає встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), виховну роботу, суспільно корисна праця, отримання загальної освіти, професійну підготовку та громадське вплив.
Основні засоби виправлення служать для того, щоб засуджений в період відбування покарання придбав навички та вміння, які сприяли б його успішної ресоціалізації після звільнення від покарання. Так, режим необхідний для прищеплення навичок дисципліни, упорядкованого поведінки. Виховна робота сприяє зміні світогляду засудженого, підвищенню його загального культурного рівня, прищеплює навички спілкування, поведінки в колективі. Суспільно корисна праця необхідний не тільки для погашення витрат на утримання засудженого, але і в першу чергу для прищеплення йому здатності забезпечувати своє існування за рахунок суспільно корисної діяльності, а не вчинення злочинів.
Відповідно до подп. "З" п. 2 ст. 2 Конвенції N 29 Міжнародної організації праці щодо примусової чи обов'язкової праці залучення засуджених до суспільно корисної праці не може розцінюватися як примусову або обов'язкову працю, оскільки він здійснюється внаслідок вироку, винесеного судом, який, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, зумовлює залучення працездатних засуджених до суспільно корисної праці як одного із засобів виховання і виправлення.
Говорячи про такий засіб виправлення, як суспільно корисна праця, слід звернути увагу і на ту обставину, що закріплений кримінально-виконавчим законодавством статус засуджених передбачає, зокрема, необхідність дотримання ними прийнятих у суспільстві правил, що створюють основу для встановлення обов'язки засуджених щодо забезпечення належного порядку, в тому числі щодо дотримання правил санітарії та гігієни, в місцях їх проживання і роботи. Ці правила передбачають виконання засудженими робіт, пов'язаних з благоустроєм місць відбування ними покарання, які, як випливає з подп. "Е" п. 2 ст. 2. Конвенції МОП N 29 від 28 червня 1930 щодо примусової чи обов'язкової праці та подп. "D" п. 3 ст. 4 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, не можуть розцінюватися як примусову або обов'язкову працю, оскільки роботи общинного характеру, що виконуються для прямої користі колективу членами даного колективу, вважаються їх звичайними цивільними обов'язками. Залучення засуджених у встановленому законом порядку до такого роду робіт не може розцінюватися як довільне покладання на них додаткових обов'язків, оскільки, призначаючи засудженому покарання у вигляді позбавлення волі, суд тим самим зумовлює необхідність і можливість використання в силу закону (ч. 2 ст. 9 ДВК РФ) як одного з основних засобів виправлення засуджених їх залучення до суспільно корисної праці, в тому числі в порядку ст. 106 ДВК РФ.
3. Загальна освіта та професійна підготовка служать підвищенню рівня знань засудженого як у загальноосвітньому, так і в професійному плані, допомагають йому придбати професію, що дозволяє працевлаштуватися після відбуття покарання. Громадське вплив покликане сприяти придбанню чи відновленню засудженим соціально корисних зв'язків, прищеплювання навичок участі в житті суспільства. Воно має також і велике виховне значення.
Всі кошти виправлення засуджених, як зазначалося вище, повинні застосовуватися з урахуванням виду покарання, характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи засуджених та їх поведінки.
Особистість засудженого і його поведінка в період відбування покарання індивідуальні. Ці індивідуальні особливості багато в чому і визначають види і обсяг застосовуваних до нього засобів виправлення. Тим часом закон не встановлює критерії самого виправлення, за наявності яких можна було б зробити висновок про те, що засуджений більш не потребує застосування щодо нього покарання. Фактор виправлення в кожному конкретному випадку має специфічні особливості, наявність яких встановлюється адміністрацією установ і органів, що виконують покарання, а також судом при вирішенні питань, пов'язаних з відбуванням покарання, наприклад при зміні умов відбування покарання шляхом переведення до виправної установи іншого виду, в межах одного установи, при умовно-достроковому звільненні.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 9. Виправлення засуджених та його основні засоби "
  1. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    статтях 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Принцип справедливості покарання характеризує не соціально-превентивну функцію інституту покарання, а висуває певні вимоги до конкретно призначуваному покаранню - воно має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Тут йде мова про
  2. Стаття 54. Арешт Коментар до статті 54
    виправлення, як суспільно корисний праця, загальна освіта, професійна підготовка. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті. Відносно цієї категорії засуджених встановлені спеціальні правоограничения, пов'язані з умовами проходження військової служби. До їх числа відносяться наступні: час відбування покарання не зараховується в загальний строк військової служби та вислугу років для
  3. Стаття 55. Зміст дисциплінарній військовій частині Коментар до статті 55
    виправлення засуджених військовослужбовців, виховання у них військової дисципліни, свідомого ставлення до військової служби, виконання покладених на них військових обов'язків та вимог з військової підготовки, реалізацію їх прав і законних інтересів, охорону засуджених військовослужбовців і нагляд за ними, особисту безпеку засуджених військовослужбовців і персоналу зазначеної військової частини. У період
  4. Стаття 60. Загальні початку призначення покарання Коментар до статті 60
    статтями Особливої ??частини КК РФ за скоєний злочин, може бути призначено лише за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків відповідно до ст. ст. 69 і 70 КК РФ. Це ті випадки , коли покарання призначається нема за одне, а за вчинення декількох злочинів, що повинно відбитися і на обсязі
  5. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  6. Стаття 64. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин Коментар до статті 64
    статтях Загальної частини КК РФ стосовно кожного з видів покарання. Наприклад, при призначенні більш м'якого виду покарання за ч. 1 ст. 112 КК РФ суд може призначити будь-який з видів покарання, перерахованих у ст. 44 КК РФ (що знаходяться вище п. "і"). Думається, що положення ст. 64 КК РФ відносяться і до санкцій, що містить такі види покарання, як довічне позбавлення волі та смертна кара.
  7. Стаття 73. Умовне засудження Коментар до статті 73
    виправлення засудженого можливе без застосування до нього обмежень, пов'язаних з реальним впливом покарання. Ці позиції повинні бути обгрунтовані у вироку суду. Тому, наприклад, Касаційним ухвалою Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 24 листопада 2005 р. N 67-о05-62 було визнано невірним застосування умовного засудження до С. і Ш. Як було зазначено в Визначенні,
  8. Стаття 79. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Коментар до статті 79
    виправлення він не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання. Серед всіх засуджених закон особливо виділяє засуджених до довічного позбавлення волі. Застосування до них умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не виключається, але фактично відбутий термін позбавлення волі має становити не менше двадцяти п'яти років. Положення ст. 79 КК РФ за своїм
  9. Стаття 90. Застосування примусових заходів виховного впливу Коментар до статті 90
    виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу. Іншими словами, в окремих ситуаціях заходи кримінальної відповідальності доцільно замінити заходами виховного впливу. Дана позиція економії кримінальної репресії визнана всією світовою спільнотою. Зокрема, в Мінімальних стандартних правилах Організації Об'єднаних Націй, що стосуються
  10. Стаття 97. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру Коментар до статті 97
    статтями Особливої ??частини КК РФ, у стані неосудності. Саме несамовиті складають переважну більшість, якими призначаються примусові заходи медичного характеру. Частиною 1 ст. 21 КК РФ встановлено положення про ненастанні кримінальної відповідальності у тому випадку, якщо особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла