Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоСімейне право → 
« Попередня Наступна »
Нечаєва А.М.. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 49. Встановлення батьківства в судовому порядку


Відсутність шлюбу між батьками дитини, а також їх взаємної згоди на встановлення батьківства залишає єдиний вихід з положення - встановлення батьківства в суді шляхом пред'явлення відповідного позову. В якості позивача у справах подібного роду виступають:
- один з батьків. Мається на увазі той, хто записаний у свідоцтві про народження, тобто мати;
- опікун (піклувальник) неповнолітнього, тобто особа, уповноважених у встановленому законом порядку на захист прав та інтересів дитини;
- особа, на утриманні якої перебуває дитина. Мається на увазі фактичне неформализованное утримання, яка не прибраний в яку б то не було форму. Причому дитина може перебувати на утриманні як родичів (близьких або далеких), так і сторонніх йому осіб;
- сама дитина по досягненні ним 18 років.
При встановленні батьківства в судовому порядку до введення в дію СК суд брав до уваги такі вимоги ст. 48 КпШС: спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання або утримання ними дитини, або докази, з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Сімейний кодекс значно пом'якшив вимоги, що стосуються встановлення батьківства в судовому порядку. Тепер суд бере до уваги будь-які докази, з достовірністю підтверджують походження дитини від конкретної особи. В якості таких доказів можуть служити листи, документи, показання свідків.
Так, С. звернулася до суду з позовом до Д. про встановлення батьківства. Вона перебувала у фактичному шлюбі з Д. шість років. Від цього шлюбу у неї народилися діти: 5 жовтень 2000 р. - дочка Діана, 30 вересня 2001 р. - син Олег. Батьки дітей жили в будинку їх матері - позивачки по справі. Відповідач отримував за місцем знаходження сім'ї свою кореспонденцію, як показали свідки, сторони вели спільне господарство, Д. займався вихованням дітей, містив їх. Але пред'явлений до нього позов про встановлення батьківства та стягнення аліментів не визнав. Враховуючи представлені докази, у суду були всі підстави для задоволення заявленого позову.
Інакше йшла справа за позовом X. до Щ. про встановлення батьківства щодо народженої у неї 28 лютого 1999 дочки Катерини. В обгрунтування свого позову X. посилалася на те обставина, що з відповідачем вона зустрічалася періодично, з перервами. У близькі стосунки з ним вступила в серпні - початку вересня 1998 28 лютого народила недоношену дитину. Відповідач своє батьківство категорично заперечував, оскільки в період їх зустрічей вона спілкувалася з іншими чоловіками. Позивачка не заперечує, що разом з Щ. вони разом ніколи не проживали, спільного господарства не вели. Допитані з її ініціативи свідки - її подруги нічого нового сказати не могли, жодного факту, з достовірністю підтверджує, що дівчинка народилася від відповідача, не привели. З висновку судово-біологічної експертизи, що не виключає батьківство Щ., теж не слід було, що він батько дитини. Від проведення генетичної експертизи сторони відмовилися. Тому у суду були всі підстави для відмови в позові.
Безумовно, до числа доказів у справі про встановлення батьківства належить і висновок експертизи, що проводиться як за призначенням суду, так і прохання сторін (ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК). Особливе місце при встановленні батьківства належить генної дактилоскопії, що володіє гранично високим ступенем вірогідності. Проте і вона відноситься всього лише до доказів по справі. Така експертиза проводиться не у всіх містах Російської Федерації. Для її проведення потрібно участь матері, дитини і батька. До того ж вона відноситься до платних послуг. При ухиленні сторони від участі в експертизі (в даному випадку генної дактилоскопії), ненадання експертам необхідних матеріалів для дослідження та в інших випадках, якщо за обставинами справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи , а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, встановленим або спростованим (ч. 3 ст. 79 ЦПК).
Таким чином, при встановленні батьківства в судовому порядку суд не пов'язаний з умовами задоволення позову, сформульованим у п. 2 ст. 48 СК. Однак Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 25.10.1996 N 9 дав таке роз'яснення: суд, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справи про встановлення батьківства (ст. 49 СК або ст. 48 КпШС), повинен виходити з дати народження дитини. При цьому робиться посилання на п. 1 ст. 169 СК, де вказано, що норми СК застосовуються до сімейних відносин, які виникли після введення його в дію. Звідси робиться висновок, що у справах про встановлення батьківства, оспорювання батьківства (материнства) суду при вирішенні заявлених вимог слід виходити з часу виникнення правовідносин сторін та правил введення СК у дію. Таким чином, ст. 49 СК не поширюється на дітей, народжених до 1 березня 1996 р., тобто дати введення СК у дію. Одночасно в даній постанові звертається увага на ту обставину, що вимоги ч. 2 ст. 48 КпШС істотно відрізняються (у бік посилювання. - Прим. Автора). Тим самим Пленум Верховного Суду РФ вийшов за межі своєї компетенції, не взяв до уваги, що йдеться про триваючих відносинах, які в будь-який момент можуть стати правовідносинами. І нарешті, таке роз'яснення не в інтересах значної маси дитячого населення, чиї батьки у шлюбі не перебувають. Крім того, воно суперечить сучасній державній політиці, спрямованої на посилення прав матері і дитини.
Після встановлення батьківства здійснюється його державна реєстрація в органах РАЦС за місцем проживання батька чи матері дитини, які не перебувають між собою у шлюбі на момент народження дитини, або за місцем державної реєстрації народження дитини, а у випадках, якщо батьківство встановлено рішенням суду, - органом РАЦС за місцем винесення судового рішення.
Державна реєстрація встановлення батьківства, зокрема, на підставі рішення суду, провадиться за заявою матері або батька дитини, опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої перебуває дитина, або самої дитини, яка досягла повноліття (п. 1 ст. 54 Закону про акти громадянського стану). Ця заява може бути зроблено усно або у письмовій формі. Одночасно із заявою про державну реєстрацію встановлення батьківства видається рішення суду про встановлення батьківства. Мати, батько, опікун (піклувальник) дитини, особи, на утриманні яких він знаходиться, або сама дитина, яка досягла повноліття, можуть у письмовій формі уповноважити інших осіб зробити заяву про державну реєстрацію встановлення батьківства. Відомості про батька дитини вносяться у запис акта про встановлення батьківства у відповідності з даними, зазначеними в рішенні суду про встановлення батьківства. Відповідно до п. 1 ст. 57 Закону про акти громадянського стану на підставі запису акта про встановлення батьківства в запис акта про народження дитини вносяться відомості про його батька. Причому орган ЗАГС зобов'язаний повідомити про внесення виправлень і змін до запису акта про народження в зв'язку з встановленням батьківства органу соціального захисту населення за місцем проживання дитини у триденний строк з дня державної реєстрації встановлення батьківства.
Внесення відомостей про батька, а також зміна прізвища, імені, по батькові дитини здійснюється в порядку, передбаченому Законом про акти цивільного стану для внесення виправлень і змін до записів актів цивільного стану.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 49. Встановлення батьківства в судовому порядку "
  1. § 1. Поняття і види сімейних правовідносин
    статтях Сімейного кодексу і, безсумнівно, використовується в них в різних значеннях, розкривається він лише одного разу в ст. 2 СК, присвяченій предмету сімейного права. До відносин, регульованим сімейним законодавством, зазначена стаття відносить, серед інших, особисті немайнові та майнові відносини між членами сім'ї: подружжям, батьками і дітьми (усиновителями і усиновленими), а у випадках
  2. § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
    стаття 126.1, яка встановила неприпустимість посередницької діяльності з усиновлення дітей, тобто будь-якої діяльності фізичних та юридичних осіб, не уповноважених на те законом (у тому числі органів соціального захисту, дитячих установ та ін), з метою підбору і передачі дітей на усиновлення від імені і в інтересах осіб, які бажають усиновити дітей. Незаконні дії щодо усиновлення, вчинені з
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  4. Стаття 157. Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків Коментар до статті 157
    встановленому порядку інвалідами першої та другої груп. Факт отримання пенсії батьками не має значення для вирішення питання про стягнення з дорослих дітей коштів на утримання непрацездатних батьків, але враховується при визначенні розміру стягуваних коштів. У зв'язку з цим наявність пенсії не є підставою для відмови у вирішенні судом питання про виплату коштів на утримання батьків.
  5. Коментар до п. 1
    стаття присвячена різним техніко-правових питань, пов'язаних з порядком визначення термінів військової служби (початку, тривалості, закінчення), а також терміну контракту про проходження військової служби і часу його закінчення. Необхідно мати на увазі, що у зв'язку з поетапним скороченням термінів військової служби за призовом Федеральним законом від 6 липня 2006 р. N 104-ФЗ п. 1 ст. 38 коментованого
  6. Стаття 23. Цивільні справи, підсудні мировому судді
    стаття визначає родову підсудність цивільних справ мировому судді, який розглядає справи тільки в якості суду першої інстанції і за нововиявленими обставинами у відношенні прийнятих ним і вступили в законну силу рішень. До його компетенції віднесені найбільш поширені і, як правило, не представляють особливої ??складності по правовій оцінці спірних відносин справи про захист прав,
  7. Стаття 122. Вимоги, за якими видається судовий наказ
    встановлений термін заперечень боржника винесений наказ підлягає скасуванню (див. коментар до ст. 128, 129 ЦПК). 3. Можливість видачі судового наказу про стягнення грошових коштів або рухомого майна за вимогами, заснованим на письмовій угоді, не виключають повноваження нотаріуса за наявності відповідного звернення кредитора по вчиненню на документах, що підтверджують заборгованість,
  8. Стаття 134. Відмова у прийнятті позовної заяви
    встановленою законом процедурою. При цьому заявник може і помилятися щодо дійсного наявності у нього суб'єктивного матеріального права, але при всій очевидності такого омани суддя не вправі з цих мотивів відмовити в прийнятті заяви. Наявність права на судовий захист у матеріально-правовому сенсі суд може визначити лише після дотримання всієї встановленої законом
  9. Стаття 211. Рішення суду, що підлягають негайному виконанню
    встановленого для приведення їх у виконання терміну. 2. Якщо судом дозволено кілька вимог, до числа яких входить і передбачене ст. 211 ЦПК, у резолютивній частині рішення зазначається про негайне виконання його лише по цій вимозі. Наприклад, при задоволенні вимог про встановлення батьківства та стягнення аліментів, розглянутих одночасно, рішення в частині стягнення
  10. Стаття 264. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
    встановлені будь-які факти, які тягнуть за собою виникнення правових наслідків для заявника. Будь-яких перешкод для встановлення таких фактів в даний час немає (див. п. 4 коментарю до ст. 265 ЦПК). 2. Факт родинних відносин осіб встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту