|
Аж до кінця XII в. судовий процес, як це було раніше у франків, зберігав в основному обвинувальний характер. Велике поширення отримує судовий поєдинок, який проводився при взаємній згоді на те сторін або ж у випадку, коли одна з них звинувачувала противника в брехні. Правові звичаї детально регламентували процедуру судової дуелі.
При розгляді справ селян у сеньйоріальних судах поряд з традиційними доказами ще в XI ст. стали застосовуватися тортури, і процес втрачав свій колишній змагальний характер. До цього часу розшукова (інквізиційна) форма процесу, що називалася ще римсько-католицької, стверджується в церковних судах, а з XIII в. поступово вводиться в судах короля і великих феодалів. Аж до XV в. розшукової та обвинувальний процеси існували як би паралельно, але останній поступово почав виходити з ужитку у зв'язку з відміною важливих традиційних видів доказів ("божого суду") - ордалий і судового поєдинку.
Остаточне закріплення розшукового процесу відбувається з утвердженням абсолютизму шляхом видання серії королівських актів: ордонанса 1498, едикту 1539 і Великого кримінальної ордонанса 1670. Правда, спочатку цей процес іменувався екстраординарним, але саме він застосовувався в більшості важливих кримінальних справ. Саме в цей період набула поширення практика, коли для тюремного ув'язнення людини вимагалося лише вписати його ім'я в порожній бланк королівського наказу на арешт (lettres de cachet).
Першою стадією розшукової процесу було дізнання, тобто збір попередньої і таємної інформації про злочин і злочинця. Судова справа порушувалася на підставі звинувачення королівського прокурора, а також доносів і скарг, зміст яких залишалося невідомим для обвинуваченого. Потім судовий слідчий збирав письмові докази, допитував свідків і обвинуваченого, проводив очні ставки. При пошуковому процесі малася на увазі винність обвинуваченого, тому показань одного свідка було достатньо для застосування катування. Мета її полягала в тому, щоб вирвати зізнання обвинуваченого, яке розглядалося як "цариця доказів".
Саме судове розгляд справи проходив у закритому засіданні, причому вирішальне значення надавалося матеріалами, зібраними в ході слідства. Повноцінним доказом вини обвинуваченого були, крім власного зізнання, показання двох "заслуговують довіри" свідків, листи самого обвинуваченого, протоколи, складені на місці злочину, і т.д. Хоча ордонанс 1670 передбачив поділ доказів на виправдувальні і обвинувальні, суд основну увагу приділяв саме останнім. У разі відсутності достатніх обвинувальних доказів суддя міг розпорядитися про повторне проведення тортури.
До XIII в. судові вироки вважалися остаточними і не підлягали оскарженню. Особа, незадоволене рішенням суддів, могло викликати їх на судовий поєдинок і послідовно битися з кожним з них. Оскарження до суду вищестоящого сюзерена було можливо тільки у випадку "помилки в праві".
З XIII в. поступово визнається право оскаржити будь-яку справу з сеньориального суду в королівський суд. У свою чергу в королівських судах допускалося звернення з апеляцією в більш високу інстанцію. Вищим апеляційним судом у цивільних і кримінальних справах з часом стає Паризький парламент. Наявність великої кількості апеляційних інстанцій, особливо в передреволюційний період, робило судові процеси затяжними і дорогими.
|
- Контрольні запитання до розділу 8
Поняття, предмет і метод цивільно-процесуального права. 2. Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР. 3. Принципи цивільно-процесуального права. 4. Підвідомчість і підсудність судів загальної юрисдикції. 5. Учасники цивільного процесу. 6. Судове представництво. 7. Докази в цивільному процесі. 8. Судові витрати. 9. Виробництво в суді першої
- § 330. Поняття цивільного процесу
Цивільний процес, або jus quod ad actiones pertinet, представляв собою систему правових норм, що регулюють питання про засоби та дії, застосовуваних носіями суб'єктивних прав для активізації державного примусового апарату з метою захисту своїх правомочностей, якщо сторони не хотіли виконати покладені на них судом зобов'язання добровільно. Таким чином, в ході громадянського
- В.Ю. Абрамов, Ю.Б. Фогельсон. Коментар судової практики до Федерального закону про ОСАГО, 2006
Вперше в цьому виданні автори узагальнили та проаналізували судову практику по спорах, що виникають в процесі застосування Федерального закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів". З урахуванням особистої практики автори - провідні фахівці в галузі страхового права - систематизували судову практику у відповідності з нормами закону,
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим , що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
1. Розгляд справи може бути відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень . Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги.
- Стаття 160. Відкриття судового засідання
1. З відкриття засідання суду починається підготовча частина стадії судового розгляду, в якій підводиться попередній підсумок попередньої процесуальної діяльності в стадії підготовки справи і створюються необхідні умови для належного здійснення подальшої діяльності з вирішення справи по суті. Даний етап процесуальної діяльності в суді першої інстанції завершується
- Стаття 243. Поновлення розгляду справи
1. Після скасування заочного рішення послідовність процедури розгляду справи і призначення часу нового судового розгляду залежить від складу учасників процесу та обсягу представлених до суду доказів. Так, якщо розгляд справи триває судом у тому ж складі, а в засідання з питання про скасування заочного рішення з'явилися всі що у справі особи, не виключається
- 52. Арбітражний процес
Арбітражний процес - це різновид юридичної діяльності, регульованою нормами арбітражного процесуального права. Ознаки арбітражного процесу: 1) одним з його суб'єктів обов'язково є арбітражний суд; 2) дії, які відбуваються судом і учасниками процесу , суть юридичні, арбітражні процесуальні дії; 3) предметом, об'єктом арбітражного процесу є
- Стаття 156. Головуючий у судовому засіданні
1. У суді першої інстанції цивільні справи розглядаються одноосібно суддею-головуючим чи колегіальним судом (див. коментар до ст. 7 і 14 ЦПК). Голови судів різного рівня та їх заступники мають статус судді і поряд з організаторськими, контролюючими та представницькими функціями керівника суду як державної установи має право брати участь у здійсненні
- Стаття 317. Рішення суду про відновлення втраченого судового провадження
1. Положення ч. 1 коментованої статті в його тлумаченні у взаємозв'язку з ч. 2 ст. 314 та ч. 1 ст. 318 ЦПК означає, що за наявності можливостей для відновлення втраченого судового провадження винесене у справі рішення чи ухвалу про припинення судового провадження підлягають обов'язковому відновленню. Вимога про обов'язкове відновленні зазначених підсумкових судових
- Стаття 73. Судові доручення
Коментар до статті 1. Судові доручення представляють собою свого роду виняток з принципу безпосередності. При неможливості отримання доказів внаслідок перебування їх в іншій місцевості (іншому суб'єкті РФ) арбітражний суд направляє судове доручення. Напрямок судових доручень можливо як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в процесі судового
- Зміни форм цивільного процесу.
З розвитком преторського права на зміну складного і архаїчного лігісакціонному процесу приходить формулярний процес. Цей вид процесу утвердився з другої половини II ст. до н.е. після прийняття спеціального закону (lex Aebutio). У формулярної процесі значно підвищилася роль претора, який перестав бути пасивним учасником сакраментальних обрядів, що відбувалися сторонами прилегісакціонном
- § 348. Органи формулярного процесу apud judicem
Органи формулярного процесу in jure були такими ж, що й органи легісакціонногопроцесу. Тим часом, список осіб, які мають право судити, був розширений, особливо в часи Калігулли.
- Стаття 51. Судовий контроль і нагляд
Коментар до статті 51 1. Судовий контроль і нагляд за діяльністю поліції здійснюються в процесі розгляду і вирішення кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, направлених до суду співробітниками поліції, а одно при розгляді та вирішенні скарг на дії (рішення, бездіяльність) посадових осіб (органів) поліції. 2. Див також коментар до ст. 53
- Розділ 1. Поняття бюджетного процесу, стадії бюджетного процесу
У РФ існує кілька форм юридичного процесу: законодавчий процес, кримінальний процес, цивільний процес, арбітражний процес, бюджетний процес. Всі вони мають свої відмінні риси. Бюджетний процес - це регламентована законодавством РФ діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування та інших учасників бюджетного процесу по складанню і
|