2. Зв'язок характеристик особистості і зброї у генезі досягнення злочинного результату
Аналізуючи зміст поняття «особистість озброєного злочинця», слід зазначити, що на відміну від інших типів особистості злочинця воно є системним. Якщо в принципі, вчинення злочину обумовлено «дефектами» особистості у взаємодії з конкретною життєвою ситуацією, то для скоєння збройного злочину одних негативних особистісних властивостей недостатньо: вони повинні доповнюватися, як мінімум, наявністю зброї, а також навичками і вміннями поводження з ним. Іншими словами, особистість озброєного злочинця це система «особистість злочинця + зброю». Елементи цієї системи взаємно доповнюють один одного, перебувають у певному «взаємодії» і взаємозв'язку.
Минулий спеціальну підготовку спецназівець здатний з 10 метрів кидком ножа важко поранити людину, досвідчений снайпер може вбити жертву на відстані 600-700 м, тренований знавець бойових мистецтв Сходу успішно протистоїть кільком нападаючим за допомогою нунчаку ... У той же час людина, що не має спеціальних навичок, нічого з вищепереліченого виконати не зможе, і деякі види зброї: духова трубка, дротик, сюрікени, бумеранг, томагавк та інші, - опиняться в його руках зовсім марними.
Іншими словами, деякі види зброї можуть реалізувати свої вражаючі властивості тільки за наявності певних характеристик особистості того, хто їх використовує, за відсутності таких вони не більш небезпечні, ніж будь-які предмети матеріального світу - камені, палиці, цвяхи, осколки скла ... Це особливо наочно проявляється у випадках, коли особа пов'язує білизняний мотузкою дві ніжки від стільця, що кваліфікується судовою практикою, як виготовлення ударно-розбиває і задушливого зброї - нунчаку.
Тим часом, три побутових предмета (мотузка і дві ніжки), механічно з'єднані разом, не набувають підвищених вражаючих якостей. Тільки в сукупності з виробленими навичками власника саморобні нунчаку набувають властивості зброї. Незважаючи на це, виготовлення їх тягне винесення обвинувальних вироків за ст. 222 ч. 4 КК РФ.
Слід зазначити, що якщо нунчаку зрідка використовуються для вчинення розбійних нападів та хуліганств, то духові трубки, бумеранги, сюрікени, томагавки і метальні ножі в якості знарядь вчинення злочинів російській судовій практиці невідомі.
Існує взаємозалежність між елементами психічної діяльності людини (навичками, вміннями, динамічним стереотипом, звичками), комплексом морально-вольових характеристик лічнрсті злочинця (сміливість, рішучість, жорстокість) та забійні (потужністю, ефективністю) обирається їм зброї.
Справа в тому, що людина володіє фізичною силою, рішучістю, досвідом бойових дій, спортивних єдиноборств, володіє прийомами рукопашного бою і має досвід вчинення злочинів, часто здатний змінити навколишню дійсність у відповідності зі своїми цілями і без застосування зброї. Зокрема, нерідкі випадки вчинення такими людьми вбивств, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбійних нападів та інших небезпечних злочинів «голими руками» - без застосування зброї або замінюють його предметів. Як свідчить грузинська прислів'я: «Якщо серце із заліза, і дерев'яний кинджал хороший».
Якщо ж такі особи застосовують зброю, то ефективність їх злочинних дій різко зростає: посягання може відбуватися проти групи осіб, проти озброєних людей, проти співробітників міліції і т. д.
З іншого боку, особи фізично слабкі, нерішучі, емоційно-лабільні обгрунтовано відчувають невпевненість у своїх силах і компенсують відсутність необхідних морально-вольових якостей застосуванням спеціальних знарядь, причому не інструментів або предметів, а саме зброї, бойова естетика якого психологічно підтримує виконавця. Чим менш розвинені у особи морально-вольові та психофізіологічні якості, необхідні для вчинення злочину, тим більше ефективна зброя, йому потрібно, щоб у будь-якому випадку домогтися поставлених цілей.
Таким чином, можна говорити про наявність обернено-пропорційної залежності між комплексом особистісних властивостей злочинця і різновидом (визначає ступінь його ефективності) використовуваної зброї. Дана залежність представлена на наступній схемі.
Схема взаємозв'язку особистісних властивостей злочинця і ефективності застосовуваного їм зброї
На запропонованій схемі трикутник АДС відображає морально-вольові властивості особистості, а зв'язаний з ним трикутник СДЄ - ефективність використовуваної зброї . Лінія С-Д відображає об'єктивну можливість вчинення злочину.
А-Д - максимальний набір особистісних якостей, необхідних для вчинення злочину. У структурі особистості озброєного злочинця важливе місце належить його психологічної характеристиці. У першу чергу мова йде про такі риси і властивості як: сміливість, рішучість, жорстокість, злочинний досвід. У цьому випадку злочинець здатний досягти поставлених цілей (Д) і без застосування зброї. Лінія А-Д - це показник максимальних особистісних можливостей.
С - відсутність необхідних для вчинення злочину особистісних якостей (сміливості, рішучості, жорстокості, злочинного досвіду). У цьому випадку, теоретично, злочинець здатний досягти поставлених цілей (Е) лише шляхом застосування найефективнішого зброї для компенсації відсутності необхідних особистісних можливостей максимальними збройовими можливостями, які відображені лінією С-Е.
Звичайно, це суто теоретична модель, бо при повній відсутності вольових якостей (якщо таке можливо у дорослого осудної особи), неможливо замислити злочин, приискать зброю і використовувати його як інструмент для досягнення злочинного результату. Реально злочин може бути скоєно тільки при наявності якогось мінімально необхідного для здійснення посягання рівня особистісних якостей - на схемі такий гіпотетичний рівень позначений лінією Б-В. Власникові рівня Б-В для досягнення мети необхідно використовувати компенсаційні збройові можливості, які відображаються лінією В-Ж.
У міру підвищення рівня особистісних можливостей, рівень необхідних компенсаційних збройових можливостей навпаки, зменшується. Отже, падає необхідна для досягнення результату ефективність зброї: злочинець може використовувати замість автомата - пістолет, замість пістолета - ніж, а при досягненні рівня максимальних особистісних можливостей (А-Д) взагалі обходитися без зброї. У реальному житті злочинець, звичайно, не обмежується мінімально достатнім рівнем особистісних плюс компенсаційних збройових можливостей: тому, як правило, в сумі ці можливості носять надлишковий характер.
Д-Г - лінія максимальних збройових можливостей, що використовуються особою, що володіє максимальними особистісними можливостями. У сумі максимальні особистісні та максимальні збройові можливості утворюють лінію А-Г. Іншими словами, при використанні особою, що володіє максимальним набором необхідних особистісних якостей, найбільш ефективної зброї, його злочинні можливості значно возрастанет.
Можливість користування деякими видами зброї вимагає наявності особливих особистісних навичок. Наприклад, духові трубки, бумеранги, нунчаки, сюрікени, томагавки, метальні ножі можуть ефективно використовуватися в якості зброї тільки після тривалих тренувань, в результаті яких у особи вироблені спеціальні навички.
Інформація, релевантна " 2. Зв'язок характеристик особистості і зброї у генезі досягнення злочинного результату "
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. Ad hoc [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. Ad referendum [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A fortiori [а фортіорі] - тим більше 4. A posteriori [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A priori [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. Bona fide [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. Causa [кауза] - - Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
Основним об'єктом злочинів, включених до глави 21 КК РФ, слід вважати відносини власності в широкому, економічному, сенсі цього терміну. Істота цих відносин визначається їх об'єктом - вони складаються з приводу привласнення та обігу матеріальних (точніше майнових, тобто оцінюваних грошима) благ. У термінології цивільного права ці відносини називають майновими. - § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
Зародження позитивізму заслужено пов'язують з ім'ям О. Конта. До числа перших теоретиків позитивізму відносять також Г. Спенсера і К. Маркса. О. Конт, будучи соціальним філософом (термін «соціологія» він вперше використовував у «Курсі позитивної філософії», 1838), вважав, що існуючі соціальні науки не можуть вважатися такими (науками), поки й оскільки вони метафізічни, носять умоглядний - Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
Навряд чи знайдеться хоч один учень, якому не доводилося вимовляти слово «відповідальність» і яка не чула б його від інших. При цьому мова може йти про відповідальність в самих різних сферах життєдіяльності: сімейно-побутовий, навчальної, трудової і т.д. Але завжди мається на увазі усвідомлення свого обов'язку певного роду, значущою для спільності людей (сім'ї, товариської середовища, - Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Може бути, жодна інша проблема не важлива так для розуміння власності і права в цілому, як проблема дуалізму цивільного права, тобто поділу його на речові і зобов'язальні права та інститути. --- --- Речове право, як прийнято вважати, надає безпосереднє панування над річчю, тобто дає можливість впливати на річ і (або) виключати чуже - Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
Важливе місце в цивільному праві займають договори, спрямовані на передачу речі у власність набувача. Насамперед це договір купівлі-продажу. Супровідний ці договори передача самої речі (традиція), виділилася в самостійний акт в рамках римського класичного права і відтоді існує окремо, знаменуючи перехід власності (ст. 223 ЦК). Таким чином, вже в наявності - Короткий перелік латинських виразів, що використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] - - § 3. Правопорядок. Співвідношення правового і громадського порядку
Правопорядок є порядок, заснований на праві. Іншими словами, це система відносин , охоронюваних, що захищаються, регульованих правом. Поза права або без права правопорядок немислимий. Саме це поняття складається з двох слів "право" і "порядок", вельми точно передавальних суть явища. Призначення права - вносити певний порядок у взаємини між людьми та їх об'єднаннями . Тому правопорядок - § 2. Правопорушення: поняття, ознаки, види
Правопорушення - це протиправне, винне, каране, суспільно небезпечне діяння осудної особи, що заподіює шкоду інтересам держави , суспільства і громадян. Діяння може здійснюватися у вигляді як дій, так і бездіяльності (див. схему 57). Схема 57 --- --- --- | ОЗНАКИ ПРАВОПОРУШЕНЬ + --- - 3. Підстави Умови договірної відповідальності
Протягом багатьох років в юридичній науці радянського періоду панувала думка, згідно з яким необхідним підставою цивільно - правової відповідальності зізнавався якийсь "склад цивільного правопорушення". Дану позицію поділяють і багато сучасні автори. За думку Г.К. Матвєєва, наприклад, "наявність складу цивільного (і всякого іншого) правопорушення - загальне і, як правило,