ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
І.Б. Новицький. Римське право, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 1. Умови дійсності договорів

1. Як будь-яка угода, договір передбачає вираження волі осіб, які вчиняють його. При цьому воля тієї та іншої сторони повинна одна до однієї обидві волі повинні бути приголосними між собою. Це наочно виражається терміном conventio, угода (буквальний сенс - convenire - сходитися в одному місці: при укладанні договору сторони в переносному сенсі «сходяться на одному»). Приголосна воля сторін, виражена зовні (в необхідних випадках - у належній формі), є необхідною умовою дійсності договору.
2. Другою необхідною умовою дійсності договору є законність змісту договору; договір не повинен мати своїм предметом дію, порушує норми права (наприклад, недійсне угоду про лихварських процентах); нарівні з протизаконним угодою ставиться угоду, що суперечить моралі чи «добрим звичаям» (наприклад, недійсне зобов'язання не вступати в шлюб).
3. Не може мати сили і такий договір, який страждає повною невизначеністю змісту. Якщо боржник приймає на себе зобов'язання надати кредитору небудь по своєму усмотренію1, ставлення приймає неділової характер, так як боржник може надати щось, що немає ніякого значення, і цим припинити своє зобов'язання. Якщо ж боржник зобов'язується надати що-небудь на розсуд кредитора, він ставить себе в положення повній залежності від кредитора, що суперечить моралі і «добрим звичаям».
Зобов'язання має мати визначеність змісту. При всьому тому зобов'язання поділяються, однак, на визначені та невизначені. Ця відмінність зводиться до того, що в одних випадках зміст зобов'язання з повною ясністю і точністю визначено в самому договорі (певні зобов'язання). В інших випадках в договорі дається тільки критерій, за допомогою якого можна встановити зміст зобов'язання (наприклад, річ продається за суму, в яку її оцінить Тиций), або вказується коло предметів, з числа яких боржник зобов'язаний надати якийсь один (продається ваза або посудину - так зване альтернативне зобов'язання). В останньому випадку мають місце невизначені зобов'язання, тобто до відомого моменту не відрізняються повною точністю і визначеністю, але, в усякому разі, є визначним.
4. Однією з найважливіших різновидів невизначених зобов'язань були родові зобов'язання. Їх предмет визначений не індивідуально, як species, а лише родовими ознаками, як genus; наприклад, зобов'язання доставити модій пшениці такого-сорту. Поки боржник не виділить необхідного від нього кількості передбаченого роду речей, невідомо, які саме предмети належать кредитору. Ця обставина мала важливе практичне значення в тому відношенні, що якщо наявні у боржника речі зазначеного в договорі роду гинули без його в тому провини, він не звільнявся від зобов'язання (як було б, якби предмет зобов'язання був визначений індивідуально, як species); нізвідки не випливає, що кредитору належали саме загиблі предмети. Ця думка виражалася афоризмом: genus non peril (речі, визначені родовими ознаками, не гинуть). За змістом наведеного афоризму загибель тієї чи іншої кількості подібного роду речей не припиняє зобов'язання: поки маються на природі речі даного роду, боржник зобов'язаний роздобути передбачену договором кількість їх і передати кредитору. Втім, в договір можна було внести відомі обмежувальні ознаки: наприклад, продається не просто модій пшениці, а з застереженням «з наявної на такому-то складі»; в цьому випадку знищення без вини боржника всього запасу пшениці даного складу звільняло боржника від зобов'язання.
5. Дія, що становить предмет зобов'язання, повинно бути можливим: impossibilium nulla est obligalio (немає зобов'язання, якщо його предмет неможливий). Неможливість дії може бути фізична (зобов'язання вичерпати воду з моря), юридична (продаж речі, вилученої з обігу), моральна (зобов'язання виконати роль звідниці). Зобов'язання з неможливим для виконання предметом не дійсно.
Інша річ, якщо встановлене з повною юридичною силою зобов'язання ставало потім неможливим для виконання. Його доля в такому випадку залежала від того, чи несе боржник відповідальність за настання обставини, яке призвело до неможливості виконання (знищення речі, пропажа і т.д.).
Якщо боржник відповідав за цю обставину, зобов'язання не припинялося, а тільки видозмінювалися: воно перетворювалося на зобов'язання відшкодування збитків від невиконання, якщо ж боржник не ніс відповідальності за
обставина , яка зробила неможливим виконання, він звільнявся від зобов'язання.
6. У римському праві дію, що становить предмет договору, має становити інтерес для кредитора. «Кожен повинен набувати те, що представляє для нього інтерес (quod sua interest), а тим часом для мене немає інтересу, щоб було дано за договором іншому», - говорить Ульпиан 1. В одному з древніх довогоров, широко поширеному, так званому стіпуляціонное (див. розд. VII, гл. I, § 1) договорі, вимога особистого інтересу кредитора так і збереглося до кінця розвитку римського права. У договорах, що з'явилися пізніше, ця вимога була пом'якшено; наприклад, зізнавався що має юридичну силу договір доручення (див. разд.VП, гл. IV, § б (aliena gratia), тобто не в інтересі дає доручення, а в інтересі третьої особи.
Спірним є питання, чи необхідно було для дійсності договору, щоб дія, що становить предмет договору, ставилося до майновій сфері. З переважної у літературі римського права точки зору це питання вирішувалося ствердно.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 1 . Умови дійсності договорів "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    умовах 10. Comitas gentium [коміта генціум] - міжнародна ввічливість 11. Conditio sine qua non [кондицио сіне ква нон] - неодмінна умова 12. Consensus omnium [консенсус омніум] - згода всіх 13. Contra [контра] - проти 14. Corpus delicti [корпус делікті] - склад злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази
  2. 65. Укладення договору. УМОВИ ДІЙСНОСТІ ДОГОВОРУ
    умови дійсності договору, щоб ініціатива його укладення виходила від кредитора у формі питання до боржника. Після відповідного відповіді боржника договір вважався ув'язненим. В інших договорах процес їх укладення міг починатися з боку боржника. Одна зі сторін робила пропозицію укласти договір (аферта), інша сторона брала цю пропозицію (акцепт). Для укладення
  3. 1. Поняття укладення договору
    умовам договору в порядку, передбаченому законодавством. Договір вважається укладеним при дотриманні двох необхідних умов: - сторонами має бути досягнуто згоди з усіх істотних умов договору; - досягнуте сторонами угоду за своєю формою має відповідати вимогам, що пред'являються до такого роду договорами (ст. 432 ЦК). Укладення договору, виходячи з
  4. 2. Зобов'язання по страхуванню майна
    умов має бути застраховане заставодавцем в повній вартості від ризиків втрати і пошкодження, а при перевищенні повної вартості майна розміру забезпеченого іпотекою зобов'язання - на суму не нижче суми цього зобов'язання (п. 2 ст. 31 Федерального закону від 16 липня 1998 р. N 102-ФЗ "Про іпотеку (заставу нерухомості)") . -------------------------------- СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400 (з
  5. 11. Договори приєднання
    умови визначені однією із сторін у формулярах або в інших стандартних формах і можуть бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (п. 1 ст. 428). Останні слова наведеної норми ("в цілому") складають основний ознака такого роду договорів. Це означає: "або погоджуєшся з усім, що я пропоную, або договору не буде". За зазначеної причини,
  6. 6. Порядок укладення та форма договорів найму житлових приміщень
    умов на показання свідків. Стосовно до способів укладання договорів найму житлових приміщень слід мати на увазі, що з двох типів договорів один - комерційного найму підпорядковується загальному принципу, закріпленому у ст. 421 ГК, - свободи договорів. Йдеться, зокрема, про те, що наймодавець і наймач укладають договір комерційного найму з власної волі: ні та, ні інша
  7. 4. Порядок укладення договору
    умов, включаючи умови про ціну робіт, однакових для всіх споживачів, крім тих з них, хто користується передбаченими законом та іншими правовими актами пільгами. На договір побутового підряду поширюється правило про неприпустимість відмови комерційної організації від укладення договору при наявності можливості його виконання під страхом настання наслідків, зазначених у ст. 445 ГК, в тому
  8. Глава III Умови дійсності договору. Його зміст. Укладення договору
    дійсності договору. Його зміст. Висновок
  9. § 3. Зміст договору
    умовах рабовласницького господарства зобов'язання, змістом яких було виконання для іншого тієї чи іншої роботи, не мали особливого поширення і значення: римські громадяни користувалися головним чином працею рабів; для вільної людини зобов'язатися працювати для іншого визнавалося негідною справою. Якщо римський громадянин і брав на себе виконання якоїсь роботи, фактично
  10. § 5. Укладення договору. Представництво
    умови дійсності договору, щоб ініціатива йшла від кредитора у формі питання до боржника: "обіцяєш чи сплатити мені стільки-то?"; після відповідного отве-та боржника договір вважався укладеним . В інших договорах процес укладення може починатися і з Сторони боржника, наприклад, знаючи, що Тіцію необхідно кудись помістити на місяць деякі з його речей, Люций сам викликається
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка