| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Зміст договору |
||
|
В умовах рабовласницького господарства зобов'язання, змістом яких було виконання для іншого тієї чи іншої роботи, не мали особливого поширення і значення: римські громадяни користувалися головним чином працею рабів; для вільної людини зобов'язатися працювати для іншого визнавалося негідним справою. Якщо римський громадянин і брав на себе виконання якоїсь роботи, фактично вона виконувалася звичайно його рабами. Зобов'язання такого роду, що вимагали особистого виконання боржника, зустрічалися рідко. 2. Умови і терміни. У змісті договору можна розрізняти окремі елементи, що мають неоднакове значення для кожного даного договору. У договорі є пункти частини, без яких даний договір не може існувати наприклад, не можна укласти договори купівлі-продажу, не домовившись так чи інакше щодо предмета та ціни. Це суттєві (необхідні) частини договору купівлі-продажу. Інші частини, не будучи необхідними, все ж зазвичай бувають в договорі даної категорії. Наприклад, в Римі було прийнято що наймана плата за взяту у користування за договором найму річ вноситься після закінчення тієї одиниці часу (року, місяця), за яку наймана плата прочитується; однак за угодою сторін можна було встановити, щоб наймана плата вносилася вперед. Отже, даний пункт договору не є безумовно необхідним, він тільки звичайний, зазвичай буває в договорі найму. Нарешті, можуть бути такі частини договору, які не є ні необхідними, ні звичайними для даного договору, а випадковими, що включаються в договір тільки в тому випадку, якщо сторони того побажають. Прикладами таких випадкових елементів служать умови і терміни. 3. Умовою (condicio) називається така застереження у договорі, за допомогою якої юридичні наслідки договору ставляться в залежність від настання або ненастання а майбутньому події, щодо якої невідомо, настане вона чи ні. («Умова» цього технічному значенні потрібно відрізняти від умови дійсності договору (див. § 1) як передумови для дійсності договору). Якщо юридичні наслідки договору знаходяться в залежності від якогось обставини, вказаним Законом, не можна говорити про умови; наприклад, дієздатність осіб, які укладають договори, не можна назвати (у технічному сенсі) умовою договору. Вводячи в договір умову, сторони можуть поставити в залежність від настання умови виникнення юридичних наслідків даного договору; боку, таким чином, відкладають виникнення цих наслідків, а тому умова в цьому випадку називається відкладальною, або суспензівное. Наприклад, продається обстановка за умови, якщо відбудеться переїзд продавця на проживання в інше місто .. В інших випадках в залежність від умови може бути поставлено не виникнення, а припинення юридичних наслідків договору, так що з настанням умов виникли наслідки скасовуються; тому такі умови називаються скасувальними, або резолютивну, Наприклад, в договір купівлі-продажу вводиться умова, що, якщо протягом місячного терміну покупна ціна не буде сплачена, річ вважається непроданої. Пій відкладальною умовою до його настання мала сто так звана pendentia, невизначеність. деяке значення укладений договір мав і протягом періоду pendentia, наприклад, право по умовному договором могло перейти до спадкоємця уповноваженої особи, але все-таки до наступенія умови право не вважалося існуючим остаточно Якщо умова не виконувалося, відпадала надія на виникнення юридичних наслідків; якщо умова наступало наступали всі юридичні наслідки договору. При цьому в багатьох відносинах юридичні наслідки розглядалися так, як ніби вони виникали в момент укладання договору. При отменітельнимумовою юридичні наслідки наступали з моменту укладення договору, але з настанням умови відпадали, притому, як прийнято говорити, ipso iure, в силу самого закону, без будь-якої спеціальної прохання зацікавленої особи. 4. Строк (dies) 1 подібний з умовами в тому відношенні, що включення в договір терміну також ставить юридичні наслідки договору в залежність від відомої події; різниця ж між строком і умовою в тому, що при терміні подія, в залежність від якого поставлені юридичні наслідки, неодмінно має наступити, хоча може бути невідомо, коли воно настане (наприклад, смерть особи). Взагалі розрізняли: а) термін, при якому відомо, що він настане і коли саме (наприклад, укладено договір терміном на два місяці), б) термін, при якому відомо, що подія настане, але невідомо коли (наприклад, договір про довічне користуванні). Бували терміни, пов'язані з умовою: а) невідомо, чи наступить подія, але якщо настане, то час настання відомо (наприклад, зобов'язання утримувати особа до його повноліття), б) не відомо ні наступ, ні час настання події (наприклад, зобов'язання передати майно при вступі даної особи в шлюб). В останньому випадку застереження мала тільки формулювання терміну, але по суті була умовою. Терміни, як і умови, розрізнялися відкладальною (dies a quo - термін, з якого починається дія договору) та отменітельним (dies ad quern - термін, до якого продовжується дія договору). З огляду на те, що наступ терміну заздалегідь відомо, платіж за зобов'язанням до настання відкладальної терміну таки вважався дійсним і не міг бути витребуваний назад (платіж по умовному зобов'язанню до настання відкладальної умови міг бути витребуваний як платіж недолжного). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 3. Зміст договору " |
||
|
||