Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А. СУХАНОВ. Цивільне право: У 4 т. Том 2: Речове право. Спадкове право. Виключні права. Особисті немайнові права: Підручник., 2008 - перейти до змісту підручника

5. Речове-правовий захист титульного володіння

Віндікаціонний і негаторний позови на захист своїх прав та інтересів можуть пред'являти не тільки власники, а й суб'єкти інших прав на майно - всі законні (титульні) власники (ст. 305 ЦК ). До їх числа відносяться насамперед суб'єкти прав господарського відання та оперативного управління, сервітуарій, залогодержатели, суб'єкти прав довічного успадкованого володіння та інших обмежених речових прав. До них також належать суб'єкти зобов'язальних прав, пов'язаних з володінням чужим майном (орендарі, зберігачі, перевізники, довірчі керуючі і т.д.). Інакше кажучи, суб'єкти обмежених речових прав, а також інші титульні власники майна, по суті, отримують таку ж (абсолютну, речове-правову) захист своїх прав, як і власники.
При цьому титульні (законні) власники, які володіють чужим майном в силу закону або договору, відповідно до закону можуть захищати своє право володіння майном навіть проти його власника. Якщо такий захист використовують суб'єкти обмежених речових прав, її речове-правовий характер не викликає сумнівів. Що ж до договірних власників майна, то їхні взаємини з його власниками носять зобов'язально-правовий, а не речовий характер. У силу цього вони зможуть використовувати тут зобов'язальні, а не речове-правові способи захисту своїх прав. Якщо, наприклад, орендодавець-власник в порушення договору не передає орендарю у встановлений термін орендоване приміщення, орендар має право витребувати це приміщення у власника, але не за віндикаційним, а по обязательственному позовом (п. 3 ст. 611 і ст. 398 ЦК).
Захист договірного володіння речове-правовими способами можлива щодо третіх осіб, а не контрагентів за договором, наприклад при створенні орендарю перешкод у використанні орендованого ним у власника приміщення власниками (у тому числі, орендарями) інших приміщень , що знаходяться в цьому ж будинку. У цьому сенсі можна говорити про абсолютну (речове-правової) захисту не тільки права власності та інших речових прав, але і всякого законного (титульного), в тому числі договірного володіння.
Разом з тим власницької захист, навіть торкаючись прав володіння, придбаних за договором, є інститутом речового, а не зобов'язального права, а складові її позови відносяться до числа речове-правових (1). При цьому захищається право володіння чужою річчю як абсолютне за своєю юридичною природою правомочність, що входить до складу як речових, так і зобов'язальних прав. Тому об'єктом такого захисту можуть стати тільки індивідуально-визначені речі, але не зобов'язальні права (наприклад, на банківський вклад або на бездокументарні цінні папери), а сама вона носить абсолютний характер.
---
(1) Детальніше про поняття володіння і власницької захисту див. § 1 гл. 18 цього тому підручника.
Додаткова література
Скловський К.І. Застосування цивільного законодавства про власність та володінні. Практичні питання. М., 2004.
Толстой Ю.К. Зміст і цивільно-правовий захист права власності в СРСР. Л., 1955.
Толстой Ю.К. Спірні питання вчення про право власності / / Збірник наукових праць Свердловського юрид. ін-ту. Вип. 13. Свердловськ, 1970.
Черепахін Б.Б. Віндикаційний позови у радянському праві. Юридична природа і обгрунтування придбання права власності від неуправомоченноговідчужувача / / Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2001.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Речове-правовий захист титульного володіння "
  1. § 2. Ознаки речового права
    речового права. Завдання дослідника полягає у знаходженні ознак речового права, особливо якщо врахувати, що законодавець залишив це питання відкритим. Юридична наука виробила безліч різноманітних концепцій речового права; ми навряд чи знайдемо хоча б дві точки зору, які збігаються. У зв'язку з цим хотілося б випередити аналіз ознак речових прав поряд методологічних зауважень.
  2. § 5. Початкові підстави набуття права власності
    речове право, прямо не пойменоване в законі, але відповідає визначенню речових прав (див. гл. 19 підручника). Переробка речі. Переробка (специфікація) згідно вперше з'явилася в вітчизняному правопорядку ст. 220 ЦК - це виготовлення нової рухомої речі з матеріалів, що не належать виробнику * (777). Поняття нової речі слід трактувати широко і включати в нього річ як не § 2. Сервітути
  3. речове право отримало визнання першим як у римському праві, так і в російському дореволюційному законодавстві. Традиційним є розподіл сервітутів на речові (предіальние) і особисті (персональні). Речові сервітути (servitutes praedurum) встановлюються щодо одного об'єкта нерухомого майна з метою забезпечення користування іншим об'єктом нерухомості. Особисті сервітути (servitutes
    § 1. Система цивільно-правових засобів захисту права власності та інших речових прав
  4. речове-правові засоби захисту права власності, які характеризуються тим, що вони спрямовані безпосередньо на захист права власності як абсолютного суб'єктивного права, не пов'язані з якими конкретними зобов'язаннями і мають на меті або відновити володіння, користування і розпорядження власника належить йому річчю, або усунути перешкоди або сумніви у здійсненні цих
    § 3. Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
  5. речове-правових засобів захисту права власності. Він пред'являється лише тоді, коли власник і третя особа не перебувають між собою в зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі і коли вчинене правопорушення не призвело до припинення суб'єктивного права власності. Позивач і відповідач за негаторному позовом. Правом на негаторний позов володіють власник, а
    § 4. Позов про визнання права власності
  6. речове-правового засобу - позову про визнання права власності. Слід зазначити, що позови під таким найменуванням дуже часті в судово-арбітражній практиці, але більшість з них носить зобов'язально-правовий характер, бо випливає з відносних правовідносин сторін. Подібні спори вирішуються на основі відповідних норм договірного права, норм про спадкування, спільному майні
    Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
  7. речового права щодо його майна не виключає одночасної обязательственной зв'язку між засновником і юридичною особою; г) засновники (учасники) юридичних осіб, згаданих в п. 3 ст. 48 ГК, можуть мати внутрішні (членські) майнові права та обов'язки, і лише в окремих випадках вони можуть складатися з юридичною особою в зобов'язальних відносинах (див.: Цивільний кодекс РФ.
    4. Види речових прав
  8. речове право, яке надає уповноваженій особі максимальні можливості використання належного йому майна. Воно є основним, найбільш важливим, але не єдиним речовим правом; - по-друге, включаються інші, обмежені (порівняно з вмістом права власності) речові права (за традицією нерідко звані також jure in re aliena - "права на чужі речі"). Переважна
    2. Ознаки і визначення обмеженого речового права
  9. речового права. Обмежені речові права не можуть існувати "самостійно", у відриві від прав власності, крім них. Тому за відсутності або припинення права власності на річ неможливо встановити або зберегти на неї обмежене речове право (наприклад, щодо безхазяйного майна). Дане важлива властивість обмежених речових прав складає їх друга ознака. З цього
    1. Поняття та умови віндикаційного позову
  10. речове-правового захисту. Не можуть бути задоволені і віндикаційний вимоги в щодо індивідуально-визначених речей, що не збереглися в натурі (наприклад, у випадку, коли спірне будова капітально перебудовано, а не просто відремонтовано фактичним власником і по суті стало новою нерухомої річчю). Адже утримання віндикаційного позову - вимога повернення конкретної речі, а не її
    вещно-правовой защиты. Не могут быть удовлетворены и виндикационные требования в отношении индивидуально-определенных вещей, не сохранившихся в натуре (например, в случае, когда спорное строение капитально перестроено, а не просто отремонтировано фактическим владельцем и по сути стало новой недвижимой вещью). Ведь содержание виндикационного иска - требование возврата конкретной вещи, а не ее