|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
1. Поняття та умови віндикаційного позову
|
|
Цей позов являє собою один з найбільш поширених способів захисту речових прав. Він був відомий ще римському приватному праву, де вважався головним позовом для захисту права власності. Його назва походить від лат. vim dicere - "оголошую про застосування сили" (тобто винищили річ примусово). Віндикаційний позов встановлений на випадок незаконного вибуття (втрати) речі з фактичного володіння власника і полягає в примусовому витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння.
Віндикаційний позов - позов не володіє річчю власника до незаконно володіє нею невласника.
Суб'єктом права на віндикацію є власник або інший титульний, тобто законний власник, наприклад суб'єкт права господарського відання. Пред'являючи даний позов, він повинен довести своє право на истребуемое майно, тобто його юридичний титул. Таке доведення полегшується у випадках, коли мова йде про нерухоме майно, права на яке підлягають державній реєстрації (1).
---
(1) Строго кажучи, втрата володіння ним і можлива тому не інакше, як шляхом внесення до державного реєстру відповідного реєстраційного запису, але тоді суперечка власника і власника зведеться до суперечки про обгрунтованість такого запису, тобто до суперечки про визнання права (ст. 12 ЦК), а не до вимоги про повернення речі. Лишається володіння в сенсі фактичного, фізичного володіння річчю можна лише стосовно до рухомого майна або до об'єктів "нерухомості в силу закону" (наприклад, морським і повітряним судам), які дійсно можливо витребувати з чужого незаконного володіння. При незаконному ж позбавлення власника можливості доступу на свою земельну ділянку (або в свій житловий будинок і т.д.) захист його інтересів забезпечується за допомогою негаторного, а не віндикаційного позову.
Суб'єктом обов'язки (відповідачем за позовом) тут є незаконний власник, фактично володіє річчю на момент пред'явлення вимоги. Якщо до цього моменту речі у відповідача не виявиться, то віндикаційний позов не буде задоволений, бо зник сам предмет віндикації (1). Можна, однак, пред'явити до такої особи позов про відшкодування завданих їм власнику збитків (ст. 15 і ст. 1064 ЦК).
---
(1) Див п. 22 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 25 лютого 1998 р. N 8.
Об'єктом віндикації в усіх без винятку випадках є індивідуально-визначена річ, що збереглася в натурі. Тому неможливо задовольнити позов про витребування речей, визначених родовими ознаками, наприклад партії однорідних товарів, оскільки вони можуть просто змішатися з іншими однорідними об'єктами, що належать тому ж власнику. Іноді заявляються позови про витребування з чужого незаконного володіння певної кількості бездокументарних цінних паперів, наприклад акцій, які не тільки можуть перемішатися з наявними у власника іншими аналогічними акціями, а й взагалі не є речами, а правами, захищеними за допомогою зобов'язальних позовів про стягнення збитків або позовів про визнання таких прав. В обох цих випадках мова йде про такі види майна, які не можуть бути об'єктом речових прав, а тому і позбавлені речове-правового захисту.
Не можуть бути задоволені і віндикаційний вимоги щодо індивідуально-визначених речей, що не збереглися в натурі (наприклад, у випадку, коли спірне будова капітально перебудовано, а не просто відремонтовано фактичним власником і по суті стало новою нерухомої річчю). Адже утримання віндикаційного позову - вимога повернення конкретної речі, а не її заміни іншою річчю або речами того ж роду і якості.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 1. Поняття та умови віндикаційного позову " |
- § 4. Забезпечення виконання зобов'язань
поняття, відповідні трьох основних моментів в механізмі звернення стягнення на заставлене майно. До них відносяться: підстави звернення стягнення на заставлене майно, порядок звернення стягнення на заставлене майно, реалізація заставленого майна. До підстав звернення стягнення на заставлене майно ст. 348 ГК РФ відносить невиконання або неналежне виконання боржником
- § 1. Загальні положення
поняття підприємницької діяльності, законодавець у ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК підкреслив, що підприємницька діяльність здійснюється на свій ризик. [1] У контексті визначення підприємницької діяльності, закріпленому в Законі, ризик підприємця - це не тільки можливість настання несприятливих наслідків внаслідок стихійних лих, випадкового Комерційне право. Ч. I.
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
поняття способів захисту, можна зробити висновок, що до них належать, наприклад, ті способи забезпечення зобов'язань, які в разі їх реалізації при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань призводять до відновленню становища, яке існувало до порушення права: звернення стягнення на заставлене майно - ст. 349 ГК; утримання речі, що знаходиться у кредитора - ст. 359 і 360 ГК;
- § 3. Позовна давність
поняттям права на позов. Право на позов є забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу особи * (630). Згідно із загальноприйнятою точкою зору право на позов складається з двох правомочностей - права на пред'явлення позову і
- § 2. Ознаки речового права
зрозуміти, що будь-яке майно може бути об'єктом речових прав в тому сенсі, в якому термін "речові права" вживається у ЦК. Звичайно, можна припустити, що використання в Конституції РФ словосполучення "право власності на майно" має своєю метою максимально повний захист всіх майнових інтересів, що відповідає міжнародним стандартам * (666). Але для цього слід вводити
- § 5. Початкові підстави набуття права власності
поняття об'єкта, створеного для себе, є наявність у творця мети придбання права власності на об'єкт. Аналогічно, право власності юридичної особи на річ виникає у разі, коли в процесі її виготовлення беруть участь його працівники. По-третє, матеріали, з яких створюється річ, повинні належати її виробнику; в іншому випадку будуть застосовуватися правила ст. 220 ЦК про
- § 1. Система цивільно-правових засобів захисту права власності та інших речових прав
умовах декларувалося, що наш радянський суд (на відміну від буржуазного!) Здатний встановити об'єктивну істину по кожній справі і йому нема чого в посередником захисту титульного власника використовувати механізм власницької захисту. З авторитетних вітчизняних цивілістів, мабуть, тільки Б.Б. Черепахін був послідовним прихильником введення власницької захисту в наш
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
понять, зокрема роздільну вільну заміну договірного вимоги віндикаційний позовом, перехід від виндикаційного домагання до позову про визнання угоди недійсною і т.д., намагаються підвести теоретичну базу у вигляді міркувань про вільний вибір позивачем передбачених законом засобів захисту. Даний підхід носить ненауковий характер і ні до чого, крім негативних наслідків, в кінцевому
- § 3. Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
умови, за яких вимога власника про усунення порушень його права, не пов'язаних з позбавленням володіння, підлягає задоволенню. Як правило, це питання обходиться і в юридичній літературі. Тим часом відповідь на нього не настільки очевидний, як може здатися на перший погляд. Мабуть, він має вирішуватися на основі загальних положень цивільного права, зокрема з урахуванням присутності в
- § 4. Позов про визнання права власності
умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати з поданих ним правовстановлюючих документів, свідчень свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. Якщо майно перебуває у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності
|