| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Види угод |
||
|
Розподіл угод на види можливо виходячи з декількох ознак. Залежно від числа що беруть участь в угоді сторін вони можуть бути розділені на односторонні, двосторонні, багатосторонні. Односторонньої вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або угодою сторін необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони (п. 2 ст. 154 ЦК). Наприклад, до односторонніх правочинів належать складання заповіту, відмова від спадщини, прийняття спадщини, видача довіреності, відмова від виконання договору, коли такий одностороння відмова сторони допускається законом або угодою сторін; оголошення конкурсу чи аукціону та ін Одна сторона в таких угодах може бути представлена кількома особами (кілька громадян, що видають довіреність, кілька юридичних осіб, що відмовляються в допустимих випадках від виконання договору, тощо). У подібних випадках кілька осіб розглядаються як одна сторона. Отже, угода залишається односторонньою. Згідно ст. 155 ГК одностороння угода, як правило, викликає обов'язки тільки у вчинила її обличчя. Наприклад, оголошення аукціону накладає певні обов'язки на його організатора. Для інших осіб вона може створювати лише права. Однак це інша особа може відмовитися від їх придбання (наприклад, відмова від прийняття спадщини та ін.) Коли суб'єкт односторонньої угоди пропонує укласти угоду іншому суб'єкту, який запропонував пов'язує себе такою пропозицією. У того, до кого звернена подібну пропозицію, виникає можливість його прийняти. Одностороння угода може створювати обов'язки для інших осіб (осіб, що не здійснювали угоду) лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю з цими особами (ст. 155 ЦК). На односторонні угоди поширюються загальні положення цивільного права про зобов'язання і договори. Однак вони не підлягають застосуванню, якщо це суперечить закону, одностороннього характеру і суті угоди. Так, сторона такої операції в більшості випадків не стає кредитором по відношенню до інших осіб. Отже, ці особи не несуть перед нею обов'язку вчинити на її користь певну дію, що характерно для двосторонніх зобов'язань. Двосторонньої повинна бути визнана угода, для здійснення якої необхідно вираз узгодженої кожної з двох сторін волі. Іншими словами, необхідно збіг двох зустрічних волевиявлень. Оскільки волевиявлення виходить від кожної з двох сторін, такі угоди називають також взаємними. Наприклад, при угоді купівлі-продажу майна пропозицією продавця про продаж речі повинна відповідати згоду покупця придбати цю річ. Кожна з двох сторін у такій угоді може бути представлена не одним, а кількома суб'єктами, але всі вони становлять лише одну сторону (множинність суб'єктів на одній або обох сторонах угоди). Багатостороння угода відрізняється від одно-або двосторонньої тим, що число сторін у такій угоді і, отже, число узгоджених волевиявлень не може бути менше трьох. Воля кожної з декількох сторін такої угоди повинна бути спрямована на досягнення спільної для всіх сторін мети. Прикладом багатосторонньої угоди може бути договір простого товариства (договір про спільну діяльність), за яким кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти для отримання прибутку або досягнення іншої мети, що не суперечить закону (ст. 1041 ЦК). Кожен з кількох осіб (товаришів) у такій угоді вважається її стороною. Двосторонні та багатосторонні угоди є договорами. Таким чином, за своїм обсягом поняття "операції" і "договори" не збігаються. Угоди можуть бути одно-, дво-і багатосторонніми. До договорів відносяться тільки двосторонні і багатосторонні, але не односторонні угоди. Отже, будь-який договір є угодою, але не будь-яка угода може вважатися договором. Угоди можуть бути також розділені на оплатне і безоплатні. Оплатній визнається угода, за якою сторона за виконання своїх обов'язків отримує плату, певне майно чи інше зустрічну надання (купівля-продаж, міна, рента та ін.) На відміну від цього в безоплатних угодах сторона за виконання свого обов'язку не отримує зустрічного надання (дарування, безоплатний позику, безоплатне користування майном та ін.) Розподіл угод на консенсуальні (від лат. Consensus) і реальні засноване на тому, що права та обов'язки за консенсуальной угоді виникають з моменту досягнення угоди сторін, вираженого в необхідній формі (купівля-продаж, оренда, поспіль і ін.) Для виникнення прав та обов'язків сторін по реальній угоді, крім угоди сторін, необхідний ще один юридичний факт - передача одним суб'єктом іншому грошей, інших речей і ін (позика, передача вантажу залізниці як перевізнику та ін.) Такі юридичні дії можуть бути вчинені відразу ж після досягнення угоди сторін або через якийсь час після його досягнення. Залежно від того, чи передбачає угода чи дозволяє визначити день її виконання (період часу, протягом якого вона повинна бути виконана), або ні, угоди можуть бути строковими і безстроковими. У термінових угодах прямо передбачені або можуть бути визначені один з двох або обидві з таких моменти: 1) виконання однієї або декількох обов'язків і 2) виконання інших обов'язків за угодою і, отже, її припинення. Так, за договором оренди орендодавець зобов'язаний передати у володіння і користування орендаря майно не пізніше 1 квітня 2003 Таким чином, визначено термін виконання обов'язку орендодавцем (перший із зазначених двох моментів). У цьому ж договорі може бути зазначено, що майно підлягає поверненню орендодавцю не пізніше 1 квітня 2008 (момент припинення угоди у зв'язку з виконанням останньої обов'язки орендаря). Нарешті, у договорі може бути одночасно визначено, що майно передається орендарю не пізніше 1 квітня 2003 р., а підлягає поверненню орендодавцю не пізніше 1 квітня 2007 (обидва терміну визначені). Безстрокова угода не передбачає термін її виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін. Така угода повинна бути виконана в розумний строк після її виникнення. У разі невиконання в розумний строк, а також коли термін виконання визначений моментом вимоги, боржник зобов'язаний виконати угоду в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про її виконанні, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання (п. 2 ст. 314 ЦК). За ознакою настання правових наслідків угоди в залежності від певної обставини (умови) угоди поділяються на умовні та безумовні. На відміну від терміну, який неминуче має настати, обставина (подія, явище, дія третьої особи), що розглядається як умова угоди, може наступити або не наступити в майбутньому. До моменту здійснення угоди воно ще не настало. При умовній угоді права та обов'язки її учасників виникають або, навпаки, підлягають припиненню, якщо певна обставина виникає. Умовні угоди поділяються на вчинені під відкладальною або під отменітельнимумовою. Угода визнається укладеною під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п. 1 ст. 157 ЦК). Таким чином, правовий результат угоди настане, якщо відповідна подія або явище відбудеться або дія третьої особи буде вчинено. Права та обов'язки за угодою не виникнуть, якщо дана обставина не настане. Наприклад, власник дачі зобов'язується здати її в оренду іншій особі за умови, що будівництво дачі буде закінчено до 1 червня відповідного року. При отменітельнимумовою сторони ставлять припинення прав та обов'язків за угодою у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться (п. 2 ст. 157 ЦК). Права та обов'язки за такою угодою виникають з моменту її вчинення. Однак вони припиняються, якщо настане скасувальними умова. Правові наслідки правочину, які настали до того, як сталася ця подія чи явище, зберігають силу. Так, власник дачі здав її в оренду з 1 березня відповідного року. У договір було включено умову про припинення оренди, якщо цього року повернеться з-за кордону сім'я сина власника. Сім'я сина повернення 1 липня того ж року. Угода припинила дію з 1 липня. Однак орендна плата, передана власникові за період з 1 березня по 1 липня, залишається за ним. Якщо настанню умови недобросовісно перешкодила сторона, якій настання умови невигідне, то умова визнається настала. Якщо настанню умови недобросовісно сприяла сторона, якій настання умови вигідне, воно визнається не настали. Наступ правових наслідків безумовної операції не поставлено в залежність від якої-небудь обставини, зазначеного в угоді. Залежно від того, чи може угода бути дійсною тільки за наявності її правової підстави або незалежно від цього, угоди поділяються на каузальні (від лат. Causa - підстава) і абстрактні (від лат. Abstrahere - відволікати). Каузальна угода настільки тісно пов'язана з її основою, що дійсність самої угоди ставиться в залежність від наявності її заснування, відповідності угоди тієї мети, заради якої вона повинна бути здійснена. Отже, допустимі оспорювання підстави угоди, доказування його відсутності або властивих йому істотних вад. При доведеності відсутності підстави угоди, її невідповідність мети, до досягнення якої вона повинна бути спрямована, угода визнається недійсною. Так, згідно зі ст. 812 ГК позичальник має право оспорити договір позики на тій, доводячи, що гроші або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або одержані у меншій кількості, ніж вказано в договорі. Доводячи неотримання грошей, позичальник оскаржує саме підставу угоди, стверджує, що воно спочатку було відсутнє повністю або у відповідній частині, тому угода не була здійснена взагалі або в якійсь її частині. Отже, договір позики являє собою каузальную угоду. Більшість цивільно-правових угод, що укладаються в РФ, носить каузальний характер. Фактичні цілі, які ставлять перед собою сторони при їх вчиненні, повинні відповідати змісту і призначенню таких угод. При вчиненні абстрактних угод їх підставу відступає на другий план, як би відривається від самої угоди. Тому пороки, властиві основи угоди, або навіть його повна відсутність не дозволяють визнати таку угоду недійсною. Підстава угоди є юридично байдужим. Цим пояснюється заборона оскаржувати підставу абстрактної угоди, якщо при її здійсненні дотримані певні вимоги. Так, зовнішньоторговельний коносамент, як товарна цінний папір, може бути переданий третій по відношенню до сторін морського перевезення вантажу особі. У разі такого переходу морський перевізник не має права оскаржувати містяться в коносаменті дані про вантаж у суперечці з цією третьою особою "*". Він позбавлений права доводити, наприклад, що вантажу він не отримував взагалі (відсутність підстави угоди) або отримав його в меншій кількості, ніж вказано в коносаменті, або, нарешті, не в тому стані, яке відображено в коносаменті. Отже, видача коносамента і його перехід до третьої особи - абстрактна угода. --- "*" Морський перевізник має право оскаржувати дані коносамента про вантаж у суперечці з відправником. Абстрактної угодою є також вексель, який представляє обіцянку виплатити певну грошову суму безвідносно до підстав її виплати. У разі передачі векселя векселеполучателю іншій особі векселедавець не вправі оскаржувати належно переоформлений вексель з мотивів відсутності підстави його видачі. Дійсність абстрактних угод, неприпустимість заперечування їх підстави можливі лише при обов'язковому відображенні їх абстрактного характеру та встановленні відповідної заборони в законі. Залежність дійсності цих угод від їх підстави, допустимість заперечування останніх могли б істотно підірвати їх оборотоздатності. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Види угод " |
||
|
||