Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
А. Д.Корецкій. Кримінальна армалогія - вчення про правовий режим зброї, 2010 - перейти до змісту підручника

1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства


Під насильством прийнято розуміти застосування фізичної сил або примусове вплив на когось. Як правило, це слово несе негативне навантаження, асоціюючись з неправомірні ми діями, агресією і жестокостью.2
Тим часом, до насильства вдається громадянин для відбиття нападу злочинця, судовий пристав при виконанні судового рішення, військовослужбовець при виконанні службового борг співробітники правоохоронних органів реалізують заходи кримінально-процесуального, адміністративного, кримінально-виконавчого примусу і т. д. Примусове вплив (насильство) застосовується державою або її органами для підтримки громадського порядку та громадської безпеки, захисту прав і свобод громадян, забезпечення територіальної цілісно та суверенітету країни.
Слід зазначити, що у всіх перерахованих випадках відповідні дії не іменуються насильством - для них наход більш м'які синоніми: здійснення права на необхідну оборону, виселення з незаконно зайнятого приміщення, приймемо ня зброї, здійснення режиму утримання у виправній установі і т. д.
Навіть серед фахівців думки розділяються: І. Я. Козаченко і Р. Д. Сабіров вважають, що поняття насильства повинно охоплювати і суспільно-корисні, правомірні дії, а В . Г. Бу-жор, Л. Д. Гаухман і Р. А. Базаров вважають, що насильство не може бути законним, законним може бути лише застосування сили, тому насильство в кримінально-правовому сенсі має обов'язково характеризуватися суспільною небезпекою.
Не вдаючись глибоко в сутність даного спору, відзначимо, що в слові «насильство» апріорі закладений якийсь негативний відтінок, очевидно тому правомірне насильство, як правило, позначається іншими термінами, що однак, не змінює суті охоплюються ними явищ.
Справа ускладнюється тим, що поняття правомірності та неправомірності насильства нерідко носить оцінний характер і визначається настільки суб'єктивними моментами, як політична кон'юнктура. Атаки захопили пасажирські авіалайнери арабських терористів на нью-йорском хмарочоси однозначно розцінені світовим співтовариством і офіційним виразником його думки - Організацією об'єднаних націй, як протиправне насильство. Атаки військово-повітряних сил США на палаци Саддама Хусейна в Багдаді, як і подальша військова операція «Шок і трепет», настільки ж одностайної оцінки не отримали, більше того - оцінюються різними країнами діаметрально протилежно.
Поняття насильства є багатоплановим як за спрямованістю, характером, так і за змістом. Найбільш звичним словосполученням є термін «військове насильство», нерідко говорять про політичний насильстві, під яким розуміють загрозу війни або воєнних дій, можливість застосування економічних санкцій і т. д. Окремо вживаються такі звороти, як «силове вирішення економічних проблем» або «тиск на економіку », що по суті є нічим іншим, як евфемізмом словосполучення« економічне насильство ».
Суб'єктами застосування перерахованих видів насильства є держави, їхні блоки, міждержавні союзи, це насильство макрорівня, яке є продовженням політики і спирається на власні збройні сили, військову техніку, військово-промислові технології та інші складові військової потужності держави.
Існуюча в світі система стримувань і противаг довгі роки приводила до економії насильства на макрорівні, дозволити його собі могли тільки ядерні наддержави. СРСР і США вдавалися до насильницького впливу на інші держави в лічених випадках, хоча існування самої можливості такого впливу допомагало їм вирішувати ряд стратегічних завдань як зовнішнього, так і внутрішнього характеру.
Здійснення внутрішньої політики також важко собі уявити без використання владою насильства по відношенню до тих, хто зазіхає на основи державного ладу, правопорядок, інтереси суспільства і громадян. Сама можливість швидкого застосування відповідного адекватного насильства грає дуже істотну (якщо не основну) роль в превенції подібних посягань.
Нове мислення, яке взяло верх серед керівництва СРСР у середині вісімдесятих років, при всій своїй прогресивності та орієнтації на загальнолюдські цінності виявилося достатньо однобоким і по суті виключило ефективне насіліе1 з політичної арсеналу держави. Відсутність адекватного реагування спричинило криваві спалахи етнічних і міжреспубліканських конфліктів у Фергані, Нагірному Карабасі, Абхазії, різке зростання сепаратистських тенденцій і в значній мірі сприяло розпаду Радянського Союзу.
Однак подальший розвиток соціально-політичного життя показало, що чим нижче готовність до застосування ефективного насильства в Центрі, тим вище вона на низовому рівні. Приклад кримінально-анархічного рабовласницького анклаву з украй реакційної ідеологією ісламського спрямування, створеного при повному потуранні та бездіяльності влади на території Чеченської автономної республіки став хрестоматійним на багато десятиліть.
Форми і методи насильства, які були поширені в цьому вогнищі бандитизму і тероризму, відрізнялися особливою нелюдськістю, цинізмом і жорстокістю. Тісні ями, в яких раби містяться в нестерпно-скотинячих умовах, позамежні і абсолютно нереальні суми необхідного викупу, демонстративне, закарбовується на відеоплівку членоушкодження, якими родичі побуждаются до виплати цих нереальних сум, утворюють особливий історико-соціальний феномен, який увійде в історію нарівні з крематоріями і фашистськими концтаборами смерті.
Безсилля Центру в «лихі дев'яності» породило і менш наочні, але не менш небезпечні для державності наслідки: фактичну свободу від загальноросійських законів і державного контролю в суб'єктах Федерації, що практично призвело до руйнування управлінської вертикалі і зародженню «повзучого сепаратизму», що ставить під загрозу єдність Російської федерації. Невипадково спроби президента відновити ефективність системи управління за допомогою інституту повноважних представників спочатку натрапили на відверте і рішучу протидію губернаторів - ситуація абсолютно немислима в минулі десятиліття.
Причому це зовсім не означає, що відмова Центру від застосування ефективного насильства сприяв позбавленню громадян від гніту насильницьких проявів. Навпаки, останні стали лавиноподібно наростати, реалізуючись в найрізноманітніших і невідомих раніше формах.
Слід зазначити, що вся історія розвитку нашої держави супроводжувалася масованим застосуванням насильства до своїх громадян. Ю. М. Антонян аргументовано обгрунтовує думку про те, що «Ленін і більшовики після захоплення влади розгорнули кровожерний терор проти населення» .1 Той же автор справедливо зауважує, що «Широке поширення насильства в нашій країні пов'язане з моральним нездоров'єю окремих, але значних груп людей, огрубленням звичаїв. Воно говорить про хворобливих процесах, що зачепили різні сфери нашого життя, про безліч конфліктів, великих і малих, які дозволяються тільки варварськими способами, про душевні недугах, що вразили стількох людей, про найгрубіші прорахунки в етичному вихованні, а в багатьох випадках і про відсутність такого виховання ».2
« Виховання »населення грубим утиском його прав і сво бод супроводжувало весь радянський період російської історії Сумно відомі і давно засуджені суспільством масові на сільственние акції 20-х - 40-х років:« розкуркулення »,« розкозачення », примусове об'єднання в колгоспи, судові та позасудові репресії.
Однак зараз мова піде про менш відомому замаскованому насильстві наступних цілком благополучних років, яке ідеологічно пригнічений населення і не сприймало як такого.
Так, демографи відзначають, що високий відсоток смертності серед чоловіків працездатного віку поряд з невгамовним пияцтвом пояснюється тим, що чоловіче населення з середини 60-х до початку 80-х «попросту надірвалося на" оборонці ", "освоєнні Півночі" і "будівництвах століття" ».
Масове залучення міських жителів, в першу чергу інженерно-технічних працівників, студентів, інших категорій інтелігенції, учнів шкіл та технікумів проти їх волі до некваліфікованих і практично неоплачуваним сільськогосподарським роботам, благоустрою території, прибирання вулиць і т. д. під загрозою суворих дисциплінарних стягнень є не що інше, як примусове використання праці, в тому числі і дитячого.
Заклик молоді у віддалені місцевості для служби в лавах Радянської армії і Військово-морського флоту на тривалі терміни (три і чотири роки, а згодом два і три роки відповідно) при повній відсутності соціальних гарантій, правової захищеності і в умовах впливу факторів, сором'язливо іменованих «тяготами служби» дуже нагадує таку міру кримінального покарання, як посилання.
Багаторічна обмеження населення в продовольчому, промтоварному, медичному і лікарському забезпеченні, добре відоме старшому поколінню і що позначається нейтральним словом «дефіцит» - ускладнювало нормальну життєдіяльність, спотворювало людські відносини, підміняла істинні цінності уявними, спотворювало систему пріоритетів в очах підростаючого покоління.
Москвичам, а в останні роки і жителям інших міст, добре відомі перекриття транспортних магістралей для проїзду урядових кортежів, через що десятки тисяч людей нервують , простоюючи в «пробках» і запізнюючись на роботу, на потяги та літаки. Населення багатьох країв і областей звикло до незручностей, пов'язаних з відключенням в літній період гарячої води.
Перераховані форми протиправного соціального насильства проти ні в чому не провинилися громадян, принаймні не загрожували їх життю, здоров'ю, матеріального добробуту і соціального статусу. Згодом інтенсивність такого насильства зросла саме до рівня зазіхань на ці основні життєві цінності.
Повсякденним явищем стали масові невиплати зарплат і пенсій, прирікають людей на жалюгідне існування, деградацію, втрату здоров'я, а то й на голодну смерть. Населення цілих регіонів в зимовий час позбавляють теплової енергії, що прямо ставить під загрозу їх фізичне існування.
Широко увійшли в практику так звані віялові відключення електроенергії, що тягнуть нервові стреси і серцеві напади у застряглих у ліфтах людей і ще більш трагічні наслідки для хворих, що у цей момент на операційному столі.
Фактичне знищення грошових накопичень на ощадних книжках, поставило на межу злиднів широкі верстви людей похилого віку та непрацездатних. «Обрушення» рубля в 1998 році розорило десятки тисяч дрібних і середніх підприємців, зруйнувавши формується «середній клас» - становий хребет будь-якого благополучної держави; спричинило хвилю самогубств, вбивств, вимушену продаж житла та іншого майна, укладення кабальних зобов'язань і тому подібні катастрофічні наслідки. Дослідження показали, що наслідком дефолту 1998 року стало зниження тривалості життя чоловіків до 58 років, внаслідок чого Росія за цим показником знаходиться на одному щаблі з Зімбабве.
Постійне подорожчання комунальних послуг (які фактично не виявляються взагалі, або опиняються в неналежному обсязі та незадовільної якості) множить ряди осіб,
нездатних їх оплачувати і що стоять на межі втрати житла. Н приклад, в Ростові-на-Дону преса широко висвітлювала ряд судових процесів в результаті яких «злісні неплатники» виселялися зі своїх квартир в так званий переселенський фонд - невпорядковане старе житло комунального типу без зручностей. Зростання цін на авіаційні та залізничні пер візки обмежує права громадян на свободу пересування роз'єднує сім'ї, послаблює родинні та дружні узи.
Все, що відбувається повністю охоплюється ідеологізованим визначенням насильства радянських часів: «застосування визна поділені класом (соціальною групою) різних форм примусу щодо інших класів (груп) з метою Придбання або збереження економічного і політичного панування, завоювання тих чи інших привілеїв ».
При цьому страждає і подвергающееся маргіналізації населення не розбирає, хто в даному конкретному випадку здійснює той чи інший вид насильства - уряд, Центробанк, паливно-енергетичні консорціуми, місцева адміністрація або хто-небудь ще. Вихідне з боку державних структур примусове вплив громадяни сприймають, як хоча і беззаконне, але поширене і залишається безкарним широкомасштабне насильство з боку держави відносно своїх членів.
З одного боку, це викликає у них почуття безвиході від своєї уразливості і незахищеності, з іншого - подається приклад допустимості застосування насильства на індивідуальному рівні для вирішення життєвих проблем. Зростає агресивність населення, що лежить в основі насильницьких злочинів проти лічності.2 Цілком позитивний мешканець селища Юргамиш Курганської області застрелив монтера і контролера місцевих електромереж, відключивши у нього лічильник, після чого сокирою розчленував трупи.
У місті Михайлівці Волгоградської області, доведений до відчаю невиплатою заробітної плати водій ЖКГ Фролов поранив з обріза свого начальника Лапіна. Незадовго до цього вантажник «Сільгосптехніки» Шамаєв з тієї ж причини важко поранив свого директора і вбив його заступницю, невідомі спалили будинок начальника місцевої міліції та обстріляли офіс власника шиферного заводу Сіракозова. Таким чином, у відповідь на протиправне насильство властей населення все частіше відповідає протиправним збройним насильством. При цьому правовий спосіб вирішення конфліктів, очевидно, з причини своєї неефективності, витісняється з системи взаємовідносин між громадянами і владою.
  Пріоритет фізичних перешкод над правовими заборонами наочно проявляється в тому, що автомобілісти часто не звертають уваги на обмежуючі проїзд чи стоянку дорожні знаки, у зв'язку з чим мешканці окремих будинків або кварталів охороняють свій спокій, «підкріплюючи» заборони ГИБДД вбитими поперек дороги трубами, бетонними порогами та іншими непереборними для транспорту перешкодами. Нерідко проїзд закривається самовільно, без будь-яких рішень місцевої влади. Характерно, що що самоуправні дії не присікаються уповноваженими органами і не отримують правової оцінки, тим самим закріплюючи в суспільній свідомості зазначений вище «перекіс»: самовільне фізичне перешкода действенней правових заборон.
  Дослідники відзначали високий рівень повсякденного на-<илия, не обов'язково приймаючого кримінальні форми: поштовхи в громадському транспорті, словесні образи, ненависть але поглядах випадкових перехожих, необов'язковість важливих форм звернення, широке поширення грубих і нецензурних слів. Дане спостереження дуже влучно характеризує атмосферу в Російському суспільстві, точніше той її аспект, який зазвичай ігнорується соціологами, кримінології, політиками та журналістами. Красномовним обставиною є те, що «троє з чотирьох росіян і кожна третя росіянка мають досвід участі в бійках, а ... простий російський людина б'ється в середньому один раз на рік».
  Наслідком усвідомлення і фактичного визнання панування насильства в сучасному російському суспільстві з'явилася нова система пріоритетів, зокрема різке збільшення значущості фізичної сили. Невипадково підліткові компанії обладнають підвали і порожні приміщення під так звані «гойдалки», г; розвивають мускулатуру і відпрацьовують прийоми рукопашного бою Сила і вміння її застосовувати перетворилися на головне достоїнств відтіснивши на другий план такі традиційні ціннісні категорії, як ідеологія, законність, справедливість.
  Все частіше конфліктні життєві ситуації - суперечка в черзі, автомобільна аварія, неповернення боргу вирішуються силовим шляхом. Декларативно прагне до статусу правової держави Росія фактично перетворилася на кримінальну державу, де торжествують сила грошей, груба фізична сила і сила зброї.
  Невипадково звичні терміни «правоохоронні органи», «органи боротьби із злочинністю», виявилися витісненими новими - «силові міністерства», «силові структури». Симптоматично і створення в рамках «силових структур» особливо підготовлених (особливо силових?) Спецпідрозділів (ОМОНів, Собр, Оссові, відділів фізичного захисту). Бурхливо множаться приватні служби безпеки та охорони, які за своїми оперативно-технічним можливостям часто дають сто очок вперед державним службам правопорядку. Заможні громадяни, не розраховуючи на захист з боку держави, обзаводяться особистою охороною.
  Характерно, що ситуацію у сфері забезпечення безпеки абсолютно однаково оцінюють і політики різного рівня, і бізнесмени, і кримінальні елементи, які часто приваблюють охоронців з числа співробітників міліції, що використовують державне зброю, радіозв'язок, автотранспорт зі спеціальною символікою, форму, авторитет державної влади, але замість мізерної зарплати з держбюджету отримують пристойне грошове утримання від особи, що охороняється.
  Для збільшення ефективності застосовуваного насильства (як і для підвищення можливостей захисту від нього) все частіше застосовується спеціальний «інструментарій». У літературі зазначалося, що «По засобів, які у ході насильницьких дій, можна розрізняти збройне (передбачає використання якихось знарядь, інструментів) і неозброєний насильство». Все частіше інструментом насильства стає зброю, навіть найпростіші види якого дозволяють різко підвищити ефективність «примусового впливу». У пресі повідомлялося про напад неcколько хуліганів на які чекали громадського транспорту мешканців міста Колпіно Ленінградської області. Ножові поранення були нанесені одночасно десяти громадянам.
  Екстремістські молодіжні угруповання широко використовують заточені напилки, арматурні прути, ланцюги з набалдашниками, нунчаку, всілякі ножі.3
  Навіть насильство в школах як правило супроводжується загрозою застосування ножа (19% випадків), кастета (5%), вогнепальної зброї (4,5%), газового пістолета або балончика, нунчак, металевих палиць, ланцюгів, пляшок, цегл.
  Останнім часом в кримінальний оборот залучаються гранати, вибухівка і вибухові пристрої, у тому числі витончено замасковані. 27 травня 2002 під Москвою, намагаючись зняти замінований антисемітський плакат підірвалася Т. Сапунова, 1 червня 2002 від вибуху знайденого на вулиці столиці стільникового телефону-міни загинула 0. Тришина, в Ростовській області вибухом саморобної бомби, вмонтованої в коробку від шоколадок «Снікерс» вбито ребенок.5
  У відповідь реакцією на поширеність насильства, в тому числі і збройного, стало багатократне збільшення кількості осіб купують зброю самооборони. Причому якщо раніше громадяни переважно здобували гладкоствольні мисливські рушниці, то останнім часом з'явилася тенденція обзаводитися більш точними і далекобійними нарізними карабінами: з 1993 по 1998 роки кількість придбаних гладкоствольних рушниць збільшилося всього на 7%, а нарізної - в 1,5 рази, причому загальне число власників громадянського вогнепальної зброї наближається до 4,5 мільйона. Тим часом, на думку західних кримінологів сам факт носіння при собі зброї вже може сприйматися як загроза або як приховане насильство. Тобто процес розвивається лавиноподібно і сприяє ескалації насильства в суспільстві.
  Значного поширення набули собаки бійцівських порід, які традиційно не розводити в Росії. Поголовне зарешечіваніе вікон перших поверхів, установка залізних дверей на під'їздах і квартирах, широке впровадження в життя домофонів, систем охоронно-тревожной.сігналізаціі - з того ж ряду. Дана тенденція продовжує розвиватися, переходячи на якісно новий рівень: у регіональних телевізійних передачах даються рекомендації громадянам, як вести себе у випадку, якщо їх захоплять в заручники; за повідомленням Головного управління з цивільної оборони і надзвичайних ситуацій Москви, на вікна всіх великих будівель в столиці буде наклеєна спеціальна плівка, розрахована на вибухові навантаження.
  Анкетування різних соціальних груп населення в 1998-1999 рр.. виявило високий рівень криминологически значущою «тривожності» населення: тільки 12% не бояться стати жертвою злочину. Підприємці побоюються стати жертвою вбивств, викрадення людей, знищення майна, вимагання, інші громадяни бояться крадіжок (59%), хуліганства (47%), шахрайства (38%), тероризму (13%). За даними інших досліджень у 76% опитаних найбільшу тривогу викликає перспектива зростання цін, 42% бояться корупції, 49% вказали, що побоюються злочинності в цілому.
  Протиправні посягання зачіпають навіть тих, хто покликаний здійснювати боротьбу зі злочинністю. Так, в 1999 році в Росії, щодо співробітників органів внутрішніх справ було зареєстровано 199 140 неправомірних дій, що на 4,8% більше, ніж у попередньому році. У їх числі 183 тисячі злісних непокори, більш 6900 образ представника влади, близько 4100 фактів застосування насильства відносно представника влади, а також понад 2,6 тис. разом узятих випадків кримінально карних хуліганств, умисного заподіяння шкоди здоров'ю, вбивств. При цьому тільки близько половини осіб, що вступили в конфлікт з органами правопорядку, притягнуті до кримінальної відповідальності за направленими до суду справах про посягання на життя співробітників правоохоронних органів і застосуванні насильства щодо представників влади. Зазіхання на життя, здоров'я, честь і гідність представників влади мають виражену тенденцію зростання. Так, з 1996 по 2002 рік у 1,7 рази зросла кількість посягань на життя співробітників правоохоронних органів, в 1,3 рази - фактів застосування насильства щодо представників влади, в 6,2 рази - кількість образ представників влади.
  Опитування працівників ОВС показав, що ефективність офіційного захисту оцінюється ними незадовільно, в той час, як неофіційна захист власними силами з використанням професійних можливостей, оцінюється ними набагато вище - до 10 разів.
  Таким чином, поряд з соціальним насильством, деякі форми якого перераховані вище, все більшого поширення набуває насильство кримінальне. Як цілком правильно зазначає В.В.Лунеев: «Сфера насильства в сучасному світі залишається надзвичайно широкою і багатоликої. Вона поширюється від банального побутового насильства в сім'ї до витонченого науково і технічно забезпеченого збройного насильства в міждержавних відносинах. Названі крайності, як правило, не є злочинними ».
  І дійсно, якщо в теоретичному плані криминологически значущим є будь-яке насильство, криміналізований або некриминализированной, то в практичному - лише те, яке кваліфікується, як кримінально-каране діяння.
  У науці кримінального права до числа насильницьких злочинів відносять такі, в яких насильство є обов'язковим, альтернативним або факультативною ознакою. Кримінологи ж традиційно відносять до них ті, які в кримінальних кодексах об'єднані в розділі про злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особи.
  Однак тяжких насильницьких злочинів дуже часто передують (або супроводжують) менш небезпечні насильницькі дії, як злочинного, так і адміністративно-делікатного характеру. Тому, на наш погляд, абсолютно обгрунтовані спроби об'єднання розглядати всі форми насильницьких проявів, що утворюють єдину систему з певною внутрішньою структурою.
  «Система кримінального насильства містить у собі всю сукупність насильницьких посягань і навіть насильницькі адміністративні правопорушення, вона поділяється на окремі види і групи злочинів, об'єднаних спільними елементами генезису, спрямованістю, мотивацією та іншими загальними рисами».
  Ця сукупність насильницьких посягань неоднорідна.
  Ю. М. Антонян справедливо зазначав, що «Прояви насильства, в тому числі кримінально караного вельми різноманітні. Тому виникає необхідність класифікації насильницьких злочинів. Вони можуть бути розділені на окремі групи за різними ознаками: за настали наслідків, особливостям особистості злочинця і потерпілого і т. д. Але найбільш продуктивним для класифікації представляється такий критерій, як спосіб насильства, оскільки він вельми інформативний ».
  Одним із способів, багаторазово підсилює ступінь злочинного насильства, є використання злочинцем зброї. Наслідки таких злочинів носять особливо тяжкий характер і викликають великий суспільний резонанс, як правило, вони доводяться до кінця попри несприятливі обставини: денний час, наявність охорони і свідків. Дуже часто злочинці діють надзвичайно зухвало: спокійно добивають жертву, не поспішаючи покидають місце події, не ховають осіб. Тим самим вони демонструють упевненість у безкарності і надають шокуюче вплив на суспільну свідомість, паралізуючи у громадян всяке бажання протистояти криміналу.
  Особистість озброєного злочинця відрізняється цілим рядом специфічних особливостей - інтересом до зброї, навичками і вміннями у поводженні з ним (отриманими нерідко на державній службі), зухвалістю, підвищеною агресивністю, наполегливістю в доведенні посягання до кінця обумовленої упевненістю в своїй перевазі над неозброєними громадянами.
  Особливості особи потерпілого також мають значення: якщо в побутовій сфері посягання на особистість носять імпульсивний характер і здійснюються за допомогою підручних предметів, «вуличні» розбої як правило, мають саму примітивну підготовку і відбуваються за допомогою холодної зброї, обрізів, перероблених для бойової стрільби (або не переробити) газових пістолетів, то вбивства охоронюваних фігурантів економічної сфери вимагають ретельного планування, підготовки та використання складних і дорогих видів озброєнь (вибухових пристроїв, снайперських гвинтівок, приладів глушіння звуку пострілу і т. д.) звертатися з якими можуть тільки висококваліфіковані фахівці.
  Ще одна особливість збройних злочинів має велике значення для попереджувально-профілактичної роботи. У переважній більшості випадків вони є навмисному, так як обдумуються заздалегідь. Більш того, в підготовчий період винний набуває, зберігає і носить зброю, тобто вчиняє дії, передбачені статтею 222 КК РФ.
  На наш погляд, перераховані криминологически значимі обставини можуть служити класифікаційними ознаками, що дозволяє виділити в системі кримінального насильства групу злочинів, скоєних із застосуванням зброї. Такий крок видається назрілим і актуальним в силу наступних причин.
  Протягом тривалого часу кримінологічна класифікація злочинів була похідною від їх кримінально-правової класифікації і, по суті, базувалася на останній. Свого часу І. І. Карпець пояснював такий стан неприпустимістю відриву кримінально-правових понять від кримінологічних, хоча і відзначав, що інтереси кримінології та кримінального права в цій проблемі трохи різні. Поряд з цим І.І.Карпец зазначав, що «рішення проблеми класифікації злочинів може відсутністю самого визначення поняття класифікації злочинів, яке має зайняти місце в Загальній частині кримінального права і законодавства. У той же час, хоча в чинному законодавстві класифікація злочинів є, через відсутність такого визначення її проблеми вирішуються по-різному, тобто класифікація не має єдиної основи ». Дійсно, у чинному в той період КК РРФСР 1960 року склади злочинів були згруповані у відповідних розділах відповідно до родовим об'єктом посягання: злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особи, проти соціалістичної чи особистої власності громадян, проти правосуддя, проти порядку управління і т. п. Іноді угруповання здійснювалася по суб'єкту - посадові, військові, або по сфері вчинення - господарські. Загальна частина цього ж кодексу розрізняла навмисні і необережні (ст.ст. 8 і 9), а також тяжкі злочини (ст. 7)
  Загальна частина КК РФ 1996 року стала додатково розрізняти злочину за ступенем тяжкості: невеликий, середньої тяжкості, тяжкі, особливо тяжкі (ст. 15), закінчені і незакінчені (ст. 29), а особлива поповнилася рядом нових глав і розділів: злочини у сфері економіки, екологічні злочини і т. д.
  Тим часом, кримінологічна класифікація злочинів стала все далі і далі відхилятися від кримінально-правової, підтверджуючи вислів І. І. Карпеця про відмінність інтересів кожної науки. Характерно, що й сам автор в пізнішій роботі виділяє групи злочинів, об'єднані за чисто криминологическим ознаками: організована, професійна, рецидивна, жіноча, необережна, «галузева» злочинність ... Нарешті, Г. Ф. Хохряков прямо вказав, що «кримінологічна типологія злочинності не збігається з кримінально-правової класифікацією злочинів, в основі якої лежить об'єкт злочинного посягання, бо діяння, що знаходяться в одній главі КК, нерідко виявляються різнорідними з точки зору їх" причинного "соціальної основи. Більше того, типологічна межа може проходити навіть" всередині "одного і того ж складу злочину».
  Це твердження видається набагато більш справедливим, ніж його подальший розвиток. Г. Ф. Хохряков приходить до висновку, що поділ кримінології на Загальну і Особливу частини сьогодні виглядає анахронізмом, також як і розгляд кримінологічних характеристик різних видів (або типів) злочинів-насильницьких, необережних, економічних і проч. Аргумент про те, що класифікується (або типологизируют) злочинність як наслідок соціальних умов, а кримінологів цікавить причина, представляється недостатньо переконливим для відмови від досліджень за допомогою класифікації як мають обмежені пізнавальні можливості.
  Предпочтітельней представляється вдосконалення класифікаційних груп, їх поділ за тим самим типологічним кордонів про які йшла мова вище з метою виділення «діянь, однорідних з точки зору їх" причинного "соціальної основи».
  Розглядаючи окремі блоки однорідних злочинів, кримінологія виходить з того, що якщо злочинність - загальне, то корислива, насильницька, корисливо-насильницька злочинність - це ті рівні, які є вираженням системи, а види злочинності - організована, професійна, рецидивна, неповнолітніх, посадових осіб та інші - є елементи системи науки, що вивчає дане явище в цілому та її складові.
  Озброєна злочинність як особливий кримінологічний феномен повинна, за нашим переконанням, входити самостійним елементом в систему кримінального насильства на підрівні насильницької та корисливо-насильницької злочинності.
  З урахуванням того, що в літературі вже неодноразово відзначалася озброєність, як сучасна якісна характеристика окремих видів злочинів, наприклад, вбивств або групи озброєних злочинів у цілому, такий крок стане логічно обгрунтованим і закономірним закріпленням відокремлення збройної злочинності як самостійного кримінологічного феномена.
  Актуальність і практична необхідність такого кроку безсумнівна, бо в насильницької злочинності швидкими темпами йдуть процеси озброєння і якісного переозброєння злочинців. У 70-80-і рр.. злочинців ки були озброєні в основному мисливськими рушницями і предметами господарсько-побутового призначення (сокирами, молотками і т. п.).
  Скільки-небудь масштабне застосування зброї спостерігалося в одиничних випадках, в основному в ході конфліктів між злочинними угрупованнями. Так, в 1977 році в Тамбові, при протистоянні «злодіїв» і «шпани» були вбиті шість представників ворогуючих сторін, наприкінці 70-х - початку 80-х років збройні інциденти при «розборах» злочинців зафіксовані в московському парку Сокольники, підмосковному ресторані «Русь», Ставропольському краї та інших місцях.
  Бурхливе зростання збройної злочинності розпочався наприкінці 80-х років. Саме тоді в пресі стали з'являтися повідомлення про незвичних для російських громадян надзвичайні події: вибухи в містах, вилучення десятків патронів, гранат, детонаторів, пострілах на вулицях Москви, перестрілках міліції з озброєними злочинцями, масових вилучення в аеропортах ножів, стартових пістолетів вітчизняного та іноземного виробництва , предметів для східних єдиноборств, сотень стовбура; вогнепальної і десятків тисяч одиниць холодної зброї. Красномовною реакцією на ускладнення кримінальної ситуації стало виготовлення одним з московських кооперативів пулезащітное жилетів.
  Початок дев'яностих років ознаменувався проникненням організованої злочинності в кредитно-банківську сферу і підприємництво. Тільки з січня по травень 1993 в Москві зареєстровано більше 40 вибухів і терактів відносно комерсантів, причому злочинці застосували раніше невідоме в кримінальному обороті зброя: реактивний гранатомет «Муха», пострілом з якого був знищений «Мерседес», що належить одному з кооперативів. Широко застосовуються пістолети, автомати, снайперські гвинтівки, жертви розстрілюються серед білого дня, причому разом з охоронцями. Всього в 1993 році було вбито 22 керівника банків і 94 працівника комерційних структур.
  Збройне насильство в Росії за 1987 - 1993 рр.. зросла більш, ніж у 10 разів - з 2164 до 22166 проявів. За 1995 рік у Росії відбулося близько 500 «розборок» в яких загинули 372 і поранено більше 180 бойовиків, більше 40 «злочинних авторитетів» стали об'єктами замовних вбивств. За січень-вересень 1995 тільки в Москві було зареєстровано 1000 злочинів із застосуванням зброї та вибухових речовин.
  Справедливості заради слід зазначити, що дана тенденція характерна не тільки для Росії. У всіх країнах продовжується тривожна ескалація числа злочинів, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї. Такі правопорушення є прямим наслідком підвищується доступності зброї на легальних і нелегальних ринках. У фінансовому вираженні міжнародна торгівля зброєю оцінюється в суму приблизно 500 млрд. доларів. Причому 30% європейських країн не могли повідомити Інтерполу точне число крадіжок вогнепальної зброї.
  Проте в нашій країні відбулося різке якісна зміна озброєності злочинців. Якщо в 1985 році Всесоюзний НДІ МВС СРСР з тривогою повідомляв в Управління карного розшуку країни: про те, що третина груп з числа вивчених мала зброя - обрізи, пістолети і «навіть балончики зі сльозогінним газом" СІ-ЕС "», то через десять років ці характеристики здавалися майже смішними так як в цілому ряді груп з'явилася бронетехніка, великокаліберні кулемети і гранатомети.5
  Зростання незаконного обігу зброї в Росії відзначається з 1992 року і пов'язаний з розпадом СРСР, зниженням державного та відомчого контролю, порушенням вертикалі влади, зростанням місницьких і націоналістичних тенденцій.
  На 1 січня 2000 року на централізованому обліку МІЦ МВС значилося понад 51 тис. викрадених і втрачених нарізних стволів і бойової техніки, в їх числі 1337 кулеметів, 18 528 автоматів, 1501 гранатомет, більше 23 тисяч пістолетів і револьверів Така ж кількість одиниць зброї знаходилося в федеральному розшуку станом і на 1 серпня 2001 года2, на 1 вересня 2002 року в федеральному розшуку перебувало ужо понад 134 тисяч одиниць зброї, в тому числі понад 57 тис. одиниць нарізної. На 1 січня 2005 року на централізованому обліку АІПС «Зброя» складалося 66734 втраченого вогнепальної зброї, що на 4,1% більше ніж у 2004 році.
  У 1999 і 2000 роках питома вага незаконного обігу зброї в структурі кримінального ринку становив відповідно 19,8% і 18,1%.
  За деякими експертними оцінками, в «тіньовому» обігу перебуває 1,5-2 мільйони одиниць вогнепальної зброї. На нашу думку, висловлену в якості експертної оцінки в журналі «Комерсант - Гроші», ця цифра істотно занижена, а насправді вона наближається до 10 мільйонам.
  В даний час злочинці все частіше використовують стандартне і саморобний бойову вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.
  За даними МВС, в 1991 році із застосуванням зброї скоєно 4591 злочин, у 2001 році 24779, у 2003 році 26629, а в 2004 році 22690, у 2005 році 21576 (зниження в порівнянні з попереднім роком на 4,9% ).
  Число фактів розкрадання та вимагання зброї, деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв в 2003 році становило 2856, у 2004 році 2392, а у 2005 році - 2500 (збільшення порівняно з попереднім роком на 4,6%).
  Бурхливе зростання фактів застосування зброї відзначений на початку 90-х років. Так, кількість злочинів, скоєних з 1991 по 1994 рр.. із застосуванням зброї, збільшилася в чотири з гаком рази. У 1995 році було зареєстровано 3 тис. вбивств, близько 10 тис. розбійних нападів та 4 тис. хуліганських дій, скоєних із застосуванням зброї. У 2003 році скоєно 26 629 злочинів з використанням зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, що на 1,9% перевищує показники 2002 року, в 2004 році 22 690. Майже в 80% випадків застосовувалося бойове армійську зброю, в 35% випадків - автомати, в 45% - пістолети.
  Динаміка зареєстрованих злочинів, скоєних із застосуванням зброї та вибухових пристроїв, протягом 1991-1993 рр.. мала стійку тенденцію зростання (з 4481 до 19154 фактів). Потім намітилося зниження, і в 1996 р. їх було зареєстровано 10 229. Пік розглянутих злочинів припав на 1998 рік, що можна пояснити, з одного боку, такими факторами, як триваючі військові дії в Чеченській Республіці, масові розкрадання з армійських складів, посилення загальної криміналізації населення, зростання організованої злочинності, а з іншого - налагодженням практики виконання вступило в силу з 1997 року нового Кримінального кодексу Російської Федерації, який розширив коло предметів, що відносяться до зброї в кримінально-правовому сенсі за рахунок гладкоствольних мисливських рушниць та газових пістолетів (револьверів).
  Пік збройної злочинності припадає на 1997 рік, коли в країні було скоєно 39 343 озброєних злочини, в тому числі 18 584 із застосуванням вогнепальної, газової зброї, боєприпасів та вибухових матеріалів, 59825 випадків незаконного володіння зброєю, 2008 фактів розкрадань зброї та боєприпасів. У 1999 році число озброєних злочинів склало 30 368, причому із застосуванням вогнепальної, газової зброї, боєприпасів та вибухових матеріалів скоєно 15,6 тис. злочинних посягань, або на 16,1% менше, ніж у 1998 році. Водночас майже на третину (29,7%) зросла кількість фактів розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. Такий стан спостерігається і в окремих регіонах: «динаміка злочинів, пов'язаних із застосуванням зброї, боєприпасів та вибухових матеріалів, має тенденцію до зниження, а незаконний їх обіг, навпаки - до збільшення». Аналогічна картина повторилася і в 2005 році: збройна злочинність у порівнянні з попереднім роком скоротилася на 4,9%, а число фактів розкрадання зброї зросла на 4,6%!


  Динаміка злочинів, скоєних із застосуванням вогнепальної зброї і вибухових пристроїв
  Така диспропорція виглядає досить дивно, бо навіть на рівні повсякденного розуміння проблеми ясно, що збільшення кількості одиниць зброї в кримінальному обороті повинна тягти і зростання скоєних з його використанням злочинів. Пояснити настільки несподівану різницю між належним і сущим можна тільки крайнім недосконалістю статистичного обліку збройної злочинності і зростанням її латентності. Думаю, що латентний-ність в чому визначає і зниження рівня збройної злочинності в останні роки, тому що ніяких об'єктивних передумов до настільки сприятливою динаміці не є.
  Велика частина злочинів (близько 30%) скоєних із застосуванням зброї припадає на Москву, Санкт-Петербург, Краснодарський, Ставропольський краї, Московську, Іркутську, Свердловську, Тюменську, Пермську області. В силу загальновідомих причин величезна кількість зброї знаходиться в обороті на Північному Кавказі і активно використовується злочинцями. Зокрема, в Ставропольському краї в 1992-1999 рр.. в 3,5 рази зросла кількість злочинів із застосуванням вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, в 2,8 рази більше стало виявлених фактів незаконного обігу зброї.
  Характерним штрихом, що характеризує сучасну збройну злочинність, може служити буденне газетне повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності організованого злочинного угруповання під керівництвом якогось Олександра Ані-Симова по кличці Акула, що діяла в Петербурзі протягом п'яти років і здійснила 56 злочинів. На озброєнні групи перебували пістолет-кулемет «Аграна», пістолети «ТТ», «ПМ», «Беретта» з глушниками, велику кількість набоїв, кийки-електрошоки. Цілком зрозуміло, що вплив, який чиниться даної бандою на кримінальну обстановку в місті (її вплив у злочинному середовищі, «хазяйське» - демонстративно-зухвала поведінка її членів у всіх сферах соціального життя, чутки, що оточують її діяльність і сприяють деформації суспільної свідомості та деморалізації співробітників владних і правоохоронних органів, численні правопорушення та злочини, що залишилися в сфері латентності і т. д.) істотно перевершує наслідки від власне вмененних угрупованню злочинів.
  7 листопада 2001 в програмі ОРТ «Час» повідомили про виявлення в одній з квартир Москви найбільшого збройового складу: 2 гранатомета «Муха», 21 автомат Калашникова, 10 пістолетів-кулеметів «Аграна», 40 пістолетів, 12 карабінів, 40 тисяч патронів. Весь цей арсенал належав одній з організованих злочинних угруповань і абсолютно очевидно, якими бойовими можливостями вона володіла.
  Цей випадок неунікален і неедінічен: 10 квітня 2002 року в московському гаражному кооперативі виявлено 24 автомата різних модифікацій, 22 пістолета «ТТ», 7 револьверів, п'ять пістолетів-кулеметів «Браунінг», 2 ручних гранатомета, 3 кілограми тротилу, 17 ручних гранат, два рушниці, глушники, оптичні приціли, велика кількість боєприпасів. Відтоді такі повідомлення регулярно з'являються в телевізійних новинах і повідомленнях друкованих засобів масової інформації.
  Про масштаби цього явища говорять обсяги вилучається в останні роки з кримінального обігу зброї та інших засобів ураження.
  Так, тільки співробітниками одного з підрозділів МВС РФ по ЮФО вилучено:
  У 2000-2001 рр..: Вогнепальної зброї - 182 од., Хв - 191 од., Гранатометів різної модифікації - 29 од., Зенітно-ракетних комплексів «СТРІЛА» - 5 од., Ракет ППО «Повітря-Земля» - 1 од ., НУРС - 3 од., гранат - 796 од., артилерійських снарядів - 19 од., вибухових речовин - 492,5 кг, боєприпасів - 56953 од., вогнеметів різної модифікації - 19 од.
  У 2002 році: Автоматів - 114 од.; Пістолетів - 37 од.; Кулеметів - 9 од.; Мінометна установка - 1 од.; Гранатомети - 27 од.; НУРС - 2 од.; Гвинтівок - 6 од.; Патронів різного калібру - 44052 шт.; Мін - 52 од., запали - 56 шт.; вибухових речовин - 57,4 кг; вибухових пристроїв - 29 шт.; гранат - 144 шт.; Пострілів до РПГ - 88 шт.; Снарядів різного калібру - 32 шт.; Прилад нічного бачення - 1 од.; вогнепровідні шнури - 170 м; Магазинів від АК - 142 шт; багнет ножі - 3 шт.; радіостанцій - 2 шт.; камуфльованих костюмів з разгрузками - 3 комп.; бронежилетів - 3 шт.
  У 2003 році: переносних зенітно-ракетних комплексів - 3 од.; Вогнепальної зброї (АК, РПК, ПМ) - 155 од.; Холодна зброя - 4 од.; Вибухових пристроїв - 23 од; Вибухові речовини - 40 кг; Гранатомети різної модифікації - 43 шт.; стартах-ні заряди до гранатомету - 31 шт.; Снаряди різного калібру - 26 од.; Постріли різної модифікації - 476 шт. Боєприпаси (патрони, гранати) різного калібру - 57 192 шт; іншого озброєння більш - 891 шт.
  За 9 місяців 2004 року: Автомати АК - 114 од.; Пістолети ПМ - 39 од.; Гвинтівки - 8 од.; Кулемети (РПК, ПК, ПКТ) - 14 од.; Гранати - 106 шт.; Гранатомети - 41 шт. ; Снаряди, постріли різної модифікації - 465 шт.; Мін - 14 шт.; Вибухових пристроїв - 30 од.; Вибухові речовини - 64,5 кг; детонатори - 101; Патрони різного калібру - 52 532 шт.; іншого озброєння та спорядження - більш 826 шт.
  Поряд з вражаючими кількісними характеристиками вилучених засобів ураження, особливу тривогу викликають і якісні зміни незаконного обігу зброї. Знаходження в незаконному обороті кулеметів, гранатометів, вогнеметів, переносних зенітно-ракетних комплексів, снарядів і гранат свідчить про перехід даного виду злочинів на якісно іншу за ступенем суспільної небезпеки щабель.
  Дані факти переконливо свідчать про те, що масштаби залучення зброї в незаконний обіг взяли безпрецедентний характер.
  У 2005 році в Росії скоєно 21 576 озброєних злочинів.
  Незважаючи на те, що цей масив складають різні злочини: вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, розбійні напади, бандитизм, тероризм і т. д., їх об'єднує цілий ряд загальних ознак і стрижневим з них є використання особливих предметів матеріального світу - зброї, з допомогою якого винний впливає на навколишню дійсність для зміни її у відповідності зі своїм злочинним задумом. При цьому зброя є обов'язковим елементом взаємодії особистості злочинця і конкретної життєвої ситуації. Воно відіграє важливу роль у генезі злочинної поведінки і часто визначає спосіб злочинних дій, нерідко обумовлює кваліфікацію діяння і вимагає особливих попереджувально-профілактичних заходів, зокрема більш ефективного використання кримінально-правових норм «подвійний превенції», включення можливостей контркрімінального використання законно зберігається зброї та т . п.
  Вищевикладене дає підстави вважати збройну злочинність самостійним криминологическим феноменом, особливою групою насильницьких посягань, що входять в підсистему кримінального насильства, в свою чергу входить в систему соціального насильства. Це дозволяє визначити цілеспрямований підхід до вивчення збройної злочинності і розробки настільки ж цільової, адресної програми боротьби з цією найнебезпечнішою різновидом кримінального насильства.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Озброєна злочинність в системі кримінального насильства"
  1.  § 5. Організована злочинність
      збройні напади на громадян та установи. З 30-х рр.. формується кримінальне співтовариство «злодіїв в законі», яке зі значними змінами (менш суворий злодійський «закон», втрата колишніх позицій поза пенітенціарною «зони» тощо) існує до цих пір. «Злодії в законі» мають «общак» - загальну касу, в яку відраховується певний відсоток від награбованого. Про цю унікальну формі
  2.  § 2. Вихід з кризи
      збройні групи населення, зазвичай створюються для самооборони громадян, для підтримки правопорядку в неординарних випадках: заколоти, повстання, громадянські війни, надзвичайні ситуації. Тому після Жовтня 1917 р. деякий час наша міліція цілком відповідала своїй назві. Вона була сформована «з робітників збройних загонів, які в перші дні Радянської влади покликані були
  3.  1. Поняття кримінальної армалогіі
      збройних злочинів у загальній масі є оманливою. Головна небезпека криється в їх якісної характеристиці. За даними МВС РФ при вчиненні групових злочинів частка використання зброї підвищується до 4,2%, при вчиненні умисних вбивств - до 7,2%, розбоїв - до 7,6%. Такі особливо небезпечні злочини, як замовні вбивства, тероризм, захоплення заручників практично всі
  4.  1. Зброя як особливий предмет матеріальної культури
      озброєння », хоча часто ці терміни вживаються як синоніми. Тим часом, «озброєння» є більш широким поняттям: це «сукупність засобів для ведення війни, бою; військове спорядження», яке включає в себе зброю в якості однієї зі складових, поряд з амуніцією, засобами зв'язку, індивідуального захисту і т. д. Запропонована Б. Г. Трубніковим класифікація, названа автором
  5.  3. Зброя як соціально-культурна категорія
      озброєний. Зброя вважають «одним з основним засобів забезпечення безпеки держави в політичній, економічній, військовій, науково-технічній та інших сферах. Торгівля зброєю широко використовується в рамках завдань стратегічного характеру і приносить істотний дохід. Як матеріальний носій секретних відомостей і результат передових наукових розробок зброя становить підвищений
  6.  5. Зброя як елемент кримінально-правової характеристики злочину
      збройних злочинів є та обставина, що вони завжди відбуваються із застосуванням зброї, або предметів, використовуваних як зброї. Будучи обов'язковим засобом вчинення злочину, зброю входить до числа ознак об'єктивної сторони збройних злочинів і відноситься до «об'єктивно-предметним умовам, в яких розвивається і здійснюється злочинне діяння». Будучи
  7.  2. Правовий режим газової зброї
      озброєні хімічними пістолетами, розбризкувальними сльозогінний газ. Газові пістолети та револьвери за ціною від 195 до 1095 франків і балончики від 45 до 109 франків продавалися у Франції, інших країнах Європи і в США. У Росії газову зброю стало надходити на кримінальний ринок наприкінці 80-х початку 90-х років, коли з'явилися факти продажів балончиків зі сльозогінним газом на місцевих ринках.
  8.  2. Класифікаційні ознаки і види збройних злочинів
      збройна злочинність. Висока ефективність даних посягань, велике число жертв, успішний опір співробітникам міліції - виділяють збройну злочинність з маси інших насильницьких деліктів. Незважаючи на відносно невелику питому вагу в загальній структурі злочинності-за різними джерелами він становить від 0,5-1,6% 1 до 2,5%, в деяких регіонах ця цифра значно
  9.  1. Поняття особистості озброєного злочинця та її основні характеристики
      озброєного злочинця, ми виходимо з того, що словосполучення «озброєні злочину» вже введено в науковий обіг, що створює передумови для використання як похідного поняття терміна - «особистість озброєного злочинця». Звичайно, злочинець, який скоїв злочин із зброєю в руках, не завжди є озброєним, зокрема, при залученні до кримінальної відповідальності,
  10.  Монографії, підручники та навчальні посібники
      збройні злочину. - М., 1997. 90. Корецький Д. А. Кримінально-правовий режим засобів самооборони. - Ростов н / Д.: Бер, 2002. 91. Корецький Д. А., Джелалі Т. І., Королева В. М., Шевченко В. М. Серійні вбивства на сексуальному грунті і їх попередження. (Кримінологічні та психологічні аспекти): Навчальний посібник. - Ростов н / Д., 1997. 92. Корецький Д. А., Землянухина Л. М. Особистість