| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Правовий режим газової зброї |
||
|
«... Раптом він закрив рот і ніс якийсь ганчіркою, простягнув до мене металеву трубку, - пролунав постріл, не найголосніше звуку шампанською пробки, і в ту ж секунду тисячі маленьких кігтів влізли мені в ніс, в горло, в груди, стали роздирати мене, очі розплакались від нестерпного болю, я почав чхати, кашляти, нутрощі мої вивертало ... - Ді-феніл-хпор-арсин в суміші з фосгеном, по п'ятдесят відсотків кожного ... - сказав Роллінг ». Так Олексій Толстой описує в романі «Гіперболоїд інженера Гаріна» застосування газової зброї, що викликає миттєву смерть. Кілька десятиліть потому фантазія письменника реалізувалася в реальному житті: в 1957 році в Мюнхені з газового пістолета вбито керівника українського націоналістичного підпілля Лев Ребет, а в 1959 році за допомогою вдосконаленого - двоствольної газового пістолета, спорядженого парами ціаніду, знищений Степан Бандера. Але застосування газової зброї смертоносного дії є швидше винятком. Як правило, воно використовується поліцією як нелетальної кошти припинення правопорушень, або населенням в якості цивільної зброї самооборони. Так, в середині сімдесятих років в зарубіжній пресі з'явилися повідомлення про розробку для поліції ФРН «хімічних кийків» випускають на десятиметрове відстань струмінь газу, що виводить людину з ладу на 40 хвилин, а кілька років по тому дві тисячі поліцейських землі Північний Рейн-Вестфалія були озброєні хімічними пістолетами, розбризкувальними сльозогінний газ. Газові пістолети та револьвери за ціною від 195 до 1095 франків і балончики від 45 до 109 франків продавалися у Франції, інших країнах Європи і в США. У Росії газову зброю стало надходити на кримінальний ринок наприкінці 80-х початку 90-х років, коли з'явилися факти продажів балончиків зі сльозогінним газом на місцевих ринках. Кримінальні елементи намагалися використовувати пульверизатори і водяні пістолети, заряджені аміачним розчином, квартирні злодії озброювалися придбаними на «чорному ринку» контрабандними газовими пістолетами закордонного виробництва. Коли подібна зброя вилучалося, то вставав питання про його правову оцінку, що на практиці викликало певні труднощі, бо газові пістолети і револьвери зовні копіювали бойові зразки, в основі їх дії лежав принцип огнестрельности, але вражаюча дія здійснювалося не снарядом (кулею), як в вогнепальну зброю, а іррітантамі - газоподібними дратівливими речовинами. Постановою Пленуму Верховного Суду СРСР № 7 від 20 вересня 1974 року «Про судову практику у справах про розкрадання вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин і недбалому зберіганні вогнепальної зброї» (доповненим Постановою Пленуму Верховного Суду СРСР № 2 від 29 березня 1991 року) було роз'яснено, що газові пістолети не належать до вогнепальної зброї, а отже їх придбання, зберігання, носіння і збут не підпадають під дію кримінального закону. Це ж підтвердив і Пленум Верховного Суду Російської Федерації в Постанові від 25 червня 1996 року № 5 «Про судову практику у справах про розкрадання та незаконний обіг зброї, боєприпасів і вибухових речовин». Слід зазначити, що даний повтор не мав практичного сенсу, так як Указом Президента Російської Федерації від 8 листопада 1992 року «Про спеціальні засобах самооборони, споряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» газова зброя було легалізовано, як окремий вид і йому був наданий самостійний, досить чітко визначений на той момент юридичний статус. Подальший розвиток правового режиму газової зброї відбувалося в послідовно, з інтервалом в три роки, прийнятих у Законі РФ «Про зброю» від 20 травня 1993 року і Федеральному законі РФ «Про зброю» від 13 грудня 1996 року. Перший закон визначив газову зброю як «Зброя, призначене для тимчасового ураження живої цілі шляхом застосування токсичних речовин, дозволених до застосування Міністерством охорони здоров'я Російської Федерації». Таке формулювання навряд чи можна вважати вдалою, бо газову зброю об'єктивно залишається таким в силу своїх конструктивних ознак, незалежно від схвалення чи несхвалення будь-ким використовуваних в ньому ирритантов. Невипадково другий закон виключив дозвіл МОЗ з даного визначення. Перший закон у статті 6 забороняв на території Росії оборот газової зброї, спорядженого нервово-паралітичні, отруйними та іншими сильнодіючими речовинами, а також здатного спричинити ураження середнього ступеня за рахунок впливу сльозоточивих подразнюючих речовин. Це теж було явною перестраховкою законодавця. Отруйні речовини нервово-паралітичної дії порушують функціонування нервової системи і викликають смерть від паралічу дихального центру і серцевого м'яза. До них відносяться бойові гази «зарин», «зоман», «табун» ... Вони входять до переліку токсичних хімікатів, що відносяться до хімічної зброї. Їх застосування вимагає великих просторів, артилерійських або авіаційних засобів доставки, протигазів і хім-захисту для застосовує сторони. Тому з чисто технічних обставин вони не можуть бути використані в газовому револьвері або пістолеті. Написи на імпортних аерозольних упаковках «нервово-паралітичний» газ не відповідали дійсності і були звичайним рекламним прийомом. У газову зброю використовуються подразнюючі речовини, що відносяться до розряду «поліцейських» коштів: в основному хлорацетофенон («CN») - сльозогінний подразник, що становить основу міліцейського спецзасоби «Черемуха» і ортохлор-бензіліден-малонодінітріл («CS»), широко поширений на Заході і входить до складу вітчизняного спецзасоби «Бузок». Рідше зустрічається хлорпікрин («PS»), що поєднує сльозогінний та задушливий ефект. На спроби створити нелетальної поліцейську зброю, тимчасово виводить злочинця з ладу, в США витрачається щорічно 1,9 мільйона доларів на рік і ще десять років тому в поліцейські ділянки Америки надійшли балончики нема з газової, а з перцовой начінкой.1 Ось і на російському ринку з'явилися перцевий аерозолі під назвою «Захисна аерозоль ОС», де «ОС» - скорочення латинського найменування Oieoresin Capsicum. В їх основі витяжка кайенского гіркого перцю, який є в 7 разів сильнішим, ніж самий пекучий з виростають на території колишнього СРСР узбецький перець «Огонек» .2 Якщо «ОС» є натуральним продуктом, що не викликає тривалого хімічного отруєння, і незважаючи на високу ефективність, не має наслідків для здоров'я, то всі інші іррітанти - це потужні отруйні речовини, небезпечні для людини. Досить сказати, що хлорпікрин застосовувався як отруйний газ в першу світову війну, а нестерпна концентрація в повітрі С5 становить 0,0005 міліграмів. Застосування названих препаратів в замкнутому просторі при високих концентраціях може призвести до тяжких отруєнь і навіть смерті. При буквальному тлумаченні статті 6 ці речовини повинні бути заборонені, проте якихось інших, особливих речовин, що є одночасно і токсичними, і в той же час абсолютно нешкідливими для людини в природі просто не існує. Ще однією вимогою статті б була нездатність газової зброї заподіяти менш тяжкі тілесні ушкодження людині (нападаючому - Д. К.), що знаходиться на відстані більше 0,5 метра. Таким чином, дана норма з одного боку, максимально обмежувала потужність пострілу, а з іншого забороняла використання отруйних і сильнодіючих речовин, до яких і відносяться іррітанти. Практично, вона не дозволяла, а забороняла газову зброю. У другому законі вимоги були пом'якшені: заборона зберігся тільки на нервово-паралітичні, отруйні і не дозволені МОЗ речовини, так що газ «СБ», що відноситься до категорії сильнодіючих засобів виявився «реабілітованим». Підвищено і дозволена потужність пострілу - тепер допустима дистанція викиду пороховий струменя збільшилася вдвічі - до 1 метра (ст. б). Всі моделі газової зброї та набої до нього підлягають обов'язковій сертифікації (ст. 7) і включенню до Державного кадастру цивільного та службового зброї і патронів до нього (ст. 8). В Перелік службової та цивільної зброї і боєприпасів до неї, внесених до Державного кадастру включені 19 моделей газових пістолетів і револьверів та 19 різновидів механічних розпилювачів і аерозольних пристроїв вітчизняного виробництва, а також 14 видів пістолетів і револьверів іноземного виробництва та 7 найменувань аерозолів. За встановленим правовому режиму газову зброю підрозділяється на два види. Так, аерозольні пристрої та механічні розпилювачі, споряджені сльозоточивими або дратівливими речовинами купуються без ліцензії, реєстрації не підлягають, тобто перебувають у вільному обігу. А всі газові пістолети і револьвери купуються за ліцензією органів внутрішніх справ, яка є одночасно дозволом на їх зберігання і носіння. Незаконне придбання, збут і носіння їх тягне кримінальну відповідальність за частиною 4 статті 222 КК РФ. У літературі висловлювалася думка про нечіткість такої позиції закону і можливості його неоднозначного тлумачення, оскільки наявне в Законі «Про зброю» визначення газової зброї як «зброї, призначеної для тимчасового ураження живої цілі шляхом застосування сльозоточивих і дратівливих речовин »дозволяє віднести механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими та іншими речовинами, до газового оружію.1 Однак дане думка грунтується на нерозумінні факту поділу газової зброї (до якого дійсно відносяться і аерозольні пристрої та механічні розпилювачі) на два види, про які йшлося вище: 1) перебувають у вільному обороті; 2) є предметами дозвільної системи. Аналізуючи логіку законодавця, що обмежила оборот тільки стовбурного газової зброї, можна прийти до висновку, що підставою для такого рішення є наявність в патронах до нього порохового заряду, що породжує при пострілі спрямоване витікання з стовбура порохових газів, змішаних з газами активного хімічної речовини і здатних заподіяти суттєві механічні пошкодження, а також відкривають можливість здійснення пострілу дробовим або кульовим снарядом. На думку, відіграє роль і зовнішній вигляд газових пістолетів і револьверів, які в більшості випадків формою, вагою і розмірами копіюють бойову зброю, що розширює можливість використання їх у злочинних цілях. Нерідко газову зброю успішно застосовується саме як засіб психічного насильства. Так, засуджений Н. зробив чотири розбійних напади на торгові павільйони, погрожуючи продавцям газовим пістолетом «Перфекта», непридатним до виробництва пострілів. А засуджений Р. під час проведення розбою не тільки погрожував газовим пістолетом, але й завдав їм близько десяти ударів по голові та обличчю потерпілому, зламавши опір останнього. У перерахованих з Лучано власне вражаючі властивості газових пістолетів не використовувалися. Проте видається, що при регламентації правового режиму зброї слід виходити не з його похідних або другорядних властивостей і якостей, а з вражаючих здібностей при його цільовому застосуванні. Тим часом, аерозольні упаковки також можуть використовуватися як знаряддя вчинення насильницьких злочинів. При розбоях, згвалтуваннях, хуліганстві вони служать для приведення потерпілого в безпорадний стан, або для загрози втілення такої можливості в життя. Преса повідомляла про напад в центрі Новосибірська двох озброєних газовими балончиками зловмисників на озброєних автоматами інкасаторів. Застосувавши газ, нападники заволоділи сумкою з двома мільйонами рублів і намагалися втекти, тільки застосування вогнепальної зброї допомогло затримати злочинців. У місті Шахти Ростовської області злочинець бризнув з газового балончика в обличчя листоноші, після чого обшукав потерпілу і забрав у неї 15 тисяч рублів. Оскільки аерозольна упаковка розрахована на багаторазове використання, обсяг активного речовини в ній у багато разів більше, ніж у газовому патроні, що створює передумови для одночасного ураження багатьох людей. В одному з сіл Іркутської області підліток розпилив у школі вміст газового балончика «Шок перцевий», в результаті чого 86 учнів та вчителів потрапили до лікарні з діагнозом важкого «інгаляційного отруєння газом». І це не поодинокий факт. У московської школі наслідком аналогічних дій стала госпіталізація шести дітей. Окремо стоять пристрої дозованого аерозольного розпилення (УДАР), які є багатозарядними і за способом ураження цілі мало відрізняються від газових пістолетів і револьверів. Так, комплекс «Жасмин» «забезпечує тимчасову нейтралізацію біологічних об'єктів за рахунок прицільного метання рідких рецептур, що містять іррітанти (дратівливі або збудливі речовини)» на дистанцію до трьох метрів і на дальності до 0,5 метра становить небезпеку можливістю механічного пошкодження очей, але тим не менше прирівнюється до аерозольних балончиків, не вимагаючи дозволів на придбання і носіння. Це, очевидно, пояснюється тим, що в комплексах УДАР використовується специфічний, який не підлягає перезарядженні патрон: пороховий заряд в ньому відсутня, а викид активної речовини здійснюється енергією капсульного складу, причому гази за допомогою спеціального пристрою відсікаються і не виходять за межі гільзи. Тобто спрямований викид порохових газів в даних пристроях відсутня, як і супутня йому можливість травматичного ураження. Незважаючи на те, що придбання стовбурного газової зброї пов'язано з необхідністю отримання спеціальної ліцензії, на руках у громадян Росії існує приблизна 1,1 мільйона одиниць газових пістолетів і револьверів. При всій різноманітності моделей газової зброї, їх розмірів, калібрів, місткості магазинів, вражаючі властивості їх принципово не розрізняються. Слід мати на увазі, що реальна дистанція ураження набагато менше, ніж існуючі про неї уявлення. Так, експерти газети «Коммерсант» вважають, що ця дистанція у короткоствольних пістолетів калібру 8 мм складає 8 м, у довгоствольних - до 16 м, а у 9-мм револьверів - близько 30 м. У вітчизняних рекламних каталогах наводяться інші цифри: для 8 -міліметрового пістолета «Рек-Джи-5» - 5 м, для 9-міліметрового револьвера «Агент» - 7 м. В інструкції до газового револьверу «РГ» - обіцяють дальність ураження до 7 м, а із застосуванням входить в комплект насадки - до 10 м. Іноземні фірми-виробники, як правило, дальність дії своїх зразків не вказують. Пояснюється це дуже просто: брехати солідні компанії не хочуть, а хвалитися особливо нічим. Адже насправді дальність викиду газової хмари для зброї калібру б мм складає 2 м, а для калібру 8 і 9 мм - 3 м. Однак, досить скромні тактико-технічні характеристики газової зброї не вичерпують його вражаючих можливостей. Справа в тому, що дія газових пістолетів і револьверів засноване на принципі огнестрельности, що відкриває можливість використання його не за прямим призначенням - впливу на біологічний об'єкт дратівливим газоподібним речовиною, а для фізичної ураження живої цілі. У спеціальній літературі описані випадки заподіяння людині тяжких проникаючих поранень і навіть смерті при пострілі впритул стандартним газовим патроном. Описано і самогубство, вчинене з газового револьвера «Агент» за допомогою самодельно перезарядженим дробом патрона. У Ростові-на-Дону під час сварки був поранений з газового пістолета 32-річний чоловік, який в результаті позбувся лівого ока. При дослідженні смертельних і несмертельних вогнепальних поранень кримінального характеру заподіяних у м. Санкт-Петербурзі, встановлено що в групі поранених в 36,5% випадків пошкодження заподіяні з газових пістолетів і пневматичної зброї. Газове ствольна зброя можна досить легко переробляти для стрільби снарядом - дробом, окремої картечин або кулею. Зазвичай це досягається заміною ствола з легкого і не дуже міцної силумінового сплаву на сталевий стовбур, або висвердлюванням розсікача, що перешкоджає руху снаряда. Так, що широко застосовуються кілерами пістолети типу ПСМ калібру 5,45 мм з глушниками практично всі виготовлені з газової зброї. У випадках подібних переробок зброю втрачає властивості газового, стаючи «конструктивно призначеним для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового заряду», тобто набуває властивостей вогнепальної оружія.2 Так, непрацюючий В. зберігав у себе вдома цілий арсенал у тому числі газовий пістолет заводського виготовлення системи «ІЖ-78-01» з самодельно виготовленим стволом під патрон калібру 5,45 мм, оснащений самодельно виготовленим пристосуванням для безшумної стрільби. За висновком криміналістичної експертизи цей пістолет був визнаний переробленим нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, пристосованим для стрільби бойовими патронами. У спеціальній літературі зазначалося, що «багато тяжкі злочини проти особистості скоюються шляхом застосування зброї, переробленої з газового зразка. Тільки в республіці Удмуртія за 1995 рік вилучено 80 пістолетів типу "ПМ", які перероблені з газових пістолетів, викрадених зі спеціалізованих заводів-виготовлювачів ». Тут мова йде про газову пістолеті« 6 П-42 »калібру 9 мм, який вдавав із себе модифікацію пістолета Макарова, копіював його зовнішній вигляд і лінійні розміри і виготовлявся з тих же високоміцних матеріалів, а тому дозволяв легко пристосовувати його для стрільби бойовими патронами. Саме з цієї причини дана модель газового пістолета була знята з виробництва. Однак деякі моделі пройшли сертифікацію газових пістолетів і револьверів та без переробки допускають стрілянину саморобними патронами або патронами іноземного виробництва, спорядженими дрібним дробом для полювання на гризунів і захисту від змій. Дробові патрони західних фірм отримали назву патронів Грінелл, по імені творця, і відрізняються від звичайних газових товщиною стінки гільзи і підвищеної масою, вони можуть містити до 30 дрібних дробин від 0,8 до 1,5 мм. Такі патрони володіють невеликою потужністю: вистрілену з них дріб становить небезпеку на відстані до п'яти метрів. Втім, про вражаючої здатності таких патронів у вітчизняній криміналістичній практиці є різні судження: від тверджень, що дробові патрони не забезпечують заподіяння тілу людини проникаючого поранення вже на відстані 1-1,5 м, до прямо протилежних. Так, при експериментальних відстрілах початкова швидкість польоту дробу склала від 280 до 310 м / с, питома кінетична енергія навіть однієї дробини перевищує нижню межу поражаемості людини, з дистанції чотири метри дріб впроваджувалася в шкірно-жирову клітковину на глибину до 1 см, а на дистанції до 1м дробинки руйнували кістки черепа і проникали в м'які тканини на глибину до 8 см. Оцінка факту володіння газовою зброєю, зарядженим дробовими патронами різко змінюється. У літературі зазначалося, що в Росії з'явилися газово-дробів револьвери іноземного виробництва, у зв'язку з чим на практиці виникають складнощі, по якій частині - 1 або 4 ст. 222 КК РФ повинна наступати кримінальна відповідальність за їх незаконне придбання, збут або носіння Наприклад, Г. був засуджений за ч. 1 ст. 222 КК РФ за незаконне придбання, зберігання і носіння револьвера «Компакт» калібру 9 мм, що відноситься, за висновком судово-балістичної експертизи до стандартних дробовим револьверів і є гладкоствольною дробовим вогнепальною зброєю. Однак судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ скасувала вирок, так як засумнівалася у висновку експерта та порахувала револьвер газовим, оскільки хоча з нього й можна було робити постріли дробовими патронами, але по всій довжині стовбура була перемичка висотою 2,5 мм, а на самому револьвері була напис про заборону на заряджання його дробовими патронами. Виходячи з позиції суду, фактична можливість стрільби патронами з вражаючими елементами є менш значущою для оцінки зброї, ніж його цільова передпризначеність. Навряд чи такий підхід відповідає завданням заходу всіляким хитрувань, до яких постійно вдаються злочинці. Мають місце і випадки протилежного оцінки, коли використання патронів, що мають вражаючі елементи у стандартному газову зброю, дає підставу суду вважати, що це надає йому властивості вогнепальної. Але тоді виходить, що один і той же пістолет, будучи зарядженим газовими патронами або розрядженим, вважається газовою зброєю, а заряджений дробовими боєприпасами - вогнепальною! Дослідники даної проблеми висловлювали обгрунтовані сумніви в правильності такого підходу, справедливо відзначаючи, що тут відбувається змішання понять зброї та боєприпасів: адже самопал і незаряджений залишається самопалом, а автомат «АК-74» не змінює своєї приналежності до вогнепальної зброї при заряджанні його холостими патронами Не прояснює ситуацію і пропозиція того ж автора вважати газову зброю, що дозволяє за своїми конструктивними даними здійснювати стрільбу як власне газовими патронами, так і дробовими (саморобними кульовими) патронами, «зброєю комбінованої дії, призначеним для ситуаційно-виборчого ураження цілі: тимчасового ураження живої цілі за рахунок впливу хімічного реагенту (газова зброя), або механічного ураження цілі багатоелементних (дробом) або одноелементна (кулею) снарядом ». Такий підхід, можливо, вирішує проблеми експертно-криміналістичної класифікації зброї, проте ніяк не прояснює можливостей його правової оцінки. Як кваліфікувати дії особи, законно носив газовий пістолет, що дозволяє стріляти дробовими патронами і має при собі такі набої? У пресі повідомлялося про застосування для самозахисту зареєстрованого «газодробового» пістолета в результаті чого одному нападнику були заподіяні проникаючі поранення легенів, а другий отримав поранення плеча. Напевно правова оцінка дій обороняється в частині носіння подібної зброї буде не настільки простий, як видається журналісту, який побачив в даному факті тільки необхідну оборону. На нашу думку, правова оцінка газової зброї змінюється при заряджанні його дробовими патронами. У цей момент відбувається пристосування нелетальної зброї для стрільби боєприпасами, що має кваліфікуватися, як виготовлення вогнепальної зброї та її подальше зберігання, носіння, перевезення, збут ит. д. Питання ще більш ускладниться, якщо припустити, що дослідженню піддається газовий пістолет, заряджений спецпатроном з отруйною речовиною типу ціаніду. У цьому випадку він фактично залишається в правовому полі газової зброї, хоча і забороненого до обігу на території Російської Федерації. Кримінальна відповідальність за частиною четвертою статті 222 КК РФ в даному випадку явно не відповідає суспільної небезпеки діяння. Представляє інтерес проблема кваліфікації злочинів, скоєних з використанням газової зброї - наприклад, бандитизму, розбою і т. д. З цього питання висловлювалися різні думки. Деякі автори вважають, що газова зброя із сльозоточивим і дратівливим наповнювачем не здатне завдати значної пред здоров'ю, тому наявність лише його в арсеналі злочинного угруповання не дозволяє вважати її збройної в розумінні ст. 77 КК РРФСР. Навряд чи ця позиція могла вважатися обгрунтованою навіть на момент її висловлювання: закон не вимагає визначення потужності, вражаючої здатності та ефективності зброї, що знаходиться на озброєнні банди - достатньо самого факту озброєності, тобто володіння зброєю як таким. А що діяв на момент оприлюднення наведеного думки Закон РФ «Про зброю» від 20 травня 1993 р. (так само, як і прийнятий 13 листопада 1996 Федеральний закон «Про зброю»), безумовно, відносив до категорії зброї та газові засоби ураження. Звуження поняття озброєності до володіння винними лише зброєю, «здатним завдати значної шкоди здоров'ю», є довільним обмежувальне тлумачення волі законодавця, яке не сприяє цілям боротьби зі злочинністю і відповідає інтересам злочинних елементів. Підтвердженням такої оцінки є постанова № 1 Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм», яким газову зброю абсолютно однозначно визнано предметом озброєності банди. Для вирішення колізій, що виникають при оцінці газового (а також і іншої зброї), слід змінити правові класифікаційні ознаки зброї, як предмета (кошти) або знаряддя вчинення злочину. В основі подібної класифікації (яку ми навели вище під назвою кримінологічної - Д. К.), повинен лежати не принцип дії зброї, як в даний час, а ступінь його небезпеки. При цьому все різноманіття засобів ураження може бути зведене до трьох категорій: приголомшуючого, забійно-травмуючого і смертоносної зброї. Однак крім теоретичних проблем, в даній сфері є і суто практичні. Газова зброя було введено в оборот на території Росії з цілком певною метою: надати можливість громадянам, з дозволу органів внутрішніх справ купувати його, носити і використовувати для самооборони. З метою отримання реальної картини використання газової зброї в кримінальних і контркрімінальних цілях, автором було проведено кримінологічне вивчення кримінальних справ по яких в якості знарядь і засобів вчинення злочинів проходили «нетрадиційні» засоби ураження - газову, пневматичну, сигнальна зброя. Таких справ, розглянутих судами Ростовської області в 1997-2001 роках, виявилося 86 щодо 94 осіб. Винні в основному залучилися до відповідальності і засуджувалися за незаконне придбання, зберігання, передачу, збут, перевезення, носіння газової зброї та її переробку в вогнепальну, за переробку в вогнепальну сигнального та пневматичної зброї, за розбійні напади, хуліганства із застосуванням перерахованих вище засобів, а також використання як знарядь злочинів пневматичної зброї, незаконне зберігання і носіння боєприпасів до вогнепальної зброї. За використання газових пістолетів і револьверів засуджено 65 осіб, тобто 69,1% від загальної кількості засуджених. У тому числі пістолети використовували 46 чол. (70,8%), револьвери - 19 чол. (29,2%). Газовий аерозольний балончик використовував 1 засуджений. Перероблені в вогнепальні газові пістолети і револьвери використовували 6 чоловік: 6,3% від загального числа засуджених. У тому числі перероблені газові пістолети - 4 чол. (66,6%), перероблені газові револьвери - 2 чол. (3,3%). Незважаючи на те, що продаж газової зброї здійснюється тільки за ліцензіями органів внутрішніх справ, вони були тільки у трьох засуджених (4,5%), ще у одного (1,5%) ліцензія була прострочена. Таким чином, переважна більшість - 94% засуджених володіли газовою зброєю незаконно. Природно, що не мали ліцензій всі 100% засуджених за володіння газовою зброєю, переробленим в вогнепальну. За 8 справах (9,3%) засуджені незаконно зберігали декілька газових пістолетів або поряд з газовою зброєю незаконно зберігали вогнепальну, холодну, боєприпаси та вибухові речовини, причому в шести справах (75%) ці дії були пов'язані з вчиненням злочинів. Так, житель м. Ростова н / Д О. входив в організовану злочинну групу з виготовлення підроблених грошей, одночасно він незаконно придбав і зберігав два газових пістолети. Гр-н X. незаконно носив газовий пістолет і мисливський ніж, демонструючи зброю, він двічі погрожував вбивством різним потерпілим. Засуджений П., поряд із незаконним зберіганням газового пістолета, зберігав бойовий пістолет Макарова, з якого вчинив умисне вбивство. Непрацюючі Б. і 0. незаконно придбали газові револьвер і пістолет, перероблені в вогнепальні і, використовуючи зброю, відібрали гроші у водія таксі. Злочинна група у складі П., Б. та трьох невстановлених співучасників, маючи на озброєнні ніж, що відноситься до категорії холодної зброї, кастет, газовий пістолет і газовий пістолет, перероблений в вогнепальний і оснащений глушником, здійснила розбійні напади на житло і магазин. В основному злочинці використовували газові пістолети і револьвери для психічного впливу на потерпілих і нанесення їм побоїв. Суди кваліфікували розбійні напади з ними за ст. 162 ч. 2 п. «г» за ознакою застосування предметів, використовуваних як зброї. Газові пістолети, перероблені для стрільби бойовими патронами, розцінювалися як зброю. Така диференціація не має правової підстави, так як відповідно до Закону РФ «Про зброю» газові пістолети і револьвери належать до зброї незалежно від їх криміналістичних характеристик. У трьох випадках в злочинних цілях використовувалося легально збережене газову зброю: двічі при вчиненні хуліганства та один - при груповому згвалтуванні неповнолітньої. Прикладів успішної самозахисту з цим засобом самооборони не виявлено. У двох випадках газові пістолети, які потерпілі носили на законних підставах, були відібрані злочинцями при грабежі і розбійному нападі: власники не зуміли ними скористатися. Це не єдиний приклад неефективності газової зброї як засобу самозахисту, причому парадокс полягає в тому, що в руках злочинців воно завдає серйозні травми і дозволяє досягати поставленої мети. Характерним прикладом протистояння злочинця і потерпілого, при якому обидві сторони використовували газову зброю з різним результатом є наступний: Д. із хуліганських спонукань напав на сидячого в автомобілі К., завдав йому удари по голові, намагався витягнути назовні. Останній, обороняючись, пирснув в обличчя нападнику з газової аерозольної упаковки, від чого у Д., за його словами, «запекло в очах, потекли сльози, почалися виділення з носа, спазми горла». Однак, Д. не загубив здатності до активних дій: зі своєї автомашини він дістав бережене на законній підставі газовий револьвер «Айсберг» калібром 9 мм, наздогнав тікає К., побив його кулаками по голові, а потім вистрілив в обличчя зблизька (близько 15 см). В результаті До була заподіяна хімічний опік століття, коньюнктивит обох очей, рана м'яких тканин крила носа, що вимагає косметичної операції, і двостороння нейросенсорна туговухість, тобто шкоду здоров'ю середньої тяжкості з втратою. 10% загальної працездатності. Оскільки газова зброя є нелетальної, дотримання правил його використання (які засновані на приписах Міністерства охорони здоров'я, який виявляє турботу про здоров'я нападника) не дозволяють надати на злочинця вплив, достатню для того, щоб припинити посягання. Іншими словами, при правильному застосуванні газову зброю є нешкідливим. Злочинці ж закони і правила не дотримуються, їх дії відрізняє підвищена зухвалість і інтенсивність, спрямовані на досягнення поставленої мети будь-якою ціною. При неправильному, кримінальному застосуванні газову зброю представляє істотну небезпеку для здоров'я. Тому законослухняна людина при зіткненні з злочинцем виявляється в явно програшному становищі. Судова практика наочно підтверджує цю тезу. А., зіткнувся на своїй автомашині з мотоциклом, на якому їхало подружжя С., у подальшій сварці він, з законно зберігається газового пістолета «6ПЗб» калібром 8 мм, з близької відстані - менше 1 метра, двічі вистрілив в обличчя С., а потім - в обличчя його дружині, заподіявши їм опіки слизової оболонки верхніх дихальних шляхів, після чого зник з місця події. Т., під час сварки із співмешканкою, рясно пирснув їй в обличчя з газового аерозольної упаковки, чим привів у безпорадний стан, після чого побив, заподіявши середньої тяжкості шкоди здоров'ю. М. під час бійки, з дистанції близько трьох метрів вистрілив з незаконно зберігається газового револьвера, зарядженого дробовим патроном у гр-на Ч., заподіявши йому травму обох очей, що привела до повної сліпоти. Програвши у фізичному протистоянні; потерпілі стали інвалідами або отримали розлад здоров'я. Всі винні фактично залишилися безкарними: хоча вони і були притягнуті до кримінальної відповідальності, але засуджені до умовних мір покарання: Д. - до п'яти з половиною, А. - до чотирьох, Т. - до двох, а М. - до чотирьох років. Постає питання: кому надає переваги закон «Про зброю», кого захищає кримінальний кодекс, кому співчувають судді? Відповідь на нього, на жаль, здається самоочевидним. Викладене вище, а так само багаторічний досвід автора з вивчення збройної злочинності і заходів боротьби з нею, дозволяють зробити наступні висновки: 1. Газова зброя, введене в легальний обіг з метою забезпечення можливості самозахисту громадян, не допомогло досягти даної мети з наступних причин: а) При правильному застосуванні воно виявляється нешкідливим, а отже не здатний вивести з ладу або деморалізувати нападаючого і присікти посягання. У силу цього ж обставини воно не забезпечує почуття впевненості у своїй захищеності у особи, що піддався нападу, яке тому застосовує його нерішуче або не застосовує взагалі. б) При використанні з порушенням встановлених правил, газову зброю здатне заподіяти серйозний розлад здоров'я, аж до заподіяння йому тяжкої шкоди. Саме так застосовують його злочинці. в) Законодавство і правозастосовна практика ставлять законослухняного громадянина і злочинця в рівні умови. Неправильне (кримінальне) застосування газової зброї, навіть спричинило тяжкі наслідки, тягне застосування неадекватно м'яких мір покарання. Таким чином злочинці опиняються у більш вигідному становищі, що деформує існуючу в суспільній свідомості систему пріоритетів. 2. Незважаючи на ліцензійно-дозвільний порядок придбання газової зброї і володіння ним, воно широко залучено в кримінальний оборот і використовується для здійснення тяжких злочинів. Крім того, воно досить легко переробляється в вогнепальну зброю і деякі види таких «переробок» - пістолети під патрон 5,45 мм, оснащені саморобним глушником перетворилися на улюблену зброю для «замовних» убивств. 3. Газова зброя, всупереч своїм цільовим призначенням грає роль не антикримінального, а криміногенного фактора. За запропонованою нами класифікацією газову зброю належить до нелетальної приголомшуючого зброї. Газове зброю, заряджену дробовими патронами, відноситься до категорії забійно-травмуючого. Газова зброя, перероблене в вогнепальну, відноситься до смертоносного зброї. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Правовий режим газової зброї" |
||
|
||