| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Зброя як соціально-культурна категорія |
||
|
Легкого стрілецької зброї накопичилося на Землі близько 550 мільйонів одиниць. Вважається, що кожен дванадцятий людина на планеті озброєний. Зброя вважають «одним з основним засобів забезпечення безпеки держави в політичній, економічній, військовій, науково-технічній та інших сферах. Торгівля зброєю широко використовується в рамках завдань стратегічного характеру і приносить істотний дохід. Як матеріальний носій секретних відомостей і результат передових наукових розробок зброя становить підвищений інтерес для спецслужб іноземних держав; внаслідок високої вартості та вражаючої здатності зброя є об'єктом особливої уваги загальнокримінальної та організованої злочинності ». Входячи після енергоносіїв до п'ятірки найбільш ліквідних товарів, зброя займає значну питому вагу на світовому ринку - обсяг продажу щороку перевищує 50 мільярдів доларів США. В останньому десятилітті XX століття щорічно на світовому ринку зброї продавалося в середньому до 600 літаків, близько 130 вертольотів, до 1000 комплексів ППО різних рівнів, понад 700 танків і самохідних артилерійських установок, понад 1200 бойових броньованих машин, 250 артилерійських систем, 8-10 кораблів , 20 катерів, 5-7 підводних човнів різних класів і ін.) Навіть настільки багатозначна сучасна оцінка зброї носить односторонній характер. Зброя є найдавнішим предме-, тому матеріальної культури, багато в чому визначив розвиток людства і напрямки його історичного розвитку. Перше на Землі вбивство описано в Біблії скупо, але досить інформативно. Злочинець - Каїн, жертва - Авель, мотив - заздрість, місце скоєння - поле ... Насчет знаряддя злодіяння Старий Завіт замовчує, але заповнити цей пробіл досить просто за допомогою звичайної логіки. Лук, праща або дротик виключаються - Каїн позбавив життя молодшого брата за безпосередньої нападі. Меч, кинджал чи спис теж відпадають - бойова зброя малося тільки у воїнів і ніяк не могло потрапити в руки простому хліборобові. Важкий камінь або важка міцна гілка більш вірогідні, але знайти на ріллі камінь досить складно, та й дерева в полі не ростуть. Залишається звичайний господарський ніж - грубо викувана смужка заліза на дерев'яній ручці, якої різали хліб, сир і розпускали на смуги в'ялене м'ясо ... Якби не камінь, палиця або ніж - Авель залишився б живий: людина не може голими руками убити іншого, приблизно рівного за силою ... Це зрозуміли задовго до Каїна: коли наш волохатий пращур цілеспрямовано відколював шматочки від витягнутого каменю, хто жает, до якої мети нерозвинений мозок приміряв образующуюся гостру грань ... Колись обов'язковий для цитування, а нині геть забутий Ф. Енгельс (який, до речі, був знавцем зброї і автором глибоких і професійних статей про історію гвинтівки та особливості артилерійської стрільби) цілком справедливо зазначав: « Праця починається з виготовлення знарядь. ... Ці знаряддя являють собою знаряддя полювання та рибальства; перші є одночасно і зброєю ». Якщо переінакшити тезу про те, що праця створила з мавпи людину, то можна стверджувати, що перетворення це відбулося багато в чому завдяки зброї. Втім, процес розвитку виду Homo Sapiens вже на самих ранніх етапах характеризувався специфічним застосуванням зброї. «Перші знаряддя людини: вогонь і камінь він відразу вжив на те, щоб вбивати і смажити своїх побратимів». І вся подальша історія людства пов'язана з використанням зброї для знищення чи підпорядкування собі подібних. Цим людина докорінно відрізняється від інших живих істот. Навіть володіють потужним природним зброєю вовки, леви і тигри не вбивають собі подібних. Конрад Лоренц пояснює такий стан наступним чином: гальмуючі механізми, що стримують агресію, найбільш важливі, і тому найбільш розвинені, у тих тварин, які в змозі легко вбити істота приблизно свого розміру. Людина ж порівняно безпечне всеїдна істота, у якого немає природного зброї, що належить його тілу, яким він міг би вбити велику тварину. Саме тому у нього немає і тих механізмів безпеки, що виникли в процесі еволюції, які утримують від застосування зброї проти родичів. Коли ж винахід штучного зброї відкрило нові можливості вбивства - колишнє рівновагу між порівняно слабкими заборонами агресії +1 такими ж слабкими можливостями вбивства виявилося в корені порушено. Таким чином, зброя є особливим предметом матеріального світу, різко виділяється з інших досягнень світової культури. Бо всупереч природному інстинкту продовження роду, якому з більшою або меншою мірою опосередковано-сти підпорядковані всі винаходи і відкриття людини, зброя служить засобом знищення собі подібних, тобто в принципі суперечить меті людської діяльності. Може бути, саме тому зброя володіє привабливою силою для багатьох людей, тяга до нього нерідко буває ірраціональної: нелегальні колекціонери зброї, далекі від кримінальних намірів, часто не можуть пояснити спонукальних мотивів своєї діяльності, протиправний характер якої вони чудово усвідомлювали. У пресі повідомлялося про арешт у Німеччині 33-річного стоматолога, абсолютно мирної людини, що зібрав за своє життя колекцію з п'ятдесяти дев'яти пістолетів, автоматів, гвинтівок і навіть десантного кулемета. Зброя стало невід'ємним елементом людської культури. «... це і один з важливих розділів загальної історії людства, і захоплюючий стрілецький спорт, і найцікавіші механічні пристрої ». Воно надає на уми такий вплив, що сконструював двадцатізарядний автоматичний пістолет Ігор Стечкин набагато більш відомий, ніж його родич Борис Стечкин - академік, лауреат двох Державних премій СРСР, видатний вчений у галузі гідродинаміки та теплотехніки. Прізвище Макаров асоціюється не зі знаменитим російським адміралом, а з творцем самого поширеного російського пістолета. Прізвище Браунінг - нема з поетом Робертом Браунінгом, а з Джоном Мозесом Браунінгом - винахідником малогабаритного самозарядного пістолета. Німецький диригент Бруно Вальтер поступається в популярності своїм однофамільцеві Карлу Вальтеру - засновнику збройової фірми. Незважаючи на численність технічних виробів знаменитої фірми «Ремінгтон», це назва викликає асоціації не з швейної або друкарської машинками, а з гвинтівками, напівавтоматичними і «помповими» рушницями. Прозивними стали імена німецького винахідника Вільгельма Маузера, бельгійця Леона Нагана, вітчизняних конструкторів Токарєва, Дегтярьова, Колишній-кова ... Останній став символом військової могутності Радянського Союзу і тих режимів, які Союз підтримував. Свого часу газети всього світу обійшов знімок: дві людини потискують один одному руки. Оскільки це не популярні актори чи знамениті політики, вгадати їхні імена було б досить складно, якби кожен не тримав у руках своє дітище, впізнаване з першого погляду: автомат «АК» і штурмову гвинтівку «М-16». М. Калашников і Е. Стонер створили зброю, яке випускається в багатьох країнах і наводнили весь світ. Оскільки конструктори належали до супердержавам, які уособлюють різні політичні системи, то у всіх «гарячих точках» на земній кулі «АК» і «М-16» зустрічаються зовсім не так дружньо, як на газетному фотографії. Знаменитий автомат і не менш знаменита штурмова гвинтівка протистояли один одному у В'єтнамі, Афганістані, Сальвадорі, Нікарагуа, а зараз в Іраку й Афганістані. Але крім тактико-технічних характеристик, що визначають основні - бойові якості зброї, воно має і естетичні властивості та якості. Високохудожньо оброблені, втілили оригінальні технічні та конструкторські рішення зразки зброї прикрашають експозиції найбільших музеїв світу і є предметом дослідження істориків-оружиеведов, металургів, ювелірів, спеціалізованих збройових видань, стрілецьких клубів і об'єднань. В якості особливого пам'ятника матеріальної культури зброю являє собою джерело для вивчення найрізноманітніших сторін історії розвитку людського суспільства. Останнім часом все частіше зустрічаються випадки, коли багатство і цінність обробки зброї відтісняє на другий план його боеdие властивості. Комітет народних художніх промислів, майстерні де-коратівно-прикладного мистецтва «ЛиК» в Златоусті виробляють високохудожні, оброблені золотом, сріблом, дорогим деревом ножі, прикрашені гравіюванням кортики, мечі, палаші, кинджали, шаблі. Дислокується, в тому ж місті фірма «Буnік - Златоуст - Майстерня" Практика "» рекламує через Інтернет свою продукцію: кортик армійський - ціна 640 доларів за штуку, кортик морський - $ 1700, кортик адміральський - 2500, кортик адміральський середній - $ 3600, кортик генеральcкій - $ 3650, кортик Петро I - $ 6420, кортик «Адмірал Макаров» - $ 6550, кортик генеральський авіаційний - $ 6700. Матеріали, з яких виготовлено зброю: сталь, латунь, де рево, шкіра. Значний розкид цін визначається способом про работки: від найпростішої: травлення, нікелювання, золочення (армійський кортик); до ускладненою: травлення, нікелювання, золочення, сіненіе, різьба (адміральський кортик); і найскладнішою: травлення, нікелювання, золочення, сіненіе, різьба , на січка (генеральський кортик). Незважаючи на те, що всі перераховані зразки мають стан дротяні бойові клинки, забезпечені номерами, що характерно для армійського (флотського) холодної зброї, рекламуються і пропонуються до продажу вони як твори граверно-ювелірного мистецтва - без обмежень, встановлених для холодної зброї. Для придбання достатньо надіслати заявку, підписати при СЛАН поштою договір, сплатити в будь-якій формі 50% вартості і чекати кур'єра із замовленням. 0 будь-яких дозвільних формальностях мови не йде, та жодних дозволів на продаж бойового холодної зброї і не існує. Деякі моделі вогнепальної зброї визнаються настільки видатними, що порівнюються з еталонними марками годин або автомобілів - предметами більш поширеними, ніж зброя, і настільки відомими широкому колу споживачів, що коментарів таке порівняння не вимагає. «Виняткова точність стрільби, неперевершена надеж ність, чудова якість виготовлення - ось що рідні? Р210 з кращими зразками швейцарських годин. А про його живучості найчастіше говорять просто - неразрушими. Авторитетний американський журнал Combat Handguns назвав Р210 "Ролс-Ройсом серед пістолетів", - так оспівує популярний збройовий журнал швейцарський пістолет,, SIG Р210 ", намагаючись відповісти на питання: чому розпещені достатком сучасних високоякісних моделей стрілки усього світу готові платити досить значні гроші за пістолет, створений понад 50 років тому? »2 Характерно і невипадково тут та обставина, що якість« SIG Р210 »заломлюють через властиві швейцарцям національні риси - точність, скрупульозність, сумлінність, безумовно, визнані у світі. Феноменом збройової справи з'явився і той факт, що в маленькій, мирної, затишною Австрії, в самому серці старої доброї Європи, майже через двадцять років після другої світової війни був створений пістолет «Глок », прийнятий на озброєння НАТО, вироблений в кількості 2 мільйонів екземплярів і зайняв понад 60% на американському ринку поліцейського особистої зброї. Його особливістю став цілий ряд принципово нових конструкторських і технологічних рішень: інтегрована система безпеки, що складається з трьох незалежно діючих автоматичних запобіжників, застосування високоміцних полімерів, що дозволило на 40% зменшити масу і здешевити виробництво, спеціальне покриття стовбура і затвора, що має твердість, лише трохи поступається алмазу, невідома раніше система пасивної безпеки, що захищає стрілка при двократному підвищенні тиску в стовбурі . У ході випробувальних тестів пістолет був заморожений в брилі льоду на 60 днів, а після вилучення виробив 100 пострілів без єдиного відмови. Такі ж результати показав «Глок» після занурення в бруд, мул, під воду , після хімічного видалення всієї мастила і після чотириразового проїзду по ньому важкої вантажівки. ... У силу географічних, кліматичних умов і національних традицій у кожного народу з плином часу виробився свій тип ножа, що відрізняється від ножів інших народів. Криміналістичне вчення про холодну зброю виділяє цілий ряд національних ножів: абхазькі, азербайджанські, бурятські, Каряка-<кі, лапландські, нанайські, ненецькі, таджицькі, туркменські, узбецькі, фінські, якутські, японські та ін, що розрізняються не лише формою , розмірами і співвідношенням елементів конструкції, але і матеріалами, з яких виготовляються однойменні деталі, способами і характером прикраси, носіння. Відображаючи умови існування народу, національні ножі іноді мають подібні особливості і у людей різних національностей, але проживають у східних кліматичних умовах на практично достигаемом відстані та провідних приблизно однаковий спосіб життя. Національні ножі і кинджали тісно пов'язані з усім способом життя даного народу, його звичаями, традиціями, віруваннями. Характерними кинджалами Індонезії є кріси, мають клинки хвилястої форми, що символізує міфічного змія. Хто виконує традиції людина носить з святковим одягом нетільки свій власний крис, а й крис, успадкований від батька. Наречений носить, крім того, і третій крис, який підносить ся йому тестем. Перший і другий кріси носяться праворуч, а третій - зліва. У суспільстві високопоставлених, шанованих осіб крис носиться тільки за поясом ззаду, щоб його рукоятка знаходилася у право го плеча власника. У разі очікуваної небезпеки всі наявні кріси носяться зліва. У деяких випадках національним ножам і кинджалів приписується прояв якихось магічних сил. За повір'ям, одна їх різновидів туркменських ножів «Джоухар-пчак» позбавляє свого власника від підступів нечистої сили. Длинноклинковое холодну зброю також відображає особливості менталітету того чи іншого народу. Меч, шпага, ятаган, шабля, шашка ... Знаменитий палаш, оспіваний в історичних романах Вальтера Скотта, став одним із символів Шотландії поряд з волинка, ві скі, спідницею-кілтом. Для шотландського горця палаш був не просто зброєю. Це символ національної гідності, чоловічої честі. З палашом його могла розлучити лише смерть, хоча і на могильних плитах висікалася це славне зброю. Пов'язані зі зброєю звичаї і традиції накладають відбиток на національну психологію, а національні та історичні особливості народу знаходять свій прояв не тільки і формі зброї і прийомах його носіння, а й у способі застосування ня. Французька дуельна шпага відверта і прямолінійна як сам благородний поєдинок, двоопуклий турецька ятаган - навпроти: сповнений таємничості і недомовок, як і належить таящемуся до часу під халатом зброї палацових переворотів. Відома притча про те, як Річард Левине Серце на спір про демонстрував силу свого меча, розрубавши окуте залізом спис, а його опонент султан Саладін - поклавши на вигнуту єгипетську шаблю тонкий шовкову хустку, дмухнув - і дві половинки хустки розлетілися в сторони. «Фігурально висловлюючись, кинджал Саладіна і меч Річарда Левине Серце не тільки виглядають по-різному, вони по-різному і застосовуються». Це різної застосування проявляється, звичайно, не тільки і не стільки в суперечках, а переважно у військовій стратегії і тактиці, в бойових прийомах і способах користування зброєю. На індивідуальному рівні вид обраного зброї і характер його застосування відображають специфічні властивості особистості користувача. Це стало звичним стосовно завдань кримінального права та кримінології, що оцінюють за вказаними параметрами суспільну небезпеку особи злочинця (порушення правового режиму зброї, озброєний спосіб вчинення злочину і т. д.). Однак ці властивості можуть і позитивно характеризувати особистість, демонструючи такі її якості, як сміливість, рішучість, самовідданість. Наприклад, в статуті ордена Вітчизняної війни II ступеня передбачено, що їм, в числі інших нагороджуються ті, хто: «гранатами, пляшками з горючою сумішшю або вибуховими пакетами знищив ... ворожий танк »або« з особистої зброї збив один літак противника ». Тут вид зброї та спосіб його застосування наочно характеризують героїзм і бойові навички особи: знищення танка гранатою пов'язано з великим ризиком для життя, ніж знищення танка з протитанкової рушниці, а збити літак з пістолета, гвинтівки або автомата незмірно складніше, ніж із зенітного кулемета або знаряддя . Відомий нині політичний діяч і депутат Держдуми А. І. Гуров, служачи в міліцейській молодості патрульним міліціонером, вступив у сутичку з вирвався на московські вулиці левом і застрелив його з штатного пістолета Макарова. Треба сказати, що далеко не кожен професійний мисливець наважується полювати на лева навіть з більш підходящим для цього зброєю. Цей епізод наочно характеризують особисту хоробрість і рішучість А. Гурова, яку він згодом неодноразово виявляв у науковій та практичній діяльності, вперше підняв питання про існування в СРСР організованої злочинності і піддаючись за це переслідуванням по службовій лінії. Звичка до зброї знаходить відображення в національному законодавстві. Так, хоча час піонерів-першопрохідників, які освоюють зі зброєю в руках американський континент залишилося в далекому минулому, друга поправка до Конституції США закріплює право громадян зберігати і носити зброю і в наші дні. Зберігається і особливе ставлення до нього. «З найперших днів існування як нації американці ототожнювали свою безпеку, а часто навіть свій особистий авторитет, з володінням вогнепальною зброєю, - пише колишній міністр юстиції США Р. Кларк. - Для багатьох вогнепальну зброю служило свого роду прикрасою. Відрізняючись високою майстерністю виконання, воно полонило серця американських чоловіків холодної вороненой сталлю, гладкою і рівною, пропорційністю своїх частин, добре просоченими маслом, що зберегли природні кольори дерев'яними рукоятками, бездоганністю форми і відмінною обробкою. ... Воно було твором мистецтва, прикрасою, джерелом сили і символом мужності ». Піднесеність і навіть деяка поетичність тони колишнього міністра відображає ставлення до зброї в американському суспільстві, фольклор якого ставить виробника першого револьвера на один щабель з Богом: «Господь Бог створив людей великими і маленькими, сильними і слабкими, а полковник Кольт зрівняв шанси», - свідчить популярна американська приказка. Її справедливість підтверджує той факт, що на руках у населення і зараз знаходиться близько 200 мільйонів одиниць вогнепальної зброї. Довгий час нас лякали страшними «стріляють штатами». Але коли ідеологічні бар'єри звалилися, то виявилося, що в 1993 році в США скоєно 23300 вбивств, а в Росії - 29 000 (це без урахування лукавості вітчизняної кримінальної статистики, лигає ще вдвічі більше насильницьких смертей в графу з лицемірним назвою «тяжкі тілесні ушкодження , що спричинили смерть »). Відтоді співвідношення не змінилося. Число загиблих американських поліцейських вдвічі менше, ніж убитих міліціонерів (без урахування втрат в «гарячих точках»). Зате щороку американці, законно володіють особистою зброєю, застосовують його для самооборони 645 тисяч разів, у той час як злочинці користуються ним в 581 000 випадків. Озброєність надає населенню впевненість у своїй захищеності, одночасно охолоджуючи запал злочинців. Влада США довіряють своїм громадянам. І недарма: тільки три відсотки законно придбаної зброї використовуються в злочинних цілях. А шокуючі громадськість факти масових розстрілів на вулицях і в школах викликають лише пошуки способів уникнути використання зброї дітьми та психопатами - наприклад, кодування зброї. У нашій країні також існують регіони (в першу чергу - республіки Північного Кавказу), де в силу національних звичаїв і традицій зброю відіграє особливу роль в побутовому укладі місцевого населення. У Дагестані, наприклад, «найважливішою ознакою чоловічої гідності в горах був у старовину кинджал. Це теж якась частина уявлень про Намус (честі - Д. К.) Чи не носити кинджал, це все одно, що не мати чоловічої гордості. Кинджал завжди повинен бути на поясі, а під час сну - під головою ». З восьми ознак удачі гірського чоловіки три ставилися до зброї і були детально регламентовані: «4-е. Пістолет або рушниця виготовлення Гаджи Мустафи, або ж мадярське рушницю вироби сірка. 5-е. Хороший кинджал, виготовлений в селищі Казаніще і вироблений майстром Базалай - Алі, або Абдул - Хазіза. б-е. Хоросанская шабля або гостра шабля вичинки Ісфаганського Уста-Асада, або єгипетського виготовлення ».2 Було б невірним вважати, що таке ставлення до зброї залишилося в далекому минулому. На початку 90-х років автором в ході вивчення насильницької злочинності в республіках Північного Кавказу було проведено опитування за методом експертних оцінок про поширеність зброї і ставлення до нього серед місцевого населення. В якості експертів виступали співробітники міліції, заочно навчаються на Ростовському факультеті Академії МВС СРСР (згодом перетвореному в Ростовський юридичний інститут), постійно проживають і працюють на території Чечено-Інгушської АРСР. На думку експертів, вогнепальна зброя (в тому числі нарізна) було в кожній дванадцятій - п'ятнадцятою родині. Воно було предметом своєрідної моди: на килими в будинках вішалися мисливські рушниці, престижно було мати нарізну зброю - карабіни, пістолети, револьвери, які зберігалися незаконно і приховано. Найбільш поширене було зброю періоду війни з фашизмом - револьвери "Наган", пістолети «ТТ», німецькі пістолети, зрідка зустрічалися іноземні пістолети сучасного виробництва. Холодна зброя за експертними оцінками малося практично у кожного чоловіка, особливо в гірських районах республіки. Найбільш поширені саморобні складні ножі з фіксатором клинка у відкритому положенні, автоматично розкриваються ножі, мисливські ножі і кинджали. Для чоловіка наявність хорошого ножа або кинджала було предметом гордості, при цьому він нехтував можливістю кримінальної відповідальності за їх незаконне носіння. Більшість чоловічого населення, постійно носить при собі холодну зброю, не переслідувало яких певних цілей, а просто слід було історичної традиції. Менша частина допускала застосування його для самооборони, захисту родичів і друзів. Існувала й така категорія горян, яка свідомо носила зброю з метою вчинення злочинів. Представляє інтерес та обставина, що якщо в сімдесятих роках кинджали практично не використовувалися в злочинних цілях - ймовірно в силу особливого ставлення до них, як до символів родової гордості і творам збройового або ювелірного мистецтва, то у вісімдесятих вони були вже знаряддям кожного четвертого злочину. Це можна пояснити, з одного боку, загальною тенденцією зростання збройної злочинності, а з іншого - появою значного числа дешевих, примітивно виготовлених сучасних кинджалів, що не мають родової історії. Озброєність, особливий менталітет та ігнорування офіційних законів багато в чому сприяли перетворенню цього регіону в кримінально-анархічний анклав рабовласницького штибу. Причому місцеві жителі відразу отримали перевагу перед законослухняним, а тому беззбройним російським населенням. Наслідки добре відомі ... Зброя привабливо не тільки для народів Кавказу. Воно хвилює підлітків, та й дорослих чоловіків, є важливим атрибутом пригодницької літератури, так як служить засобом вирішення конфліктів, що лежать в основі будь-якого пригоди. А. С. Пушкін оповідання «Постріл» присвятив людини, що спалює пристрастю до зброї та стрільби, неперевершеному стрілку, отдающему весь вільний час тренувань. «Головне вправу його полягало в стрільбі з пістолета. Стіни його кімнати були всі проточила кулями, все в свердловинах, як стільники бджолині. Багате зібрання пістолетів було єдиною розкішшю бідної мазанки, де він жив. Мистецтво, до якого досяг він, було неймовірно, і якщо б він зголосився кулею збити грушу з кашкети кого б то не було, ніхто б в нашому полку не засумнівався підставити йому своєї голови ». Проспер Меріме не менше докладно описав вибір дуелянтами холодної зброї: «... Довга шпага, - сказав він, - хороша зброя, але рани від неї можуть спотворити людини, а в нашому віці, - додав він з усмішкою, - не дуже приємно показуватися своїй коханці зі шрамом на самій середині особи. Рапіра робить маленьку дірочку, але цього цілком достатньо. - Він знову посміхнувся. - Отже, я вибираю рапіру і кинджал ». І далі: «... Мержи вийняв шпагу з піхов, зігнув її, спробував вістря і, здавалося, залишився задоволений. Потім його увагу привернув кинджал: його чашка мала безліч маленьких дірочок, призначених для того, щоб зупиняти вістрі ворожої шпаги і затримувати так, щоб нелегко було його витягти ». Жюль Верн, забезпечуючи своїх героїв, що опинилися на безлюдному до острові, необхідними засобами виживання, скрупульозно пере-1 числящий не тільки інструменти, прилади, одяг, але і зброя: «2 рушниці крем'яних, 2 Пістони рушниці, 2 карабіни центрального; бою, 2 капсульних рушниці, 5 ножів мисливських, 4 палаша абордажних ... » У знаменитій історії про подорож підводного корабля «Наутілус» він докладно описує фантастичне пневматична зброя для стрільби під водою: «... звичайне рушницю, сталевий приклад якої, порожній усередині, був трохи більше, ніж у вогнепальної зброї. Приклад служив резервуаром для стисненого повітря, вривається в дуло, як тільки спущений курок відкривав клапан резервуара. В обоймі містилося штук двадцять електричних куль, які особливою пружиною механічно вставлялися в дуло. Після кожного пострілу рушниця автоматично заряджалося ». Поряд з утилітарними функціями зброї, в художній літературі підкреслювалася його особлива естетика, данина якої свого часу віддав і автор цієї монографії: «Двосічний ромбічний клинок з обох сторін покривав тонкий візерунок труєного малюнка - вітрильники, перевитий канатом якір, вигадлива в'язь складного орнаменту. Мереживо травлення нанесено майстерно, так що навіть поздовжні виїмки - доли - не спотворюють зображення. Красива оздоблення, витончена форма, продумані пропорції клинка та руків'я, майстерна різьба ... У такому поєднанні стали, кістки і бронзи естетична функція витіснила утилітарну, ця приваблива штучка сприймалася як прикраса, витвір мистецтва, а не зброя ... Хижі фінські ножі, вигнуті зі східним підступністю Кличев, молодецькі кинджали, грубо-прямолінійні тесаки і багнети не залишають сумнівів у своєму цільовому призначенні. Кортик - інша справа. Нащадки італійських стилетів, тонких і гострих, як голки, здатні прослизнути в невидиму оку шпаринку до СПЕХ, вони перетворилися на оригінальну деталь форменого костюма, в символ офіцерської честі ... » Естетика зброї займає далеко не останнє місце у формуванні почуття озброєності у його володаря. Невипадково примітивний злочинець задовольняється всаженний в шматок дерева цвяхом, яким в принципі можна заподіяти тілесні ушкодження, а більш розвинений і освічений гниє стилет чи кинджал, що володіють бойової естетикою. У реальному житті склалися традиції застосування певних видів зброї певними способами. Так, короткоствольна двостволка для полювання на вовків - Лупара, відома як класичне зброю сицилійської мафії, причому «... для вбивства людей картеч в гільзі патрона мафіозі зазвичай змішували з сіллю, що на їх думку, повинно було ще більше посилити муки вмираючого». Зброя є важливим елементом злочинного фоль Клора: майже всі «блатні» пісні містять згадки про наганом, «гарматах», фінка, кастети і т. д. Стою я раз на стрьомі, тримаю в руці наган, як раптом до мене підходить незнайомий мені громадян ... *** Хулігани всі носять кашкети, На кашкетах у них ремінці. Вони носять пальто нарозхрист, А в кишенях - сталеві ножі. *** Я шабер тягав за гомілкою фартовий своїх хромачей, Носив під сорочкою тільняшку, Подарунок одеських «бичів». *** Коли я був хлопчиськом, носив я брюки - кльош, солом'яний капелюх, в кишені - фінський ніж ... Цілий ряд афоризмів, приказок і крилатих фраз пов'язаний зі зброєю. - «Кинджал хороший для того, у кого він є і поганий для того, у кого немає», - говорив герой «Білого сонця пустелі» Абдулла. «Добрим словом і револьвером можна домогтися більшого, ніж одним тільки добрим словом» - цю фразу приписують знаменитому американському гангстерові Аль Капоне. «Відповідно до закону Заходу, кольт 45-го калібру б'є чотирьох тузів» ... Парадоксальним мірилом відносин між людьми вважає зброю Пауло Коельо в одержала світову популярність філософській притчі: «- Навіщо тобі револьвер? - Запитав юнак. - Щоб навчитися довіряти людям, - відповів Англієць ». Цей же автор дає пояснення одному з «обмежують» принципів поводження зі зброєю: «Зброя, раз взяте в руки, не можна просто так покласти на місце - воно має вкусити крові ворога. Воно капризно ... і наступного разу може відмовитися разити ». Подібна «обмежує» філософія поводження зі зброєю відома в різних країнах світу. Японський військовий етикет забороняє безцільно виймати меч з піхов, прислів'я гірських народів гравіюються на клинках шабель і кинджалів: «Без потреби не виймай, без слави не вкладають». Добре відома російська мудрість: «Навіть палиця один раз на рік стріляє». Таким чином, зброя є складною соціально-культурної категорією, що не вкладається в штучно звужений підхід до нього, як до можливого знаряддю вчинення злочину. При такій оцінці переважають заходи обмежувально-заборонного характеру, які, до речі, не дають очікуваних результатів. Так, протягом всієї історії Російської держави, розвиток законодавства, що регламентує правовий режим зброї, характеризується, з одного боку, все більшим обмеженням його вільного обігу (послідовне вилучення з цивільного обігу вогнепальної нарізної, холодного, малокаліберного і навіть пневматичної зброї), а з іншого - посиленням відповідальності за порушення встановлених обмежень. До 1985 року в областях і краях Північного Кавказу були по 1-2 нагородних пістолета у героїв війни, та по 10-12 у партійно-радянських працівників високого рангу. Однак це не привело до повного вилучення зброї у населення, суттєвого зменшення його незаконного обігу та зниження рівня збройної злочинності. Навпаки - за останнє десятиліття спостерігається безпрецедентне за масштабами насичення кримінальної сфери найсучаснішим бойовою зброєю, в тому числі і спеціального призначення, різке зростання збройної злочинності і супутня йому деморалізація населення і співробітників правоохоронних органів. Перегляд традиційних підходів вимагає відповідного ідеологічного забезпечення. Характерно, що в суспільстві склалися певні кола фахівців, пов'язаних зі зброєю, які займаються вже не тільки вивченням конструктивних особливостей або тактико-технічних характеристик зброї, а його ідеологією. Так, президент Міжнародної контртерористичної тренінгової асоціації І. Ліндер в ідеологічному плані вважає зброю «ефективним знаряддям технологічного умертвіння». Першим кроком на шляху вироблення нової «збройової ідеології» має стати перегляд ставлення до зброї як до шкідливого, небезпечного предмету обмеженого поширення. Слід визнати, що зброя хоча і є предметом підвищеної небезпеки, але саме по собі нейтрально і не володіє криміногенними властивостями, подібно автотранспорту. Необхідно визнати також, що зброя вийшло з-під державного контролю і злочинні елементи не відчувають жодних труднощів з його придбанням, зберіганням, носінням і використанням. Ці посилки неминуче призводять до наступних висновків: немає жодних підстав штучно обмежувати обіг зброї, оскільки подібні обмеження в першу чергу стосуються законослухняних громадян і співробітників правоохоронних органів. Поширення зброї в кримінальних колах вимагає врівноважуючих заходів. Зокрема, постійна озброєність співробітників всіх силових структур повинна бути обов'язковою умовою виконання ними своїх службових обов'язків, а застосування зброї для припинення злочинів та затримання злочинців повинно презюміроваться правомірним, і розцінюватися як прояв сміливості, рішучості і активності при вирішенні оперативно-службових завдань. (Правда, запереченням проти такого підходу є посилання на низький якісний склад міліцейських кадрів. Але хіба можна довіряти таким кадрам взагалі і допускати їх до вирішення доль тисяч наших співгромадян? Самоочевидно, що ні. Тоді констатація такого плачевного становища повинна спричиняти відповідні пропозиції та практичні заходи з реформування міліції!-Д. К.) Громадяни, що володіють бездоганною правової репутацією повинні отримати можливість придбання, зберігання і використання короткоствольної вогнепальної зброї з метою самозахисту, припинення злочинів та затримання злочинців. Використання громадянами законно зберігається зброї в контркрімінальних цілях має стимулюватися і заохочуватися. Більше того, застосування знаходиться в нелегальному володінні зброї для припинення злочинів та затримання злочинця повинно виключати кримінальну відповідальність за незаконне володіння ім. Пріоритет завдань реальної боротьби з злочинністю повинен переважувати формальні заборони. 4. Зброя як фактор забезпечення особистої та громадської безпеки Індивідуальна або колективна безпека громадян при нормальному функціонуванні державних інститутів забезпечується створенням такої обстановки, яка виключає (або зводить до мінімуму) можливість протиправних посягань на особу або суспільство. Досягатися це може різними шляхами: формуванням позитивної соціальної спрямованості членів соціуму, усуненням або пом'якшенням криміногенних факторів, підвищенням ризику скоєння протиправних посягань і т. д. Самі громадяни найчастіше можуть не знати про способи, якими досягається їх безпеку, та й не замислюються про це , задовольняючись плодами відповідної роботи. Необхідність у зброї у населення відсутній, його оборот обмежений і перебуває під суворим контролем. У періоди соціально-економічної та політичної кризи, пов'язаного з ослабленням державної влади та дисфункциями державних інститутів, забезпечення безпеки набуває очевидний характер прямого протистояння кримінальних і антикримінальних сил. При цьому різко зростає роль зброї, яка використовується як правопорушниками для досягнення своїх цілей, так і силами безпеки - для виконання поставлених перед ними завдань, та окремими громадянами для захисту життя, здоров'я, житла, майна та інших основних цінностей. Зброя є основним інструментом насильства. «Перші знаряддя людини: вогонь і камінь він відразу ж вжив на те, щоб вбивати і смажити своїх побратимів», - дуже влучно зауважив відомий дослідник насильства і агресії Конрад Лоренц. Щоб ефективно протистояти озброєному злочинцеві, потенційна жертва повинна мати не менший рівень озброєності, а органи безпеки, покликані припиняти збройні злочину, - навіть більший. Наслідком криміногенних процесів останнього часу є лавиноподібне зростання інтересу різних категорій населення та посадових осіб до зброї. Оскільки єдиним зброєю, доступним для громадян, були мисливські рушниці, то, починаючи з кінця вісімдесятих років спостерігається різке збільшення облікового числа членів Товариства мисливців, причому пропорційного збільшення реальних учасників полювань не відбулося, так як вступ до Товариства переслідувало лише мета легального придбання гладкоствольних рушниць. На початку дев'яностих у пресі все частіше стали з'являтися повідомлення про спроби озброїтися, що вживаються депутатами Верховної Ради РРФСР, членами уряду Москви, депутатами Державної думи, родичами посадових осіб вищого рівня ... Керівники підприємств, робочі колективи, асоціації селянських господарств, керівництво країв і областей зверталися до Президента Росії з клопотаннями дозволити носіння зброї для самозахисту, на деяких територіях (Кемерово, Курганська область) приймалися що не випливають із закону рішення про право продажу, придбання, носіння та зберігання спеціальних хімічних засобів. З'явилися випадки масової контрабанди зброї, яку винні пояснювали цілями самозахисту. Президент Російської Федерації пішов назустріч назрілим соціальним очікуванням населення і 8 листопада 1992 року прийняти укази «Про спеціальні засоби самооборони, споряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», яким надав громадянам право придбання, зберігання, носіння та використання неубойного газової зброї і «Про дозвіл придбання, зберігання і використання гладкоствольної мисливської зброї громадянами, провідними селянське (фермерське) господарство », вперше дозволила використання рушниць задля полювання, а для захисту життя, здоров'я та майна поки однієї категорії населення - громадян, які ведуть фермерське господарство. 20 травня 1993 прийнятий Закон Російської Федерації «Про зброю», а вже 13 листопада 1996 новий Федеральний закон «Про зброю». Цікаво, що обидва згаданих закону, незважаючи на вперше почату детальну законодавчу регламентацію обігу зброї в суспільстві, не вирішили принципово проблеми забезпечення безпеки російських громадян шляхом їх озброєння. По суті, громадянам запропоновано захищатися від злочинних посягань за допомогою неубойного газової зброї. Дозволено використовувати для тих же цілей і більше серйозна зброя - мисливські рушниці, які другий закон «Про зброю» назвав «довгоствольною гладкоствольною зброєю самооборони» і заборонив виносити з дому. Цілком зрозуміло, що ефективність подібної «збройної» самооборони не може бути високою. Союз артілей старателів, члени якого, озброєні лише мисливськими рушницями, змушені перевозити сотні кілограмів золотого піску через глуху тайгу, звертався до МВС Росії з проханням озброїти їх автоматами і карабінами, але отримав відповідь про відсутність для цього правової бази та рекомендацію озброїтися ... газовими пістолетами і гумовими кийками, ефективність яких в умовах колимської тайги більш ніж сумнівна. Звиклі обходити державні заборони російські громадяни знайшли вихід і в цій ситуації. Тільки в 1994 році, коли почав діяти перший Закон «Про зброю», було продано більше 20 тисяч нарізних карабінів «Сайга» калібром 7,62 мм - конверсійної модифікації знаменитого автомата АКМ. Дуже важко уявити, що стався настільки бурхливе зростання мисливців на велику дичину. Цілями полювання покупці маскували справжні цілі - забезпечення своєї безпеки. Тим часом, активність «стримуючого» законотворчості з регулювання правового режиму зброї протікала на тлі зростання озброєності населення, зростання числа одиниць зброї в кримінальному обороті, зростання числа збройних злочинів. Проведений в Інтернеті опитування «Що у вашому арсеналі?» Охопив 1687 чоловік і дав наступні результати: 472 (28%) відповіли, що володіють гладкоствольною зброєю, 388 (23%) - нарізним мисливським, 485 (28,7%) - пневматичним, 214 (12,7%) - газовим, не мали зброї 128 чол. (7,6%). Таким чином, більше половини опитаних володіють смертоносною зброєю. Правда, слід враховувати, що в опитуванні брали участь особи, які мають інтерес до зброї. За п'ять років з початку 90-х років число підприємств, що виробляють зброю і боєприпаси, збільшилася з 15 до 71, легально володіють цивільною зброєю 4500 ТОВ чоловік (у тому числі нарізною вогнепальною - 233 тисячі чоловік), на 21000 об'єктів зберігається 383, 5000 стовбурів зброї. Ліцензований персонал приватних охоронних структур і служб безпеки використовує близько 60 тисяч одиниць вогнепальної та газової зброї, в тому числі 23 тис. пістолетів і револьверів. Разом з тим в нелегальному обігу знаходиться не менше 150 тисяч одиниць вогнепальної зброї, його втрати досягають десятків тисяч стволів на рік, збройне насильство за останні роки зросла у багато разів, спостерігається небезпечна тенденція латентізаціі збройного насильства. Іншими словами, законодавча регламентація правового режиму зброї не досягла профілактичних цілей. На наш погляд це пояснюється тим, що надаються громадянам та посадовим особам сил безпеки правомочності щодо контркрімінальному використанню зброї неадекватні рівню озброєності криміналітету, формам і методам використання злочинцями зброї. Протягом багатьох років звичайною практикою було беззбройне, по перевазі, стан співробітників органів внутрішніх справ. Так, наказ МВС СРСР від 9 грудня 1975 № 305 передбачав, що «видача особовому складу закріпленого зброї та боєприпасів проводиться черговим тільки на час несення служби, виконання оперативних завдань і проведення занять, з дозволу начальника органу внутрішніх справ». За затримку здачі зброї після несення служби передбачалася дисциплінарна відповідальність посадових осіб, а постійне носіння зброї дозволялося у виняткових випадках начальниками обл (край) УВС і міністрами внутрішніх справ союзних і автономних республік. Таким чином, існував фактична заборона на озброєність співробітників міліції. Таке абсурдне становище не могло бути терпимим, особливо в міру загострення криміногенної обстановки. У сучасних умовах однією з основних передумов ефективності несення служби співробітником міліції є його постійна озброєність. Набувши чинності 16 травня 1991 Закон РРФСР «Про міліцію» у статті 17 прямо передбачив право співробітника міліції на постійне зберігання і носіння табельної вогнепальної зброї, зумовивши це право єдиною умовою: «проходженням відповідної підготовки». Відомчий наказ додав вимоги до умов зберігання і виконання нормативу стрільби. Але на практиці заборонні підходи продовжували діяти в порушення закону. Начальники міськрайорганів внутрішніх справ, побоюючись особистої відповідальності за втрати і неправильне застосування зброї своїми підлеглими, максимально обмежують їх право на озброєність, чим знижують боєготовність, підривають моральний дух і сприяють уразливості співробітників міліції. Це тягне невиправдані жертви серед особового складу, і в умовах протистояння з добре озброєними кримінальними елементами, знижує ефективність функціонування всієї системи органів внутрішніх справ. Однак, за загибель підлеглих і фактичний саботаж діяльності по боротьбі із злочинністю відповідальність для відповідних керівників не настає. Більш того, Федеральний закон від 31 березня 1999 року «Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР" Про міліцію "» змінив статтю 17, доповнивши її фразою: «Порядок видачі, носіння та зберігання зброї визначається міністром внутрішніх справ Російської Федерації». Суть даного доповнення зводиться до узаконення практичного обмеження права співробітника міліції на озброєність. До речі, в США, Західній Європі, Туреччині, Греції та багатьох інших країнах неможливо побачити поліцейського, що несе службу беззбройним. Чоловік чи жінка, у патрулі на вулиці або на прикордонному контролі в аеропорту - будь-який поліцейський має при собі пістолет або револьвер, а отже, готовий до ефективного втручання в будь-яку «гостру» ситуацію. Беззбройного міліції - це тільки видима частина айсберга. Офіцери збройних сил, ФСБ, не кажучи вже про співробітників, митниці, прокуратури та інших сил безпеки практично беззбройні. Перестраховка керівників різних рангів доходить до абсурду. Відповідно до директиви Головного штабу Ракетних військ стратегічного призначення, під приводом запобігання нещасних випадків і несанкціонованих дій особового складу, командири частин виставляли на пости з охорони ракетних комплексів та інших режимних ядерних об'єктів часових без зброї, боєприпасів і засобів захисту (!). Тим часом досвід царської Росії дає приклади діаметрально протилежних підходів. У 1907 році «височайше схвалений» наказ № 74 дозволив офіцерам «мати в строю і взагалі при виконанні службових обов'язків ... 3-лінійний револьвер зразка 1895 р., пістолет Браунінга калібру 9 мм і пістолет Борхардта-Люгера (парабелум) калібру 9 мм ». Пістолети купувалися на власні гроші, найдорожчий з них - парабелум, коштував 45 рублів золотом. Цілком очевидно, що в умовах широкого і реально неконтрольованого кримінального обороту зброї, постає питання про зрівноважуванні «чорного» збройового ринку, «білим» - легальним. Це нестандартний і незвичний для Росії підхід, але саме в ньому криється резерв підвищення суспільної та особистої безпеки в нашому непростому суспільстві. Час від часу питання про поширення зброї в суспільстві виноситься на сторінки засобів масової інформації. Зокрема, зазначалося, що якщо в Європі політики воліють всіляко відхрещуватися від схильності до вбивства тварин і пристрасті до зброї, то серед високопоставлених осіб Росії спостерігається величезна кількість мисливців і хороших стрільців, багато з них є власниками мисливської та бойової зброї, але проте виступають проти озброєння «простих» громадян. Мотивується це тим, що більше половини злочинів у країні скоюється на побутовому грунті в стані сп'яніння, і якщо «десятки мільйонів громадян» отримають доступ до зброї, то вони попросту перестріляють один одного. Без особливого розмаїття ці доводи повторюються з року в рік. При цьому ігнорується та обставина, що суть дискусії полягає зовсім не в тому, давати чи не давати дозволу на придбання громадянами короткоствольної вогнепальної зброї, хоча численні експерти виходять саме з такого презента-мування. Справа в тому, що фактично озброєння кримінальних елементів дозволено, оскільки запобігти або припинити цей процес держава не змогла. І всі члени організованих злочинних угруповань, особи, замишляють і підготовляють тяжкі злочини, та й всі бажаючі, що мають хоч якісь зв'язки в злочинному середовищі, безперешкодно набувають будь-які види зброї: пістолети, автомати, кулемети, гранатомети, ручні гранати, міни, боєприпаси і вибухові речовини. І широко використовують це озброєння для скоєння особливо небезпечних злочинів, що підтверджується кількісними і якісними характеристиками збройної злочинності. Суперечки ведуться навколо легального озброєння законослухняних громадян, з тими гарантіями та обмеженнями, які характерні для юридично прописаних процесів, що проходять під контролем держави. Добре відомо, що зброя, що знаходиться в законному володінні, лише в одиничних випадках використовується для вчинення злочинів. Причому їх наслідки непорівнянні з наслідками використання кримінального зброї. Але ця обставина учасниками дискусій чомусь ігнорується. Разом з тим, певні зрушення тут є. Закон надав право озброїтися співробітникам прокуратури, суддям, судовим приставам. Шириться практика нагородження іменною зброєю співробітників органів внутрішніх справ та інших силових структур. Повільно, але вірно розширюються права громадян з придбання зброї самооборони, гладкоствольної довгоствольної і навіть нарізної зброї. Цей процес має під собою об'єктивну основу: для стабілізації кримінальної обстановки в суспільстві необхідно врівноважити зброя, що знаходиться в кримінальному обороті, зброєю, що знаходиться в законному володінні у посадових осіб та законослухняних громадян. Зміцнення безпеки суспільства і держави вимагає посилення санкцій за пов'язані із зброєю і інші злочини проти особи, розширення меж необхідної оборони, озброєння законослухняною частини населення, що володіє бездоганною правової репутацією, і задіяння можливостей контркрімінального застосування зброї в боротьбі зі злочинністю. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "3. Зброя як соціально-культурна категорія" |
||
|
||