| Головна |
| Наступна » | ||
Введення |
||
|
Інтерес до зброї, навички та вміння у поводженні з ним є специфічними рисами особистості збройного злочинця. Ці ж якості спонукають автора ось уже майже сорок років вивчати правовий режим зброї і збройну злочинність. У 1968 році, навчаючись на другому курсі юридичного факультету, звернув увагу на логічне протиріччя в санкції статті 218 КК РРФСР: кримінальна відповідальність встановлювалася за володіння кинджалами, фінськими ножами і іншим холодною зброєю «без відповідного дозволу». Але навіть студенту було ясно: ніякі дозволи на носіння кинджалів, фінських ножів, кастетів, кийків і наладонников видаватися не можуть! Подальші роздуми на цю тему вилилися в статтю, перший примірник якої, написаний округлим юнацьким почерком зберігся до теперішнього часу. Але завершена вона була багато пізніше, а опублікована в журналі «Правознавство» тільки в 1983 році: Багато висловлені в ній положення, через 10-13 років знайшли відображення в законодавстві. Всього ж тринадцять пропозицій щодо вдосконалення правового режиму зброї та практики його використання, висловлених автором у наукових публікаціях, згодом отримали законодавче закріплення. У їх числі: пропозиція про визнання використання зброї при вчиненні злочину обставиною, що обтяжує відповідальність (висловлено в 1983 р.); про детальній регламентації правового режиму зброї, про законодавче визначення поняття зброї та її конкретних видів (1983 р.); про правову регламентацію тактико-технічних характеристик тих чи інших видів зброї та про перелік безумовно забороненого до обігу зброї (1983); про введення в закон поняття метальної зброї та встановленні за незаконне володіння їм кримінальної відповідальності (1983, 1992); про надання деяким категоріям громадян права на придбання для самозахисту зброї і широке впровадження «неубойних» засобів самооборони, зокрема газових аерозолів (1990, 1991); пропозицію про включення до сферу правового регулювання пневматичної зброї і про обмеження обороту його зразків підвищеної потужності (1992) ; пропозицію про введення відповідальності за незаконне носіння газової зброї (1993), пропозицію про надання слідчим прокуратури права на носіння та зберігання вогнепальної зброї (1983) та інші. Автор далекий від думки, що відбулися в законодавстві та практиці зміни є прямим наслідком його пропозицій (хоча такі випадки мали місце), але задоволений, що здійснювані багато років наукові дослідження проводились в потрібному напрямку і виявилися затребуваними , отримавши фактичне визнання. А спочатку, на початку 80-х років вивчення зброї та збройної злочинності, на думку провідних вчених, уявлялося абсолютно безперспективним, в силу вкрай малої поширеності і того й іншого. Бурхливе зростання збройної злочинності розпочався наприкінці 80-х років. Саме тоді в пресі стали з'являтися повідомлення про незвичних для російських громадян надзвичайні події: вибухи в містах, вилучення десятків патронів, гранат, детонаторів, пострілах на вулицях Москви, перестрілках міліції з озброєними злочинцями, масових вилучення в аеропортах ножів, стартових і газових пістолетів іноземного виробництва , предметів для східних єдиноборств, сотень стовбурів вогнепальної і десятків тисяч одиниць холодної зброї. Збройне насильство в Росії зросла в десятки разів. За даними МВС Росії в 1998 році в країні було скоєно 36 150 озброєних злочинів, в тому числі 18 584 із застосуванням вогнепальної, газової зброї, боєприпасів та вибухових матеріалів, 59825 випадків незаконного володіння зброєю, 2008 фактів розкрадань зброї та боєприпасів. У 1999 році майже на третину (29,7%) зросла кількість фактів розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, число озброєних злочинів склало 30 368. У 2000 році в Росії скоєно 25 552 озброєних злочину в 2001 - 24779, в 2003 - 26629, в 2004 - 22690, в 2005 - 21 576. У 1999 і 2000 роках питома вага незаконного обігу зброї в структурі кримінального ринку становив відповідно 19,8% і 18,1%. Збройне насильство набуває все більших масштабів. Навіть насильство в школах, як правило, супроводжується загрозою застосування ножа (19% випадків), кастета (5%), вогнепальної зброї (4,5%), газового пістолета або балончика, нунчак, металевих палиць, ланцюгів, пляшок, цегл. У відповідь реакцією на зростання насильства, в тому числі і збройного, стало багатократне збільшення кількості осіб, що купують зброю самооборони. Причому якщо раніше громадяни переважно здобували гладкоствольні мисливські рушниці, то потім з'явилася тенденція обзаводитися нарізною мисливською зброєю: з 1993 по 1998 роки кількість придбаних гладкоствольних рушниць збільшилося всього на 7%, а нарізної - в 1,5 рази, причому загальне число власників громадянського вогнепальної зброї наближається до 4,5 мільйонам. 1 Широке поширення набули в останнє десятиліття і невідомі раніше засоби самооборони неубойного або нелетальної дії - газова зброя, електрошокові пристрої, вогнепальна бесствольное зброя самооборони («Оса», «Стражник»), газово-травматичні пістолети «Макарич», «Вікінг», «Наган-М» та ін Все ширше втягується в оборот сигнальна зброя, пневматичні рушниці і пістолети нових конструкцій і підвищеної потужності. Перераховані зразки складають групу «нетрадиційного» зброї, нового для вітчизняної юридичної науки і правозастосовчої практики. Як і слід було очікувати, засоби самооборони виявилися залученими не тільки в законний, а й в нелегальний обіг. Злочинці успішно використовують їх в кримінальних цілях, причому нерідко з великим успіхом, ніж законослухняні громадяни в цілях самозахисту. Газети нерідко повідомляють про пограбування, скоєні із газовою зброєю, 2 одного разу на російсько-азербайджанському кордоні прикордонники, додивляючись «КамАЗ», в якому троє мусульман їхали на хадж до Мекки, виявили в схованці 25 пневматичних пістолетів і 400 кілограмів китайських петард - перші контрабандисти припускали переробити в бойову зброю, а другі - в світлошумові гранати.3 У зв'язку з новизною проблеми, питання про правовий режим смертоносної зброї і засобів самооборони практично не вивчений, єдина правова оцінка останніх не вироблена, кваліфікація фактів використання їх в кримінальних цілях найчастіше суперечлива і потребує уточнення. Є ряд «нестиковок» між нормами Кримінального кодексу РФ і статтями Закону «Про зброю», якими автори практично всіх підручників і коментарів рекомендують керуватися для кримінально-правової характеристики діянь, пов'язаних з незаконним обігом зброї або використання його для вчинення злочинів. Нерідко не збігаються криміналістична та кримінально-правова оцінка традиційних і нетрадиційних знарядь і засобів вчинення злочинів, що також призводить помилки в кваліфікації. Судово-слідча практика фактично потрапила в залежність від практики експертної, яка по суті зумовлює правозастосування у справах, пов'язаних зі зброєю. 1 Шелковникова Є., Леванов В. Якщо ви хочете купити зброю. М., 1998. С. б. 2 Див, наприклад: Овруч А. Пляшка вина - і свободі хана! / / Комсомольська правда на Дону. 19 лютого 2002. С. б. 3 Беленко В. До Аллаху зі зброєю. Російська газета. 2002. 19 лютого. С. 7. Практично недослідженою є особистість озброєного злочинця, мало вивчена збройна злочинність. Ця робота представляє собою спробу заповнити відмічені прогалини, дати комплексну оцінку смертоносного і несмертельної зброї з позицій кримінальної армалогіі - міждисциплінарного навчання про зброю, що дозволяє отримати про нього найбільш повне уявлення, визначити кримінально-правовий режим зброї і засобів самооборони і розмежувати його з адміністративно-правовим режимом, запропонувати рекомендації щодо кваліфікації відповідних злочинів, проаналізувати судову практику по справах даної категорії і висловити пропозиції щодо її вдосконалення. З нових позицій розглядається особистість озброєного злочинця, дається якісний і кількісний аналіз збройної злочинності, пропонуються заходи з протидії їй. Автор висловлює щиру подяку всім, хто сприяв йому і сприяв у дослідницькій роботі. У першу чергу - кандидату філологічних наук доценту Щетиніну Л. М. сконструювали термін «кримінальна армалогія», генеральному директору Санкт-Петербурзького НВО «Спецматеріали», лауреату Державної премії Російської Федерації, Премії Уряду Росії та премії Президента Росії, доктору технічних наук, професору, академіку РАРАН Сільнікову М. В. - основному виробнику електрошокових пристроїв в Росії, у тому числі першого службового розрядника «Ешу-200», за надані експериментальні матеріали про випробування ТАЙЗЕР і унікальні відомості про ефективність використання Ешу. Автор дякує голові Ростовського обласного суду, доктора юридичних наук Ткачова В. Н. та його заступника, кандидата юридичних наук Золотих В. В., що зробили неоціненну допомогу при вивченні судової практики, а також начальника Південного регіонального центру судової експертизи Міністерства юстиції РФ Жаков Т. М., начальника Волгоградської лабораторії судових експертиз Ломова А. А. Не можна не висловити подяку ветерану органів прокуратури А. П. Камському - ентузіасту комплексу самооборони «Оса", не дожівшему, на жаль, до даного видання, за великі матеріали і проведені експериментальні відстріли . Автор висловлює подяку також своїм учням - кандидатам юридичних наук Романової-Землянухина Л. М "м'ясник-вої К. А., Пособіной Т. А., СОЛОНИЦЬКЕ Е. В. за проведену роботу по збору емпіричного і іншого матеріалу про збройну злочинності, використаного в цій роботі. Дана монографія може бути використана як для наукової роботи, так для викладання та вивчення ряду юридичних дисциплін, в яких розглядаються проблеми, пов'язані зі зброєю, його правової та експертною оцінкою, збройної злочинністю і т. п. Зокрема, при вивченні курсу кримінального права (відповідальність за незаконний обіг зброї, предмет і засіб скоєння злочинів, розмежування адміністративно-правового режиму зброї, встановленого Федеральним законом «Про зброю» і його кримінально-правового режиму, що визначається нормами КК Російської Федерації, кваліфікація злочинів , пов'язаних з нелетальною зброєю, вдосконалення кримінально-правових норм і т. п.), кримінології (зброя як стрижневий ознака збройних злочинів, зброю, і зокрема нелетальної зброю як елемент кримінологічної характеристики злочинів, кримінологічне поняття зброї, в тому числі і нелетальної, його кримінологічна класифікація, підвищення ефективності попередження незаконного обігу та кримінального застосування зброї, попередженні збройних злочинів і т. п.), криміналістики (поняття смертоносного і несмертельної зброї, його види, їх місце в криміналістичній класифікації зброї, зброя, як елемент криміналістичної характеристики злочинів, співвідношення техніко-криміналістичної та правової оцінки зброї, використання нелетальної зброї як смертоносної зброї і т. д.), кримінального процесу (зброя як речовий доказ, призначення експертиз зброї та правова оцінка їх результатів, вивчення судової практики у справах даної категорії і т. д.), адміністративного права та адміністративної діяльності органів внутрішніх справ (розмежування адміністративно-правового та кримінально-правового режиму зброї). Дана робота може бути використана і на практиці при вирішенні правових, процесуальних, організаційно-управлінських та інших питань, пов'язаних з обігом зброї, кваліфікацією збройних злочинів, оцінкою засобів самооборони та розмежування їх зі смертоносним зброєю, виборі того чи іншого виду нелетальної зброї для самооборони, а також виборі тактики його застосування. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" Вступ " |
||
|
||