Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 161. Поняття сервітутів |
||
Сервітути (servitutes) займали важливе місце серед майнових прав на чужі речі. Цілісна система сервітутів була вибудувана тільки при Юстиніані. Певними рисами сервітути чітко відділялися від інших прав на чужі речі (jura in re aliena). Від договору застави вони відрізнялися тим, що були самостійними і постійними правами, а від довгострокового договору оренди землі тим, що були безкоштовними і пасивними зобов'язаннями власника по відношенню до предмета, на який були встановлені. Точніше, сервітути були самостійними, постійними, як правило, безумовними, пасивними і безкоштовними зобов'язаннями власника, який або був позбавлений правомочностей противитися носію сервітутного права (тітуляр сервітуту) на повне або часткове використання якої-небудь речі, або був зобов'язаний не користуватися якоюсь річчю певним способом, на який він мав право до встановлення сервітуту. Дане визначення сервітутів відповідало суті сервітутів, розглянутих з боку власника. З іншого боку, з точки зору носія сервітутного права, сервітути визначалися як майнові права на чужі речі, носій яких був правомочний безкоштовно, довічно, навіть спадково, використати чужу річ або вимагати від власника не використовувати її певним чином. (270) Зазначених варіантів визначення сервітутів немає в працях римських юристів. В їхніх працях існують лише елементи, необхідні для того, щоб сформулювати визначення. Елементи або загальні ознаки сервітутного права, виділені в працях класичних юристів, діляться на дві групи: на необхідні передумови для встановлення серветутного права і на рестрикції, або обмеження змісту цього права. Необхідними передумовами для встановлення сервітутного права були: 1) сталість сервітутного права - causa servitutis perpetua esse debet. (271) Сталість сервітутів було або об'єктивним, або суб'єктивним: об'єктивне сталість виникало з постійної потреби тітуляра сервітуту користуватися чужим майном для поліпшення економічної експлуатації своєї землі; суб'єктивне сталість вимірювалося тривалістю життя тітуляра, особливо при особистому сервитуте; 2) пасивність господаря речі, обтяженої сервітутом , - servitus in faciendo consistere nequit (272) - означала, що господар такої речі, не був зобов'язаний активно діяти за тітуляра сервітуту, тобто брати участь у реалізації цілей та інтересів тітуляра сервітуту. Згідно з цим положенням, зміст сервітуту зводилося до "pati" і "поп facere". Це означало, що господар речі, обтяженої сервітутом, був позбавлений певних прав, якими володів би без встановлення сервітуту. Позбавлення могло бути двох типів: господар повинен був миритися з тим, що тітуляр сервітуту позитивно впливає на предмет його власності (позитивне служіння тітуляра і "pati", або "терпимість", господаря речі), або відмовитися на користь тітуляра від дій, спрямованих на використання власного предмета, (негативний служіння тітуляра і "nоn facere", або "бездіяльність господаря"). Єдиним винятком з правила пасивності служіння був так званий servitus oneris ferendi. При цьому сервитуте господар повинен був робити певні виправлення, щоб не страждало будова сусіда, який отримав право обперти його на цю стіну. У зв'язку з тим, що сервітути були винятком із правил звичайного змісту права власності, згідно з римським правом вони повинні були бути строго витлумачені. З цією метою були створені правила: servitutibus civiliter uti debemus (273), зміст сервітутів зводилося до розумних розмірами в рамках тієї потреби, заради якої вони і встановлювалися; servitus servitutis esse non debet (274) - тітуляри сервітутного права не були повноважні обтяжувати свої сервітути новими сервітутного права в інтересах третіх осіб. Іншими словами, сервітути були неподільними і єдиними правами. Всяке розподіл і розширення сервітутних прав означало б нове обтяження власника прав на майно, обтяжене сервітутом, і тому було заборонено: nemini res sua servit (275) - ніхто не може володіти сервітутного права на свою річ. Наведене правило, у разі confusio, або з'єднання активного і пасивного суб'єкта сервітуту, призводило до повторного встановлення цілісного права власності. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 161. Поняття сервітутів " |
||
|