|
У деяких випадках укладені договори були недійсними через неповноліття контрагентів або через надмірне збитку (laesio enormis), якщо контрагенти не могли навести жодного з вищевказаних вад волі як причину недійсності договору. Право вимагати анулювання договору через неповноліття мали особи молодше 25 років, якщо через укладеного договору вони понесли великі збитки. Цим правом, але тільки в посткласичному праві, наділялися та інші контрагенти, якщо при укладенні договору купівлі-продажу вони понесли збитки, що перевищують половину вартості проданої речі (laesio enormis).
|
- 7. Характер норм договірного права
laesio enormis) допускало оскарження договору за вказаною підставі. Необхідно було лише довести, що за товар отримано менше половини його вартості. Другий меті служив Пауліанов позов, і зокрема вимога, яка була спрямована проти тих, хто напередодні очікувався конкурсу розпродував своє майно, щоб воно не потрапило в конкурсну масу. І нарешті, третя мета. Мається на
- 6. Класифікація договорів
laesio enormis в римському праві, кодексах інших країн (наприклад, у Французькому цивільному кодексі або в Німецькому цивільному укладенні), ЦК не містить. --- Відповідно до розпорядження імператора Діоклетіана продавець, який одержав за товар менше половини його звичайної вартості, мав право розірвати договір купівлі - продажу (див.: Дернбург Г. Пандекти.
- § 3. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ОКРЕМІ ВИДИ
laesio enormis) вимагати відновлення колишнього положення, т . е. повернення обома сторонами один одному всього отриманого за договором. Але навіть за цих обставин продавець міг здійснити доплату до рівня справедливої ціни і зберегти таким способом дію договору. Як тільки угода з приводу ^ перерахованих умов досягалося, договір вважався укладеним, 1 і жодна з сторін не
- § 1. Договір купівлі-продажу (emptio-venditio)
laesio enormis, тобто надмірної збитковості договору (для продавця), а саме при пропажі речі дешевше половини дійсної вартості. Покупець, що не бажав доводити справу до розірвання договору купівлі-продажу, міг доплатити різницю до справжньої ціни таким шляхом зберегти за собою куплену річ (С. 4.44.2). По-друге. Діоклеціану належить також спроба (втім, безуспішна) встановити
- § 242. Купівля-продаж. Emptio venditio
laesio enormis) при продажу землі латифундистам (potentiores), мали право вимагати реституції. Не цілком ясно, діяло така вимога про справедливу ціну в Юстиниановой кодифікації і при угодах з рухомими речами, і діяло воно на користь покупця. в) Купівля-продаж була не тільки білатеральним, а й комутативним і сіналлагматіческій договором, тобто на його підставі для
- § 4. Деліктне зобов'язання
laesio majestatis - обмеження гідності імператора. Правопорушення цього роду тягли за собою санкції, звернені проти особи порушника, а якщо застосовувалися майнові санкції, то на користь фіску, але не будь-якого конкретного особи, яка зазнала шкоди від правопорушення. Як приватні розцінювалися делікти, які завдавали шкоди інтересам окремих осіб. Вони й слугували підставою для застосування
- § 37. Магістратури в часи олігархії
aetas legitima - певний мінімум років, необхідний для виставлення своєї кандидатури на окремі посади. Розвиток римської держави в цей період вплинуло на оформлення деяких магістратських служб. а) Претори. - Розвиток господарських зв'язків між римськими громадянами і перегринами, як і між перегринами різних народностей, а також персональний принцип застосування права зумовили
- ПРИМІТКИ
211. Крім зазначених обмежень приватних власників у їх взаєминах, власники особливо були обмежені в суспільних інтересах і по відношенню до res publica romana. Завжди, коли право приватної власності стикалося з громадськими інтересами, могло дійти до експропріації (відібрання предметів власності на користь суспільства), а також часто відбувалося відібрання приватної власності в
|