|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 257. Damnum injuria datum
|
|
За приписами lex Aquilia, прийнятим близько 286 року до н. е.., делікт injuria часу Законів XII таблиць був розділений на два окремі види: injuria, що охоплює всі пошкодження особистих цінностей, якщо це не було санкціоновано яким іншим способом, і damnum injuria datum, що охоплює всі пошкодження чужих матеріальних цінностей, якщо це не було пов'язано з майновою вигодою деликвента.
Lex Aquilia складався з трьох розділів, в яких регулювалися питання відшкодування збитку в тих випадках, коли збиток був викликаний знищенням чужих речей або чужих вимог. Перша глава закону Аквилия наказувала, що за вбивство раба і за знищення робочої худоби деліквента повинен виплачувати відшкодування у розмірі максимальної вартості убитого раба або робочого худоби протягом останнього року; другий глава визначала, що другорядний кредитор (adsti pulator), який з наміром заподіяти шкоду головному кредитору пробачив борг боржнику, зобов'язаний виплатити прощений борг кредитору; третя глава ухвалювала, що в разі поранення чужого раба або чужого робочого худоби деліквента повинен виплатити відшкодування в розмірі максимальної вартості раба або тварини, яку вони мали в місяць, коли було завдано збитку.
В класичне час зловмисне прощення боргу з боку adstipulator-a не входило до складу делікту damnum injuria datum, так як після санкціонування договору доручення потерпілий кредитор міг застосувати actio mandati directa. (482) З цього часу делікт damnum injuria datum охоплював лише протиправне нанесення шкоди матеріальним речам без вилучення майнової вигоди для деликвента.
За приписами класичного права для виникнення делікту damnum injuria datum було потрібно: 1) зовнішнє позитивне дію, що завдає шкоди. Цей делікт міг виникати лише при позитивних діях - здійсненні (delictum in comissione). Якщо збиток виникав через нездійснення якої-небудь дії, йшлося про будь-якому іншому деликте, санкціоніруемая асtiones utiles; 2) між дією і наслідками була потрібна безпосередній зв'язок: damnum corpore corpori datum. Делікти, що виникають шляхом опосередкованого заподіяння шкоди, санкціонувалися іншим способом; 3) дія повинна була бути протиправним, тобто забороненим для деликвента. Якщо деліквента мав право зробити це дію, делікт damnum injuria datum не виникало, хоча збиток і наносився, (483), 4) для виникнення делікту damnum injuria datum було потрібно і наявність відповідальності деликвента. Деліквента несли відповідальність за всяку слабкість (infirmitas) і прорахунок (imperitia), тобто відповідали за найменшу недбалість in lege Aquilia culpa levissima venit. (484)
Всяке кримінальну, протиправне і безпосередньо викликає шкоди фізичним предметам без вилучення майнової вигоди для деликвента дію, тобто damnum injuria або аквіліанскій збиток, тягло за собою штраф у розмірі вартості завданих збитків.
Величина збитку визначалася як damnum emergens і як lucrum cessans. Позовом при цьому служив actio Aquiliana.
У праві Юстиніана делікт damnum injuria datum залишився в основному незміненим. Серйозним зміною було лише те вказівку, що вільні особи, претерпевшие тілесні ушкодження, могли вимагати відшкодування згідно з приписами lex Aquilia (actio aquiliana utilis), а не тільки actio injuriarium aestimatoria. (485)
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація , релевантна "§ 257. Damnum injuria datum" |
- § 4. Деліктне зобов'язання
injuria (побої, інші види насильства) -25 асів. Але подібна «тверда такса» з часом виявила свою неефективність, виключаючи яку б то не було диференціацію штрафів згідно з конкретними особливостями кожного випадку. Претор замінив її тому оцінним іеком (actio aestimatoria), в силу якого розмір штрафу визначався вже на розсуд вирішує спір магістрату. Подальший процес,
- § 6. ЯК-БИ-деліктне зобов'язання
damnum injuria datum). Розмір відповідальності визначався в подвійній сумі заподіяного
- § 254. Injuria
damnum injuria datum вважалися всі посягання на матеріальні цінності окремих patres familias, а деліктами injuria в новому значенні - все посягання на особисті чи нематеріальні цінності. Такий injuria став позначати загальний делікт, при якому наносився шкоду особистим цінностям римських громадян. Загальний делікт injuria як делікт, при якому ушкоджувалися особисті цінності римських громадян,
- 82. Делікти (ПОНЯТТЯ ПРИЛЮДНИХ І ПРИВАТНИХ делікти, ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ ПРИВАТНИХ делікти) І квазіделікти (ПОНЯТТЯ, ВИДИ, ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
damnum iniuria datum). За законом Аквіли 287 р. до н. е.. у разі вбивства чужого раба або тварини винний зобов'язаний був сплатити за нього вищу ціну, яку вони мали протягом попереднього року, відшкодовувалися і непрямі збитки. У разі пошкодження чужого раба, тварини або іншої речі винний зобов'язаний сплатити вищу ціну, яку вони мали протягом останнього місяця. Квазіделікти
- § 2. Найважливіші види приватних деліктів
datum (неправомірне знищення або пошкодження чужих речей). Незаконне посягання на чуже майно могло висловитися не тільки у корисливому його присвоєння (повному або частковому), але також у винному знищенні або пошкодженні чужих речей. У древнерес-публіканського римському праві такого загального делікту не було: закони XII таблиць знали тільки деякі окремі випадки заподіяння майнового
- 50 деліктне зобов'язання
damnum iniuria datum), відповідальність за які встановлювалася законом Аквилия (III в. до н. е..). Так, згідно з цим законом у разі вбивства чужого раба або тварини винний повинен був сплатити за нього вищу ціну, яку вони мали протягом попереднього року, а в слу-чаеповрежденія раба, тварини або іншої речі - вищу ціну, яку вони мали протягом останнього місяці.
- 1. Заповіт як одностороння угода
datum. Див: Бартошек М. Указ. соч. С. 83, 89. У ряді сучасних держав романо-германської правової системи дозволені договори про спадкування між подружжям (Німеччина, Франція та ін.) Оскільки заповіт - це розпорядження майном на випадок смерті, окремі автори відносять його до числа операцій, що здійснюються під відкладальною умовою. Не погоджуючись з ними, В.І. Серебровський справедливо
- § 2. ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
damnum emergens (реальний збиток) і lucrum cessans («припинена» або «упущена» вигода). Так, якщо з вини наймача раб гинув до закінчення терміну договору, то вартість загиблого 107 раба становила damnun emergens, а наймана плата, яка могла б бути наймодавцем отримана за решту договірного терміну, - lucrum cessarfs. За характером обумовленості збитків фактом
- § 4. Відшкодування збитку
damnum emergens, позитивні втрати, тобто позбавлення того, що вже входило до складу майна даної особи, і б) lucrum cessans, упущена вигода, тобто ненадходження до майно даної особи тих цінностей, які повинні були б надійти при нормальному ході обставин (тобто не будь обставини, яка служить підставою відшкодування). Розмір відшкодування шкоди іноді визначається по
- § 1. Програма і цілі викладання римського права
injuria "(9) - найвище право нерідко є найвищою несправедливістю, точніше, інструментом класового насильства. Б) Цілі викладання римського права. - Існувала точка зору, що римське право не має включатися в навчальні програми наших юридичних факультетів, бо це право грунтується на постулатах, неприйнятних для соціалістичного суспільства (рабство, приватна власність,
|