|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
50 деліктне зобов'язання
|
|
Деліктні зобов'язання - зобов'язання, які виникали з правопорушення (делікту), а не з договору.
Делікт (delictum) в римському праві - заподіяння шкоди внаслідок прямого або непрямого порушення прав з виникненням обов'язку відшкодувати шкоду.
На відміну від договірних в деліктних зобов'язаннях правонаступництво щодо боржника не допускалося, відповідальність покладалася також і на недієздатних, причому на кожного боржника в повному обсязі.
У римському праві розрізняли:
1) публічні делікти, які тягли за собою порушення інтересів держави в цілому;
2) приватні делікти, які тягли за собою порушення прав та інтересів приватних осіб, а також містили такі обов'язкові елементи делікту:
а) заподіяння незаконною дією однієї особи іншій об'єктивного шкоди;
б) наявність у вчинила делікт особи провини;
в) наявність формальної ознаки, тобто визнання законом вчиненого правопорушення деликтом та встановлення правових наслідків за його вчинення.
Види приватних деліктів: 1) особиста образа (iniuria), тобто умисне і протиправне нанесення однією особою іншій образи, яка могла бути виражена або у формі фізичної дії, або словом. Особистою образою причинялся НЕ майновий, а або фізичний, або моральну шкоду. Відповідальність за нанесення образи спочатку встановлювалася в вигляді суворо фіксованої суми штрафу, яку суддя не міг змінити, а пізніше - у вигляді штрафу, який суддя при призначенні покарання міг визначати сам;
2) корисливе посягання на чужу річ (furtum) - крадіжка, під якою розумілося будь умисна дія, спрямоване на присвоєння чужого майна. У римському праві до крадіжки відносили власне саму крадіжку, привласнення, розтрату, протиправне володіння або користування чужим майном. Відповідальність за крадіжку могла настати у разі пред'явлення або віндикаційного позову, або позову про повернення викраденого;
3) пошкодження або знищення чужого майна (damnum iniuria datum), відповідальність за які встановлювалася законом Аквилия (III в. до н. е..).
Так, згідно з цим законом у разі вбивства чужого раба або тварини винний повинен був сплатити за нього вищу ціну, яку вони мали протягом попереднього року, а в слу-чаеповрежденія раба, тварини або іншої речі - вищу ціну, яку вони мали протягом останнього місяця.
Відповідальність за пошкодження або знищення чужого майна наступала за будь-яку провину як у випадку фізичного заподіяння шкоди, так і в інших випадках.
При скоєнні цього делікту кількома особами наступала солідарна відповідальність.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 50 деліктного зобов'язання " |
- § 2. Зовнішньоторговельні операції
деліктні зобов'язання. Стосовно до будь-якій угоді, в тому числі і зовнішньоекономічної, важливого значення набуває спосіб фіксації її умов, а тим самим - форма угоди. Конвенція займає з цього питання дуже ліберальну і разом з тим компромісну позицію. В принципі Конвенція виходить з того, що договір міжнародної купівлі-продажу товарів може полягати в будь-якій формі, включаючи
- § 1. Цивільне законодавство в системі нормативного (публічного) регулювання цивільних відносин
деліктні зобов'язання), третім - параграфи та інші дрібні рубрики (договори роздрібної купівлі-продажу, прокату, побутового підряду). Інтерпретаційні акти. На відміну від англо-американської правової сім'ї в Російській Федерації та судовий (адміністративний) прецедент, і судова (адміністративна) практика мають індивідуальне (у тому числі інформаційне) значення, а тому не володіють
- § 2. Правове становище публічних утворень
деліктні зобов'язання (гл. 59 ЦК) і зобов'язання з безпідставного збагачення і заощадження (гл. 60 ЦК). При цьому публічні освіти в таких зобов'язаннях можуть бути не тільки боржниками (наприклад, при заподіянні шкоди актами влади), а й кредиторами (наприклад, при заподіянні шкоди об'єктам природи) (докладніше про несення публічними утвореннями відповідальності див. нижче). Публічні
- § 1. Юридико-фактичні підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків
деліктного зобов'язання; поступка вимоги призводить до його зміни, яке полягає в зміні уповноваженої на вимогу особи; заяву про залік тягне припинення активного і пасивного вимог і кореспондуючих їм обов'язків. У наведених прикладах відповідне правовий наслідок викликається одним юридично значущим фактом. Але в багатьох випадках для настання правового
- § 1. Поняття цивільно-правової відповідальності
деліктних зобов'язань правила про відповідальність носять імперативний характер і за загальним правилом не можуть бути змінені угодою сторін. Отже, цивільно-правова відповідальність - це передбачена законом або договором міра державного примусу майнового характеру, що застосовується з метою відновлення порушеного стану і задоволення потерпілого за рахунок
- § 3. Види цивільно-правової відповідальності
деліктної відповідальністю, яка витікає з заподіяння шкоди. Дійсно, деліктна відповідальність є найбільш поширеною серед позадоговірної відповідальності, однак поняття позадоговірної відповідальності більш широке і включає в себе крім деліктної відповідальності й інші випадки настання відповідальності за відсутності договорів. Наприклад, внедоговорной буде відповідальність за
- § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
деліктних зобов'язаннях протиправним слід розглядати поведінку, що порушує чужі суб'єктивні права, що призвело до заподіяння шкоди, за винятком випадків, коли особа управомоч на вчинення таких дій * (1351). Загальновизнано, що порушення суб'єктивного права настає внаслідок невиконання юридичного обов'язку, тому така поведінка протиправно. Невикористання
- § 5. Обставини, що виключають цивільно-правову відповідальність
деліктних зобов'язаннях. Так, шкода, заподіяна громадянинові незаконними діями правоохоронних органів (ст. 1070 ЦК), відшкодовується незалежно від вини. Не потрібно вина при відшкодуванні шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ЦК). Підвищена відповідальність незалежно від вини встановлена за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товару, робіт або послуг (ст. 1095-1098
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
деліктному домаганні / / Деліктні зобов'язання по російському цивільному праву. Владивосток, 2005. С. 77. * (1320) Див: Базилєв Б.Т. Юридична відповідальність. Красноярськ, 1985. С. 40. * (1321) Див: Алексєєв С.С. Указ. соч. С. 277. * (1322) Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. М., 1976. С. 130. * (1323) Див: Лейст О.Е. Санкції і відповідальність за радянським праву. М.,
- § 1. Загальна характеристика договору позики
деліктного зобов'язання * (316). Правове регулювання договору позики; обсяг і природа прав ссудополучателя. Цивільний кодекс є основним нормативним актом, що регламентує договір позички. Насамперед правове регулювання договору здійснюється за допомогою норм гл. 36 ЦК. Крім того, у зв'язку з істотним схожістю оренди та позички ряд правил про договори оренди відповідно до п. 2
|