| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Заповіт як одностороння угода |
||
|
У ГК імперативно вказується, що здійснити таке розпорядження можна, тільки здійснивши заповіт (п. 1 ст. 1118 ЦК). Таким чином, абсолютно виключені, як і в попередніх кодификациях, які б то не було договори на цей рахунок (1). --- --- (1) Римському праву були відомі різні види придбань з нагоди смерті (крім успадкування та легата). В Насамперед це donatio mortis causa - дарування, яке набирає чинності після смерті дарувальника. Крім того, можна було встановити в угоді про дарування умова (condicio), в силу якого обдарований набуває майно після смерті дарувальника тільки в тому випадку, якщо сам надасть яку- або вигоду третій особі. Така правова конструкція отримала назву condicionis implendas causa datum. Див: Бартошек М. Указ. соч. С. 83, 89. У ряді сучасних держав романо-германської правової системи дозволені договори про спадкування між подружжям (Німеччина, Франція та ін.) Оскільки заповіт - це розпорядження майном на випадок смерті, окремі автори відносять його до числа операцій, що здійснюються під відкладальною умовою. Не погоджуючись з ними , В.І. Серебровський справедливо вказував серед інших аргументів, що умовою є якесь обставина, яка може настати, але може і не настати. Смерть ж людини неминуча, невідомий тільки момент смерті. Тому смерть заповідача, залежно від якої реалізуються правові наслідки заповіту , не надає йому характеру умовної угоди (1). --- - (1) Див: Серебровський В.І. Указ. соч. С. 94. Заповіт являє собою вираження особистої волі заповідача, безпосередньо пов'язане з його особистістю. Тому ЦК не допускає можливість вчинення заповіту через представника (п. 3 ст. 1118 ЦК). З точки зору правової природи заповіт традиційно визначається в доктрині як одностороння угода. Тепер це положення прямо закріплено в п. 5 ст. 1118 ЦК. У повній відповідності з цим ЦК не допускає здійснення заповітів двома або більше громадянами, підкреслюючи, що в ньому можуть міститися розпорядження тільки одного громадянина (п. 4 ст. 1118 ЦК) (1). --- <1 > Історії відомі приклади допущення колективних заповітів. Скажімо, в Давньоруській державі чоловікові і дружині було дозволено розпорядитися в одному завещательном акті своїми частками земельної ділянки, що знаходився в їх співволодінні. Див: Бєляєв П.І. Аналіз деяких пунктів давньоруського заповіту. М., 1987. С. 17. У сучасній цивілістиці з повною підставою наголошується, що множинність осіб на стороні заповідача серед іншого неминуче породить чимало практичних труднощів, зокрема неможливість змінити своє розпорядження про долю майна на випадок смерті. Див: Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під ред. А.Л. Маковського, Е.А. Суханова. С. 80 (автор коментаря - К.Б. Ярошенко); Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний) . Частина третя / Під загальною ред. А.П. Сергєєва. С. 26 - 27 (автор коментаря - Ю.К. Толстой). Специфіка такої угоди, як заповіт, полягає в тому, що сама по собі вона правового результату не породжує. Як вже зазначалося, спадкове правовідношення виникає лише з сукупності юридичних фактів, найважливішим з яких є смерть громадянина або оголошення її померлою. Це очевидне загальнотеоретичне положення тепер закріплено в нормі, з якої випливає, що заповіт - це одностороння угода, яка створює права і обов'язки лише після відкриття спадщини (п. 5 ст. 1118 ЦК). Розпорядження майном на випадок смерті - акт, вимагає достатньої соціальної зрілості заповідача. Тому можна тільки вітати появу в ГК норми, з якої випливає, що заповіт може бути скоєно громадянином, які мають у момент його вчинення дієздатністю у повному обсязі (п. 2 ст. 1118 ЦК) (1). Ця новела на рівні Кодексу поклала кінець давньої дискусії про обсяг дієздатності заповідача . Чимало авторів вважали, що частково дієздатні не володіють правом заповідати (2). Проте існував і погляд протилежний, згідно з яким можна було б надати неповнолітньому право заповідати майно, придбане своєю працею і заробітною платою, а також авторським винагородою (3). З введенням в дію третьої частини ГК дискусії на цей рахунок втратили під собою грунт. --- --- (1) Строго кажучи, вимога повної дієздатності заповідача було закріплено ще в ст. 57 Основ законодавства про нотаріат. (2) Див : Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. М., 1967; Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати / / Вісник МГУ. Серія "Право". 1965. N 2. С. 48. (3) Див: Мозжухіна З.І. Спадкування за заповітом в СРСР. М., 1955. С. 24; Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина. М., 1989. С. 67 - 68. Повна дієздатність, як відомо, настає після досягнення 18 років, або в результаті вступу в шлюб до досягнення повноліття (п. 2 ст. 21 ЦК), або в результаті емансипації (ст. 27 ЦК). Оскільки повністю дієздатний за певних умов може бути обмежений у ній чи позбавлений її, особа, яка посвідчує заповіт, в обов'язковому порядку має встановити дієздатність заповідача. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 1. Заповіт як одностороння угода " |
||
|
||