|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав
|
|
Одним із способів самозахисту цивільних прав є дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності. Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються дії особи, які заподіюють кому-небудь шкоду, але чинені для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами (ст. 1067 ЦК). Як і при необхідній обороні, дії в умовах крайньої необхідності можуть прийматися не тільки як засіб самозахисту прав і інтересів уповноваженої особи та інших осіб, але і для захисту інтересів держави і суспільства (п. 1 ст. 39 КК РФ). Прикладом самозахисту в умовах крайньої необхідності може служити наступна ситуація. Суб'єкт для гасіння пожежі, що охопила будинок, що належить йому на праві власності, використовує дорогі будівельні матеріали сусіда. Цим самим він заподіює сусідові істотний в грошовому вираженні шкоду. Але дії власника будинку як вчинені в умовах крайньої необхідності будуть визнаватися правомірними.
Підставою для самозахисту в умовах крайньої необхідності є загроза життю, здоров'ю, недоторканності обороняється особи, його майновим інтересам. Джерелами загрози можуть бути найрізноманітніші дії і події. У їх числі - стихійні та громадські лиха, несправність механізмів, особливий стан організму людини внаслідок хвороби тощо Загроза може виникнути і в результаті злочинної поведінки особи. Наприклад, на вулиці громадянин піддався розбійному нападу. Злочинці притиснули його до скляній вітрині магазину і стали бити і нишпорити по кишенях. Знаючи, що на стеклах вітрини встановлені датчики сигналізації, пов'язані з пультом позавідомчої охорони МВС, громадянин ударом ноги розбив вітрину. Сигналізація спрацювала, злякавшись можливого швидкого приїзду наряду позавідомчої охорони, злочинці розбіглися. Діями громадянина заподіяно шкоду невинному особі, але з точки зору закону вони не негожі, бо він діяв в умовах крайньої необхідності. Отже, з об'єктивної сторони самозахист цивільних прав в умовах крайньої необхідності являє собою допускається законом заподіяння шкоди третій особі. Але оскільки шкода заподіюється з метою захисту інтересів заподіювача шкоди, то він за загальним правилом зобов'язаний відшкодувати його.
Дії в умовах крайньої необхідності мають ряд ознак. По-перше, при таких діях заподіюється шкода або особі, не пов'язаній зі створенням загрози, або особі, пов'язаній з цим. При крайній необхідності шкода може бути заподіяна не тільки здоров'ю людини, її власності, а й державі, громадському порядку. По-друге, дії з усунення загрози повинні відбуватися своєчасно - з моменту її виникнення до її припинення. По-третє, загроза інтересам захищається суб'єкта не могла бути усунута інакше як заподіянням шкоди. По-четверте, заподіяна шкода повинна бути меншою, ніж відвернена.
При самозахисту цивільних прав, здійснюваної шляхом дій в умовах крайньої необхідності, власник права не повинно перевищувати меж крайньої необхідності. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена (п. 2 ст. 39 КК РФ). З точки зору цивільного права це означає, що особа, перевищило межі крайньої необхідності, має, безумовно, відшкодувати заподіяну шкоду.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав " |
- ПРОГРАМА КУРСУ" ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО "
дію науки цивільного права з іншими галузями правознавства та іншими науками. Поняття і система цивільного права як навчальної дисципліни. Основні розділи курсу цивільного права. Завдання курсу цивільного права. Тема 4. Джерела цивільного права Поняття і види джерел цивільного права. Поняття і співвідношення імперативних і диспозитивних норм у цивільно-правовому
- 3. Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав
дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності. Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються дії особи, які заподіюють кому-небудь шкоду, але чинені для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами (ст. 1067 ЦК). Як і при
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Цими способами охоплюються різні варіанти усунення наслідків порушення його прав для підприємця - потерпілого. Всі інші способи захисту так чи інакше ведуть або до припинення дій, що порушують право, або до відновлення становища, яке існувало до порушення права. Отже, визнання права - необхідна
- § 1. Поняття захисту цивільних прав
дії, а також правом вимагати певної поведінки від зобов'язаних осіб. На думку ряду вчених, забезпеченість суб'єктивного права можливістю державного примусу - це його невід'ємна якість, і така можливість існує непаралельність з іншими, закріпленими у суб'єктивному праві можливостями, а властива їм самим, так як без цього вони не були б юридичними
- § 2. Способи захисту цивільних прав
дію на правопорушника. Загальний перелік цих заходів дається в ст. 12 ГК, де говориться, що цивільні права захищаються шляхом їх визнання; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків
- § 1. Правова охорона секрету виробництва (ноу-хау)
дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості їх третім особам, до яких у третіх осіб немає вільного доступу на законній підставі й у відношенні яких власником таких відомостей введений режим комерційної таємниці. Відповідаючи всіма ознаками, властивим інтелектуальної власності, і будучи одним з її об'єктів, секрет виробництва має низку специфічних
- С
дії в умовах крайньої необхідності як С. р. п. III, 15, § 2 (3) - с. 567 - 568 - необхідна оборона як спосіб С. р. п. III, 15, § 2 (2) - с. 565 - 566 - поняття С. р. п. III, 15, § 2 (1) - с. 563 - 564 Саморегулівні організації - С. о. арбітражних керуючих II, 9, § 5 (3) - с. 350 - С. о. професійних учасників ринку цінних паперів II, 9, § 5 (3) - с. 350
- § 3. Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність
діяти вимушено або з примусу, виконуючи свій громадянський обов'язок, ризикуючи, заради досягнення якої-небудь іншої суспільно значущої мети. Грає свою роль і психічний стан суб'єкта. За таких обставин поведінка індивіда визнається правомірним і, отже, не тягне ніякої юридичної відповідальності. Що це за обставини? Їх передбачив сам закон. 1.
- Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
діяти на річ і (або) виключати чуже вплив. Зобов'язальне ж право спрямоване на конкретну особу, це - право вимоги, право на виконання, на задоволення майнового інтересу за допомогою дії іншої особи. Хоча часто зобов'язання має на увазі річ, але безпосередньо на річ воно не спрямоване, це завжди вимога до лиця. Якось мені довелося заперечувати проти
- Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
дійсно, володіння (з такими його безперечними атрибутами, як охорона, огорожі, бункера і пр.) збереглося, незважаючи на майже повне зникнення власності і заміну її сурогатами. Як це завжди буває, неофіційна істина (якої в даному випадку є редукція власності до аморфного володіння) краще доводиться саме непрямими даними. Не випадково, наприклад, законодавство про
|