|
Одним із способів самозахисту цивільних прав є дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності. Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються дії особи, які заподіюють кому-небудь шкоду, але чинені для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами (ст. 1067 ЦК). Як і при необхідній обороні, дії в умовах крайньої необхідності можуть прийматися не тільки як засіб самозахисту прав і інтересів уповноваженої особи та інших осіб, але і для захисту інтересів держави і суспільства (п. 1 ст. 39 КК РФ). Прикладом самозахисту в умовах крайньої необхідності може служити наступна ситуація. Суб'єкт для гасіння пожежі, що охопила будинок, що належить йому на праві власності, використовує дорогі будівельні матеріали сусіда. Цим самим він заподіює сусідові істотний в грошовому вираженні шкоду. Але дії власника будинку як вчинені в умовах крайньої необхідності будуть визнаватися правомірними.
Підставою для самозахисту в умовах крайньої необхідності є загроза життю, здоров'ю, недоторканності обороняється особи, його майновим інтересам. Джерелами загрози можуть бути найрізноманітніші дії і події. У їх числі - стихійні та громадські лиха, несправність механізмів, особливий стан організму людини внаслідок хвороби тощо Загроза може виникнути і в результаті злочинної поведінки особи. Наприклад, на вулиці громадянин піддався розбійному нападу. Злочинці притиснули його до скляній вітрині магазину і стали бити і нишпорити по кишенях. Знаючи, що на стеклах вітрини встановлені датчики сигналізації, пов'язані з пультом позавідомчої охорони МВС, громадянин ударом ноги розбив вітрину. Сигналізація спрацювала, злякавшись можливого швидкого приїзду наряду позавідомчої охорони, злочинці розбіглися. Діями громадянина заподіяно шкоду невинному особі, але з точки зору закону вони не негожі, бо він діяв в умовах крайньої необхідності. Отже, з об'єктивної сторони самозахист цивільних прав в умовах крайньої необхідності являє собою допускається законом заподіяння шкоди третій особі. Але оскільки шкода заподіюється з метою захисту інтересів заподіювача шкоди, то він за загальним правилом зобов'язаний відшкодувати його.
Дії в умовах крайньої необхідності мають ряд ознак. По-перше, при таких діях заподіюється шкода або особі, не пов'язаній зі створенням загрози, або особі, пов'язаній з цим. При крайній необхідності шкода може бути заподіяна не тільки здоров'ю людини, її власності, а й державі, громадському порядку. По-друге, дії з усунення загрози повинні відбуватися своєчасно - з моменту її виникнення до її припинення. По-третє, загроза інтересам захищається суб'єкта не могла бути усунута інакше як заподіянням шкоди. По-четверте, заподіяна шкода повинна бути меншою, ніж відвернена.
При самозахисту цивільних прав, здійснюваної шляхом дій в умовах крайньої необхідності, власник права не повинно перевищувати меж крайньої необхідності. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена (п. 2 ст. 39 КК РФ). З точки зору цивільного права це означає, що особа, перевищило межі крайньої необхідності, має, безумовно, відшкодувати заподіяну шкоду.
|
- ПРОГРАМА КУРСУ" ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО "
--- --- У текст програми, опублікованій в цьому томі підручника раніше (у 2004, 2005, 2006 рр..), внесено зміни і доповнення, обумовлені зміною і розвитком сучасного законодавства у сфері житлових відносин, а також в галузі електроенергетики, капітального будівництва, транспортної діяльності та деяких інших, які зажадали оновлення та
- § 2. Способи та механізм захисту прав та інтересів підприємця
Загальна характеристика способів захисту прав та інтересів підприємця. Підприємці забезпечені правовим захистом не в меншому обсязі, ніж інші суб'єкти правових відносин - громадяни-непідприємці, некомерційні організації, державні та муніципальні освіти. Як карально-пресекательние заходи покарання, передбачені адміністративним і кримінальним законодавством, так і
- § 1. Поняття захисту цивільних прав
Охорона і захист цивільних прав. Нормальний цивільний оборот передбачає не тільки визнання за суб'єктами певних цивільних прав, а й забезпечення їх надійної правової охорони. У відповідності зі сформованою в науці традицією поняттям "охорона цивільних прав" охоплюється вся сукупність заходів, що забезпечують нормальний хід реалізації прав. У нього включаються заходи не тільки правового, але
- § 2. Способи захисту цивільних прав
Поняття способу захисту. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Загальний перелік цих заходів дається в ст. 12 ГК, де говориться, що цивільні права захищаються шляхом їх визнання;
- § 1. Правова охорона секрету виробництва (ноу-хау)
Поняття секрету виробництва (ноу-хау). Стаття 1465 ЦК визначає секрет виробництва (ноу-хау) як відомості будь-якого характеру (виробничі, технічні, економічні, організаційні та інші), в тому числі про результати інтелектуальної діяльності в науково-технічній сфері, а також відомості про способи здійснення професійної діяльності, які мають дійсну або
- С
Садівницькі, огороднические, дачні - С., о., д. некомерційні партнерства II, 9, § 4 (1) - с. 343 - С., о., Д. некомерційні товариства II, 9, § 3 (1) - с. 339 - 340 - С., о., Д. споживчі кооперативи II, 9, § 2 (3) - с. 335 Самозахист цивільних прав - дії в умовах крайньої необхідності як С. р. п. III, 15, § 2 (3) - с. 567 - 568 - необхідна оборона як спосіб
- § 3. Обставини, що виключають протиправність діяння і юридичну відповідальність
У практичному житті бувають ситуації, коли людині доводиться діяти вимушено або з примусу, виконуючи свій громадянський обов'язок, ризикуючи, заради досягнення якої-небудь іншої суспільно значущої мети. Грає свою роль і психічний стан суб'єкта. За таких обставин поведінка індивіда визнається правомірним і, отже, не тягне ніякої юридичної відповідальності. Що
- Глава 5. ДУАЛІЗМ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Може бути, жодна інша проблема не важлива так для розуміння власності і права в цілому, як проблема дуалізму цивільного права, тобто поділу його на речові і зобов'язальні права та інститути. --- Речове право, як прийнято вважати, надає безпосереднє панування над річчю, тобто дає можливість впливати на річ і (або) виключати чуже
- Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
Проблема володіння, сама по собі непроста, в нашій цивілістиці придбала ще й додаткову специфіку, викликану загальним спрощенням юридичної картини світу з одночасним розривом історичних зв'язків, особливо важливих саме в теорії володіння, яка в силу одного тільки відродження нормального товарного обміну, як це в тій чи іншій мірі можна очікувати від інших юридичних феноменів, ніяк не Глава 19. ЗАХИСТ володіння і РЕСТИТУЦІЯ
- Перебування володіння в реальності (світі речей), на кордоні права, тобто, в перекладі на мову юридичних понять, як факту, а не права, проявляється найбільш наочно у формах захисту володіння. Найпростішим поясненням феномена власницької захисту було б віднесення її на нерозвиненість архаїчних юридичних інститутів, якби, по-перше, не було б безглуздим саме припущення про
Пребывание владения в реальности (мире вещей), на границе права, т.е., в переводе на язык юридических понятий, в качестве факта, а не права, проявляется самым наглядным образом в формах защиты владения. Самым простым объяснением феномена владельческой защиты было бы отнесение ее на неразвитость архаичных юридических институтов, если бы, во-первых, не было бы нелепым само допущение о
|