| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Поняття та особливості заходів оперативного впливу |
||
|
--- (1) Ця дефініція, по суті, відтворює визначення В.П. Грибанова - автора теорії заходів оперативного впливу. Див: Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. С. 133. Виділення заходів оперативного впливу в якості самостійної класифікаційної групи заходів захисту цивільних прав спирається на особливі юридичні властивості та ознаки, властиві їм. Заходи оперативного впливу, як і заходи самозахисту, реалізуються односторонніми діями самих уповноважених осіб. Однак вони істотно розрізняються. По-перше, заходи самозахисту спрямовані на захист певної групи абсолютних майнових прав і на захист таких нематеріальних благ, як життя, здоров'я, особиста недоторканність і свобода пересування. Заходи оперативного впливу використовуються тільки для захисту відносних майнових цивільних прав. По-друге, фактичні дії по самозахисту цивільних прав не переслідують юридичних цілей, тобто не є угодами. На відміну від них дії щодо застосування заходів оперативного впливу завжди є односторонніми угодами. Їх застосування в обов'язковому порядку тягне відповідну зміну прав і обов'язків учасників відносного цивільного правовідносини. Основні особливості заходів оперативного впливу наступні. По-перше, названі заходи є заходами правоохоронними. Правоохоронний характер цих заходів знаходить своє вираження в тому, що вони застосовуються уповноваженою особою лише тоді, коли зобов'язана сторона допустила ті чи інші порушення, наприклад не виконала зобов'язання у встановлений термін, ухиляється від виконання тих чи інших дій, систематично затримує платежі і т.п . Тому односторонні дії уповноважених суб'єктів, які не пов'язані з порушенням обов'язків його контрагентів за відносним правоотношению, не можна відносити до заходів оперативного впливу, незважаючи на їх велику зовнішню схожість. Таке, наприклад, передбачене ст. 717 ЦК право замовника відмовитися в будь-який час без пояснення причин від виконання договору до здачі йому результату роботи із сплатою підряднику частини встановленої ціни пропорційно частини роботи, виконаної до отримання повідомлення про відмову замовника від виконання договору. Заходи оперативного впливу покликані здійснювати пресекательние і превентивні функції. Застосування їх уповноваженою суб'єктом усуває можливість виникнення у нього збитків у майбутньому. Так, наприклад, відмова від договору поставки товару в разі систематичної прострочення поставки запобігає збитки, які могли б виникнути у покупця у зв'язку з втратою ринком інтересу до цього товару. По-друге, особливість заходів оперативного впливу полягає в тому, що їх застосування носить односторонній характер. Вони застосовуються до правопорушника безпосередньо самим уповноваженою суб'єктом без звернення до державних юрисдикційних органів. Тому вони іменуються заходами оперативного характеру. У всіх випадках заходи оперативного впливу застосовуються уповноваженою суб'єктом в якості сторони відносного правовідносини. По-третє, односторонній характер заходів оперативного впливу визначає і особливий характер гарантій їх правильного застосування. Це передбачає в першу чергу точний опис в законі або в договорі змісту кожної заходи оперативного впливу і умов їх застосування. Також потрібно точне опис прав суб'єктів, по відношенню до яких застосовуються заходи оперативного характеру. По-четверте, головна функція розглянутих заходів полягає у забезпеченні, стимулюванні належного виконання обов'язків учасниками цивільного обороту. Будь-який захід оперативного впливу, залишаючись засобом захисту інтересів уповноваженої суб'єкта, за своєю суттю виступає як іншого способу забезпечення належного виконання зобов'язань, крім тих, які зазначені у ст. 329 ГК. Візьмемо, наприклад, право продавця товару на призупинення передачі товарів, передбачене п. 5 ст. 486 ГК. Воно явно має своєю метою забезпечення виконання зобов'язання покупця по повній оплаті всіх раніше переданих товарів. По-п'яте, застосування заходів оперативного впливу не може викликати виникнення на стороні правопорушника юридично обов'язкових обтяжливих майнових наслідків. Разом з тим застосування заходів оперативного впливу може викликати юридично необов'язкові майнові втрати. Так, в результаті відмови покупця від договору поставки з причини недоброякісності купленого товару у постачальника можуть виникнути великі збитки, пов'язані з поверненням оплати за товар, з необхідністю додаткових складських і транспортних витрат тощо Але ці збитки не носять для правопорушника характеру юридично обов'язкових і не випливають зі змісту такої заходи оперативного впливу, як відмова від договору. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Поняття та особливості заходів оперативного впливу " |
||
|
||