ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
В.П. Мозолин. Цивільне право. У 2-х частинах. Частина 2, 2007 - перейти до змісту підручника

Глава 3. ДОГОВІР ДАРУВАННЯ


1. За договором дарування дарувальник безоплатно передає або зобов'язується передати обдаровуваному річ у власність або майнове право вимоги до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити обдаровуваного від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою (п. 1 ст. 572 ЦК).
Звід законів цивільних (1832 р., ч. 1 т. X) містив глави про дарування в кн. 3 "Про порядок придбання та зміцнення прав на майна в особливості". Відповідно деякі юристи вважали, що в більшості випадків дарування направлено на перенесення прав власності з однієї особи на іншу і не є договором "*".
--------------------------------
"*" Див: Мейер Д.І. Російське громадянське право. У 2 ч. Ч. 1. М., 1997. С. 241.
Глава 32 "Дарування" сучасного ГК поміщена в розділі IV "Окремі види зобов'язань". Дарування - договір, який передбачає узгодження воль дарувальника і обдаровуваного, а не односторонній акт дарувальника. Обдаровуваному не байдуже, хто саме і який предмет дарування має намір передати, тим більше що деякі предмети обтяжені вимогами щодо їх утримання, охорону, внесенню податків тощо. Ніхто не може бути обдарований проти волі.
Юридичними ознаками договору дарування називали: зменшення майна дарувальника; збільшення майна обдаровуваного; намір обдарувати; прийняття дару "*"; безповоротність дарування .
--------------------------------
"*" Див: Розумів В.А. Дарування, його поняття, характеристичні риси і місце в системі права. М., 1876. С. 6, 9.
Див: Вінавер М.М. Дарування і заповіт / / З області цивілістики. М., 1908. С. 99 - 100.
Визнаючи необхідність сукупності зазначених ознак для характеристики договору дарування, треба все ж відзначити, що не всі ознаки є вирішальними. Зменшення майна одного боку і одночасно збільшення майна іншого боку характерно і для деяких відплатних угод (договорів оренди, перевезення, зберігання). Прийняття дарування означає згоду обдаровуваного на безоплатне придбання майна, але такий акт (прийняття) має місце і при інших способах придбання майна. Безповоротність дарування нині не абсолютна, так як можлива відмова від виконання договору дарування та скасування дарування.
Намір обдарувати - правова мета дарувальника в угоді. Це дійсно юридично важлива ознака, який можна уточнити як намір передати дарунок у власність безоплатно.
Договір дарування безоплатний, так як дарувальник одержує не зустрічне майнове надання від обдаровуваного, а моральне задоволення від скоєного акту. Іноді для дарувальника встановлюється заохочення немайнового характеру. Так, за згодою осіб, що принесли в дар державі культурні цінності, повернуті в Росію, дару присвоюється ім'я дарувальника (ст. 11 Закону РФ від 15 квітня 1993 р. "Про вивезення і ввезення культурних цінностей" "*").
--------------------------------
"*" ВВС РФ. 1993. N 20. Ст. 718.
Мотиви при даруванні можуть бути і корисливими. Наприклад, дарувальник розраховує, що в майбутньому обдаровуваний здійснить на його користь певну роботу, надасть послугу або залишить спадщину. Такі мотиви не мають значення і не змінюють характеристику договору дарування як безоплатного.
Очевидно, що якщо зустрічне надання передбачено в самому договорі дарування, то такий договір повинен визнаватися удаваною угодою. Але як оцінювати зустрічну надання на користь дарувальника по іншій угоді? Відповідь залежить від наміру сторін на момент укладення договору дарування. Якщо сторони, укладаючи договір дарування, мали на увазі зустрічну надання на користь дарувальника в іншому договорі, то і в цьому випадку договір дарування може бути кваліфікований як удавана угода.
Договір дарування може бути реальним або консенсуальним. У другому випадку має місце обіцянка нагороди, яка має бути ясно виражено і зроблено в належній формі.
Консенсуальної договір дарування характеризується як двосторонньо зобов'язує: дарувальник має і права (відмовитися від виконання договору за певних умов, використовувати пожертвуване майно за іншим призначенням через зміну обставин) та обов'язки (передати дар, виконати умову , поставлене при даруванні в загальнокорисних цілях). Реальний договір дарування не породжує зобов'язання між дарувальником і обдаровуваним.
Від договору дарування треба відрізняти подібні, на перший погляд, юридичні дії. Наприклад, заява спадкоємця про відмову від спадщини на користь іншої особи з числа спадкоємців за законом чи за заповітом розглядається як одностороння угода. Спадкоємець не дарує майно (право власності на нього ще не виникло), а безоплатно передає своє право прийняти спадщину іншій особі.
Не можна визнати договором дарування спонсорство, оскільки спонсорський внесок є платою за розміщення, розповсюдження реклами одержувачем грошей, іншого майна.
Іноді змішують договір дарування і договір довічного утримання з утриманням. Так, X., власник 4/7 будинку, підписав договір про дарування частини своєї частки будинку дочки П. Через три роки X. пред'явив позов до П. про визнання договору недійсним. Позивач X. - Інвалід I групи, сліпий, стверджував, що зі змістом укладеного договору його не ознайомили, але він мав намір укласти договір з умовою довічного утримання. Свідки показали, що сторони уклали відшкодувальний договір, у зв'язку з яким відповідачка повинна була здійснювати догляд за батьком. Президія крайового суду вказав, що безоплатність - одна з ознак договору дарування. Не може бути визнаний безоплатним договір про відчуження майна, обумовлений довічним утриманням колишнього власника майна "*".
--------------------------------
"*" БВС РРФСР. 1985. N 5.
Не можна кваліфікувати як договір дарування угоду про надання гранту для наукових досліджень. Згідно з Федеральним законом від 23 серпня 1996 р. "Про науку і державну науково-технічну політику" "*" грант - грошові або інші кошти, які передаються фізичним та юридичним особам безоплатно і безповоротно громадянами та юридичними особами, в тому числі іноземними суб'єктами, а також міжнародними організаціями, які отримали право на надання грантів на території Росії в установленому порядку, для конкретних наукових досліджень на умовах, передбачених грантодавачем. Грантополучатель в обмін на фінансування зобов'язаний виконати певну роботу. Якщо результат дослідження підлягає передачі грантодавачеві, то такі відносини характеризуються як оплатне.
--------------------------------
"*" СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4137; 2001. N 1 (ч. II). Ст. 20.
Деяка схожість з договором дарування має договір безоплатного донорства. Спільним для цих договорів є відсутність зустрічного майнового надання від обдаровуваного (реципієнта - у договорі донорства). Однак є і суттєві відмінності. Встановлено спеціальні вимоги до донору і реципієнту (вік, генетичний зв'язок, відсутність деяких хвороб і інш.). Об'єкт договору донорства - трансплантат, тобто органи і тканини, які з моменту відділення від організму людини мають статус речей, обмежених в обігу. Закріплені особливі права донора (отримати інформацію про можливі ускладнення для свого здоров'я у зв'язку з вилученням органів, тканин, вимагати безкоштовне лікування у зв'язку з проведеною операцією та ін.) Тому договір донорства є самостійним видом - sui generis, відмінним від договору дарування.
Не можуть бути визнані даруванням зустрічаються на практиці угоди, учасники яких домовляються про передачу майна безоплатно після смерті дарувальника. Дарування на випадок смерті, по суті, прикриває заповіт, внаслідок чого такі угоди дарування повинні визнаватися нікчемними (п. 3 ст. 572 ЦК).
Виплата премій або вручення цінних подарунків на роботі за трудові досягнення регулюються трудовим законодавством (ст. 144, 191 ТК РФ), хоча зовні є схожість з актом дарування.
Вид договору дарування - пожертва, тобто дарування речі або права з умовою використовувати в загальнокорисних цілях (ст. 582 ЦК).
Договором дарування присвячені норми ст. 572 - 582 гол. 32 ЦК та норми Федерального закону від 11 серпня 1995 р. "Про благодійну діяльність та благодійні організації" "*". В окремих правових актах іноді регулюється дарування яких специфічних речей. Наприклад, у Федеральному законі від 13 грудня 1996 р. "Про зброю" встановлено, що дарування цивільної зброї, зареєстрованого в органах внутрішніх справ, проводиться в порядку, який визначається законодавством РФ, за наявності у особи, на користь якої здійснюється дарування , ліцензії на придбання цивільної зброї (ст. 20).
--------------------------------
"*" СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3340; 2003. N 27 (ч. II). Ст. 2708.
СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; 2003. N 2. Ст. 167.
До договору дарування за участю іноземних суб'єктів або при знаходженні яка за кордоном при відсутності угоди сторін застосовується право країни дарувальника (п. 1 - 3 ст. 1211 ЦК).
2. Сторонами договору дарування виступають дарувальник і обдаровуваний. Дарувальник іменується також жертводавцем (при пожертву - ст. 582 ЦК) і благодійником (ст. 5 Федерального закону "Про благодійну діяльність та благодійні організації").
Дарувальник є власником переданої речі. Юридична особа, якій річ належить на праві господарського відання або оперативного управління, може подарувати річ за згодою власника, якщо законом не передбачено інше.
Дарувальники-громадяни повинні бути дієздатними. Угоди дарування неповнолітніх від 14 до 18 років відбуваються з письмової згоди батьків або піклувальників крім дрібних побутових угод, розпорядження своїми доходами, угод з розпорядження коштами, наданими батьками або за згодою останніх третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ЦК).
Забороняється дарування від імені малолітніх до 14 років і недієздатних їх законними представниками крім дарування подарунків вартістю до п'яти мінімальних розмірів оплати праці (п. 1 ст. 575 ЦК) "*". Але малолітні від 6 до 14 років вправі самостійно укладати договори дарування (без згоди законних представників) у вигляді дрібних побутових угод або угод з розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження (п. 2 ст . 28 ЦК).
--------------------------------
"*" Це положення не узгоджується зі ст. 28 і 37 ЦК, розпорядчими обов'язкове попереднє дозвіл органів опіки та піклування на вчинення опікунами будь-яких угод, що тягнуть зменшення майна підопічного.
Чи може держава виступити як дарувальника? Російське законодавство допускало такий вид дарування, як дарування, коли дарувальником державного нерухомого майна виступав імператор, огортав свою волю у форму найвищого іменного указу (ст. 934 ч. 1 т. X Зводу законів цивільних).
В даний час безоплатна передача державою майна у власність громадських, релігійних організацій, коштів за кошторисом держбюджетними організаціям є не даруванням, а актом реалізації фінансових відносин.
Дарувальник може в довіреності надати будь-кому повноваження на вчинення дарування від свого імені. Поряд із загальними вимогами до змісту довіреності (ст. 185, 186 ЦК) законодавець встановив обов'язковість вказівки особистості обдаровуваного і предмета дарування для визнання юридичної сили такої довіреності.
Обов'язки дарувальника, що обіцяв дарування, переходять до його правонаступників, якщо інше не передбачено договором дарування (п. 2 ст. 581 ЦК).
Обдаровуваний іменується також благоотримувачів (ст. 5 Федерального закону "Про благодійну діяльність та благодійні організації").
Малолітні у віці від 6 до 18 років вправі самостійно виступати в якості обдаровуваних, якщо договір дарування спрямований на безоплатне отримання вигоди і не потребує нотаріального посвідчення або державної реєстрації (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ЦК). В інших випадках опікуни вправі від імені підопічного у віці до 14 років приймати майно в дар, а піклувальники - давати згоду на прийняття дару підопічним у віці від 14 до 18 років.
При обіцянці дарування в майбутньому права обдаровуваного переходять до його спадкоємців (правонаступників), якщо це прямо передбачено конкретним договором (п. 1 ст. 581 ЦК).
При пожертву обдаровуваним може бути громадянин, установа (лікувальне, виховне, соціального захисту, благодійне, наукове, навчальне, заклад культури), організація (громадська, релігійна), фонд, Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальне утворення. Найчастіше благоотримувачів є благодійна організація, тобто неурядова некомерційна організація, створена для реалізації благодійних цілей шляхом здійснення діяльності в інтересах суспільства в цілому або окремих категорій осіб.
Заборонено дарування державним службовцям та службовцям органів муніципальних утворень у зв'язку з їх посадовим становищем або виконанням ними службових обов'язків, працівникам лікувальних, виховних та інших аналогічних установ громадянами, що перебувають у них на лікуванні, вихованні, утриманні, або їх подружжям і родичами, крім звичайних подарунків вартістю не більше п'яти мінімальних розмірів оплати праці (п. 2, 3 ст. 575 ЦК). Ця норма не узгоджується з положеннями ст. 11 Федерального закону від 31 липня 1995 р. "Про основи державної служби Російської Федерації" "*" та ст. 11 Федерального закону від 8 січня 1998 р. "Про основи муніципальної служби Російській Федерації" , згідно з якими державні та муніципальні службовці не мають права отримувати винагороду (у тому числі подарунки), пов'язані з виконанням посадових обов'язків, незалежно від суми.
  --------------------------------
  "*" СЗ РФ. 1995. N 31. Ст. 2990; 2003. N 22. Ст. 2063.
   СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 224; 2002. N 30. Ст. 3029.
  Забороняється дарування між комерційними організаціями за винятком звичайних подарунків вартістю не більше п'яти мінімальних розмірів оплати праці (п. 4 ст. 575 ЦК).
  3. Найчастіше договір дарування укладається за ініціативою (оферті) дарувальника. Іноді при пожертву оферта виходить від обдаровуваного. Наприклад, Московське товариство допомоги онкологічним хворим запрошує кожного внести вклад в будь-якій формі для підтримки осіб з онкологічними захворюваннями, і зазначаються адреса, телефон і розрахунковий рахунок товариства.
  Реальний договір дарування вважається укладеним у момент передачі речі. Консенсуальної договір про обіцянку дарування в майбутньому укладений з моменту його підписання. Договір дарування, який підлягає державній реєстрації, укладений з дня державної реєстрації.
  Форма договору дарування залежить від предмета договору, його суми, суб'єктного складу і моменту передачі речі.
  У простій письмовій формі договір дарування повинен бути здійснений, якщо:
  а) дарувальник - юридична особа, і вартість дару - рухомого майна - перевищує п'ять мінімальних розмірів оплати праці;
  б) договір містить обіцянку дарування рухомого майна в майбутньому.
  Угоди дарування культурних цінностей з метою запобігання їх незаконного вивезення повинні укладатися в письмовій формі. Недотримання письмової форми тягне недійсність договору дарування культурних цінностей (ст. 45 Закону РФ від 15 квітня 1993 р. "Про вивезення і ввезення культурних цінностей").
  У письмовій формі з державною реєстрацією вчиняється договір дарування нерухомості.
  Договір дарування музейних предметів і музейних колекцій, включених до складу недержавної частини Музейного фонду РФ, підлягає державній реєстрації Міністерством культури і масових комунікацій РФ в реєстрі угод Державного каталогу Музейного фонду РФ (п. 8 - 10 Положення про Державний каталозі Музейного фонду Російської Федерації, затвердженого Постановою Уряду РФ від 12 лютого 1998 р. N 179) "*".
  --------------------------------
  "*" СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 949.
  В інших випадках договір дарування може бути укладений усно.
  4. Істотною умовою договору дарування є умова про предмет.
  Найчастіше предметом дарування є речі. Серед речей виділяють звичайні подарунки вартістю до п'яти мінімальних розмірів оплати праці (п. 2 ст. 574, ст. 575 ЦК) і звичайні подарунки невеликої вартості (п. 1 ст. 576, ст. 579 ЦК). Такі подарунки мають особливий режим: щодо їх не діють правила про заборону дарування між певними дарителями і обдаровуваними; до них не застосовуються правила про відмову від виконання договору дарування та про скасування дарування; договір дарування подарунків до п'яти мінімальних розмірів оплати праці з дарувальником - юридичним особою може бути укладений усно.
  Предмет дарування може бути у вигляді майнового права вимоги до себе або до третьої особи. Наприклад, дарувальник-авіакомпанія безкоштовно передає квитки на літак пасажирові-одаряемому (ювіляру) в цілях самореклами; пасажир має право вимагати від авіакомпанії безоплатній доставки в пункт призначення. Або дарувальник-автор передає обдаровуваному своє право на отримання авторського гонорару від видавництва, що опублікував книгу дарувальника.
  Предмет дарування може виражатися у вигляді звільнення дарувальником обдаровуваного від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою. Звільнення обдаровуваного від майнового обов'язку перед дарувальником не повинно порушувати правила ст. 415 ЦК ("Прощення боргу"). Звільнення обдаровуваного від майнової обов'язки допомогою переказу дарувальником на себе боргу обдаровуваного перед третьою особою має здійснюватися з дотриманням правил про переведення боргу (ст. 381, 392 ЦК). Звільнення обдаровуваного від майнової обов'язки допомогою виконання дарувальником його обов'язки здійснюється з дотриманням правил про виконання обов'язку за боржника третьою особою (п. 1 ст. 313 ЦК).
  У названих ситуаціях на дарування поширюються правила, відповідно, про уступку вимоги, переведення боргу, прощення боргу, але це не означає тотожності цих угод з договором дарування. Такий прийом неодноразово використовується ГК. Наприклад, вимоги кредитора, який утримує річ, задовольняються з її вартості в обсязі та порядку, передбачених для задоволення вимог, забезпечених заставою (ст. 360 ЦК). Але утримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань не прирівнюється до застави.
  Таким чином, якщо сторони оформили угоду про відступлення права вимоги, то на цю операцію не поширюються правила про скасування дарування, обмеження дару, відмову від виконання та ін Але якщо сторони уклали договір про передачу в дар майнового права вимоги дарувальника до третьої особи, то дотримуються правила про обсяг переходить права, запереченнях боржника проти вимоги нового кредитора, злагоді боржника в певних випадках і ін
  Якщо оформляється угода прощення боргу, то на неї не поширюються норми, пов'язані з даруванням. Але якщо сторони узгодили, що предметом договору дарування є дар у вигляді звільнення обдаровуваного від майнового обов'язку перед дарувальником, то в цьому випадку необхідно враховувати, що не повинні порушуватися права інших осіб щодо майна дарувальника.
  Чи можливо розглядати як дарунок майбутню річ або майбутнє право вимоги, які на момент укладення консенсуального договору відсутні? Зокрема, згідно з § 518 Німецького цивільного уложення майбутні речі (які дарувальник ще повинен придбати) можуть бути об'єктом дарування. Очевидно, що предмет договору дарування повинен бути конкретизований. Наприклад, у договорі дарування земельної ділянки вказуються площа, кадастровий номер земельної ділянки; до договору додається план (креслення) меж ділянки.
  Обіцянка подарувати усе своє майно або частину майна без вказівки на конкретний предмет дарування в вигляді речі, права чи звільнення від обов'язку мізерно (п. 2 ст. 572 ЦК). Отже, якщо майбутній об'єкт дарування можна конкретизувати, то такий консенсусний договір дарування має юридичну силу.
  При пожертву обговорюється умова про загальнокорисної мети використання дару. Загальнокорисних мета обов'язково вказується при пожертву громадянину.
  Загальна користь припускає невизначене число осіб, які можуть користуватися пожертвуванням. Загальнокорисних мета може бути уточнена різними способами, наприклад, гроші переводяться в благодійний фонд на капітальний ремонт конкретної школи, або гроші, спортивне обладнання, інвентар передаються префектурі міста для сприяння діяльності у сфері фізичної культури та масового спорту.
  У договорі дарування можливі умови про порядок передачі майна, заходи щодо його збереження або інші умови, що не противні природі договору дарування. Якщо ж дарувальник, відчужуючи квартиру, поставив умову про надання йому права проживання, то така умова порушує вимогу про безоплатне характер договору. Отже, подібна угода недійсна.
  Консенсуальної договір дарування може укладатися під відкладальною умовою. Наприклад, батьки зобов'язуються надати в дар синові автомашину, якщо він закінчить інститут з відзнакою. Таким чином, права та обов'язки настають, якщо ця подія (відкладальне умова) відбудеться.
  Консенсуальної договір дарування може бути укладений під отменітельнимумовою, якщо скасувальними умова настає до передачі дару обдаровуваному "*".
  --------------------------------
  КонсультантПлюс: примітка.
  Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Договори про передачу майна" (Книга 2) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - М.: Видавництво "Статут", 2002 (видання 4-е, стереотипне).
  "*" Див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга друга: Договори про передачу майна. С. 351 - 352.
  5. Дарувальник зобов'язаний:
  передати річ або майнове право вимоги або звільнити обдаровуваного від майнової обов'язки по консенсуального договору;
  обумовити відомі йому явні недоліки речі.
  Дарувальник (жертводавець або благодійник) має право визначати цілі і порядок використання своїх пожертв.
  Дарувальник-жертводавець має право скасувати пожертва: при використанні пожертвування не у відповідності із зазначеним призначенням; при використанні пожертви за іншим призначенням в обставинах, що змінилися без згоди жертводавця.
  Дарувальник має право відмовитися від виконання договору про обіцянку дарування, якщо:
  а) після укладення договору майновий чи сімейний стан або стан здоров'я дарувальника змінилося настільки, що виконання договору призведе до істотного зниження рівня життя дарувальника (п. 1 ст. 577 ЦК);
  б) обдаровуваний вчинив замах на його життя, життя кого-небудь з членів його сім'ї чи близьких родичів або зумисне завдав дарувальнику тілесні ушкодження (п. 2 ст. 577, п. 1 ст. 578 ЦК).
  У дарувальника не виникає права про відмову від виконання договору дарування звичайних подарунків невеликої вартості (ст. 579 ЦК).
  Обдаровуваний має право відмовитися від прийняття дарунка в будь-який час до його передачі по консенсуального договору дарування (п. 1 ст. 573 ЦК). Відмова від дару вчиняється в тій же формі, в якій укладено договір дарування.
  Обдаровуваний-благоотримувач вправі використовувати пожертвуване майно за іншим призначенням через зміну обставин за згодою жертводавця; а в разі смерті громадянина-жертводавця або ліквідації юридичної особи-жертводавця - за рішенням суду.
  Обдаровуваний зобов'язаний виконати умову, поставлену при даруванні в загальнокорисних цілях. Юридична особа, яка приймає пожертвування з певним призначенням, зобов'язана вести відокремлений облік всіх операцій по використанню пожертвуваного майна. Благодійна організація-благоотримувач зобов'язана щорічно подавати до реєструючого органу звіт про свою діяльність, який містить відомості про використання майна та витрачання коштів благодійної організації. Якщо благодійником або благодійної програмою не встановлено інше, то благодійні пожертвування в натуральній формі і не менше 80% благодійного пожертвування в грошовій формі повинні бути використані на благодійні послуги протягом року з моменту отримання (п. 4 ст. 16 Федерального закону "Про благодійну діяльність та благодійні організації ").
  6. Дарувальник має право скасувати дарування за передбаченими у законі підставами (ст. 578, п. 5 ст. 582 ЦК).
  Дарування скасовується, якщо обдаровуваний вчинив замах на життя дарувальника або членів його родини, близьких родичів або зумисне завдав дарувальнику тілесні ушкодження. Право вимагати в суді скасування дарування переходить до спадкоємців дарувальника в разі умисного позбавлення життя останнього обдаровуваним. Як видно, до уваги береться порушення тільки фізичної недоторканності (цілісності). За російській же законодавством дарування підлягало скасуванню, якщо з боку обдарованого відносно до дарувальника буде проявлена ??невдячність, в тому числі наклеп, явне неповагу (ст. 974 ч. 1 т. X Зводу законів цивільних).
  Очевидно, що дарувальника зачіпає будь умисне порушення обдаровуваним його фізичної, психічної недоторканності, інших нематеріальних благ і майна в силу особливих склалися між ними моральних відносин.
  З тексту п. 1 ст. 578 ГК можна зробити висновок, що для скасування дарування не потрібно попереднього визнання судом дій обдаровуваного як правопорушення. Це суперечить презумпції невинуватості (ст. 49 Конституції РФ).
  У зв'язку з цим бажано в майбутньому викласти відповідну норму таким чином: дарувальник має право скасувати дарування, якщо обдаровуваний вчинив умисне протиправне діяння проти дарувальника або вчинив замах на життя кого-небудь з членів його сім'ї чи близьких родичів, встановлене в судовому порядку.
  Обдаровуваний зобов'язаний звертатися належним чином з подарованої річчю, що представляє для дарувальника велику немайнову цінність. Тому дарувальник має право вимагати в судовому порядку скасування дарування, якщо звернення обдаровуваного з такою річчю створює загрозу її безоплатній втрати. Наприклад, частина листів і фотографій загиблого учасника Вітчизняної війни з архіву, переданого в дар його вдовою в краєзнавчий музей, були втрачені співробітниками при зміні експозиції. Вдова має підстави вимагати скасування дарування, оскільки неналежне виконання музеєм обов'язків щодо збереження експонатів створює загрозу безповоротної втрати всього архіву.
  У договорі дарування може бути передбачено право дарувальника скасувати дарування, якщо він переживе обдаровуваного. Це підстава скасування дарування має місце в ситуаціях, коли для дарувальника виключно важлива особистість обдаровуваного (але не його правонаступників).
  Незалежно від бажання сторін дарування може бути скасовано на вимогу зацікавленої особи в судовому порядку, якщо дарування було скоєно індивідуальним підприємцем або юридичною особою в порушення положень Федерального закону від 26 жовтня 2002 р. "Про неспроможність (банкрутство)" "*" за рахунок коштів, пов'язаних з його підприємницькою діяльністю, протягом шести місяців, що передували оголошенню такої особи неспроможним.
  --------------------------------
  "*" СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
  Скасування дарування тягне єдиний наслідок - повернення обдаровуваним збереглася в натурі речі. Чи підлягають поверненню надходження від дару (продукція, плоди, доходи)? За чинним правилом ст. 136 ГК надходження, отримані в результаті використання речі, належать особі (обдаровуваному), котрі використовують майно на законній підставі (договір дарування), навіть у разі скасування дарування. Більш справедливо було б зазначити в законі, що підлягають поверненню також надходження від речі з моменту пред'явлення дарувальником вимоги про скасування дару.
  У дарувальника не виникає права скасування дарування звичайних подарунків невеликої вартості (ст. 579 ЦК).
  7. Дарувальник відповідає за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну обдаровуваного-громадянина внаслідок недоліків подарованої речі. Але при цьому має бути доведено, що недоліки речі були неявні (приховані); недоліки виникли до передачі речі обдаровуваному; дарувальник був обізнаний про недоліки; дарувальник не попередив обдаровуваного про недоліки. Оскільки в ст. 580 ГК не уточнені форма і ступінь вини дарувальника, отже, шкода відшкодовується внаслідок як умислу, так і необережності дарувальника.
  Відповідно дарувальник не відповідає за шкоду, заподіяну громадянину через явних недоліків речі, і за шкоду, завдану іншою обдаровуваним внаслідок будь-яких недоліків речі.
  Відшкодовується шкода за правилами гл. 59 ЦК ("Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди"). Тому шкода, заподіяна життю, здоров'ю або майну громадянина-обдаровуваного, підлягає відшкодуванню за його вибором дарувальником або виробником речі.
  Обдаровуваний по консенсуального договору дарування відповідає за реальний збиток, заподіяний відмовою прийняти дар. Реальний збиток може виражатися у витратах, які поніс дарувальник на транспортування дару з іншого міста, на зберігання і утримання дару до його передачі.
  Чи повинен відповідати дарувальник за відсудження подарованого майна у обдаровуваного? Якщо дарувальник не знав про спірність свого права на предмет дарування, то він не відповідає за вилучення речі у обдаровуваного. Якщо дарувальник був обізнаний про права третіх осіб на предмет дарування і не попередив про це обдаровуваного, то дарувальник зобов'язаний відшкодувати обдаровуваному реальний збиток, що виник через вилучення речі третьою особою.
  8. За загальним правилом, договір дарування припиняється виконанням, яке пов'язують з виникненням права власності обдаровуваного на річ, переходом майнового права вимоги до обдаровуваного або із звільненням обдаровуваного від обов'язку.
  Є підставу припустити, що договір пожертвування не припиняється з передачею дару, якщо в договорі зазначено певне призначення використання дару. У такому договорі виконання полягає не тільки в передачі дару, а й в належному виконанні порядку використання дару.
  При такому підході обгрунтована реалізація зазначених у законі обов'язків обдаровуваного (використовувати дар за обумовленим призначенням, вести відокремлений облік всіх операцій по використанню пожертвуваного майна для обдаровуваного - юридичної особи, просити згоду жертводавця використовувати майно за новим призначенням внаслідок обставин, що змінилися) і права жертводавця вимагати скасування пожертвування при неналежному виконанні обдаровуваним відповідних договірних обов'язків.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Глава 3. ДОГОВІР ДАРУВАННЯ"
  1.  § 2. Право приватної власності громадян на окремі об'єкти
      глава, який розпоряджається майном фермерського господарства в інтересах усього господарства. За зобов'язаннями, укладеним главою в інтересах селянського господарства, останнє відповідає своїм майном. До складу майна селянського господарства входять такі об'єкти, як земельна ділянка, господарські та інші будівлі, споруди, худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і
  2.  § 2. Елементи договору позички
      договору позички. Сторони договору іменуються в законі ссудодателем і ссудополучателем. Ссудодатель - це власник переданого у безоплатне користування майна або особа, уповноважена власником для цього (п. 1 ст. 690 ЦК). Особливості фігури ссудодателя загалом повторюють специфіку статусу орендодавця, описану в гол. 35 підручника, і тому не вимагають окремого висвітлення. Втім, в
  3.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      розділах цього підручника. * (158) Детальніше див: Рибалов А.О. Володіння орендаря та зберігача / / Арбітражні спори. 2005. N 2. * (159) Див, напр.: Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., 1998. Серія "Класика російської цивілістики". С. 233-234; Витрянский В.В. Договір оренди / / Закон. 2000. N 11. С. 14-26; Цивільне право. У 4 т. Т. 3. Зобов'язальне право: підручник /
  4.  § 1. Поняття, ознаки та система аліментних зобов'язань
      глава 33 ЦК), зобов'язання дарувальника за договором дарування (глава 32 ЦК), зобов'язання делінквент з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина (§ 2 глави 59 ЦК), зобов'язання спадкоємця по виконанню заповідального відмови (ст. 1137 ЦК). Відмінність аліментірованія від подібних по своєму зовнішньому прояву зобов'язань полягає, по-перше, в особливому суб'єктному складі. Аліментні
  5.  § 5. Порядок сплати і стягнення аліментів
      глава 11 ЦПК). Однак такий порядок можливий тільки за вимогами про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей і за умови, що ці вимоги не пов'язані з встановленням батьківства, оспорювання батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб (ст. 122 ЦПК) * (514). Судовий наказ про стягнення аліментів має юридичну силу виконавчого документа (ст.
  6.  § 1. Сутність і правове регулювання спадкування
      глава 65 ЦК). Що ж до п. 1 ст. 150 ЦК, згідно з яким у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, в тому числі спадкоємцями правовласника, то навряд чи ці дві норми - спеціальна і загальна - суперечать один одному. Окремі особисті немайнові
  7.  § 1. Загальні положення про заповіті
      глава 62 "Спадкування за заповітом" стоїть перед главою 63 "Спадкування за законом" (хоча, треба сказати, пріоритет спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом було закріплено і раніше - в ст. 527 ЦК). Відмінність спадкування за заповітом від спадкування за законом виражається в тому, що призначення спадкоємців і порядок розподілу між ними майна залежать, як правило, від волі
  8.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      глава 60) / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., 1996. С. 597. * (80) Див, напр.: Guhl T. Das schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels-und Wertpapierrechts. 8 Aufl. Zьrich, 1995. S. 205. * (81) Bьren B. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Zьrich, 1964. S. 309; Larenz K. Op. cit. S.
  9.  3. Підстави спадкування
      глава в ЦК містить 23 статті, тоді як глава про спадкування за законом - 11. Пріоритетність такого наслідування, як заповіт, закріплена збереженою у чинному законодавстві нормою, згідно з якою спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Причому ст. 1111 ЦК, що містить це положення, поширює його і на інші випадки, встановлені цим
  10.  Глава 44. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІЗ ДОГОВОРІВ міни, дарування РЕНТИ
      Глава 44. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІЗ ДОГОВОРІВ міни, дарування
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка