| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.2. Колізійні та матеріально-правові методи регулювання в міжнародному приватному праві |
||
|
Така ситуація досить рідкісна в тих випадках, коли суспільні відносини виникає між суб'єктами однієї і тієї ж державної належності і в рамках кордонів конкретної держави. Однак якщо воно має одну або декілька складових, що додають відповідного відношенню міжнародний характер, то подібний фактичний склад як би одночасно «прив'язується» відразу до декількох правовим системам, кожна з яких потенційно може бути використана в даному випадку. Тому завдання правоприменителя значно ускладнюється, тому що з усіх систем, що претендують на регулювання взаємовідносин суб'єктів, необхідно вибрати одну. Як би не були значні досягнення в уніфікації права, як і раніше залишаються Істотними відмінності у регулюванні приватноправових відносин (Навіть у рамках правових систем, що належать до однієї і тієї ж правової сім'ї, і більше того - стосовно до тлумачення правил одного і того ж закону, чинного в різних країнах) »як МПП за допомогою використання колізійного і матеріально-правового способів регулювання, кожному з яких властиві свої переваги і недоліки. Колізійні спосіб регулювання. Йому міжнародне приватне право фактично зобов'язана своїм народженням і подальшим розвитком. Проблема вибору належного джерела регулювання вирішується в даному випадку за допомогою використання спеціальних колізійних норм, що формулюють принципи, на основі яких визначається уживане матеріальне право. Колізійні спосіб регулювання іноді називають відсильні, оскільки, на думку деяких дослідників, колізійна норма лише «передає» відповідні відносини на вирішення компетентного правопорядку, а не регулює їх сама. З цією точкою зору не можна погодитися. Незважаючи на гадану простоту, застосування колізійного способу пов'язане з рядом об'єктивних труднощів і недоліків, які значно знижують ефективність його дії. По-перше, зазначений спосіб не сприяє досягненню однаковості дозволу однакових за змістом правових спорів або інших конфліктних ситуацій між контрагентами в судах різних держав, так як норми національних правових систем можуть по-різному підходити до регулювання одних і тих же відносин. Тут ми маємо справу з феноменом, який в доктрині міжнародного приватного права отримав найменування «хромающие відносини». По-друге, так як колізійні норми містяться в законодавстві різних держав, виникає колізія між самими цими нормами. Тому іноземне право, до якого відсилає колізійна норма, може в свою чергу передбачити необхідність застосування нормативних приписів першої держави або який-небудь третьої країни. Іншими словами, в даному випадку жодна з національних правових систем може не визнати себе компетентної в регулюванні спірного правовідносини. Останнім часом міжнародне співтовариство робить значні зусилля з усунення протиріч між колізійними нормами різних країн. Для цієї мети використовуються міжнародні договори, укладені між державами. Їх учасники беруть на себе зобов'язання застосовувати сформульовані в таких угодах однакові колізійні норми з певного кола відносин, що входять в предмет регулювання МПП. Однак прогрес, досягнутий сьогодні в цій області, все ще не можна визнати істотним. По-третє, колізійних метод регулювання, незважаючи на те, що він використовується при регулюванні міжнародних відносин, национален за своєю суттю. Матеріальний закон, до застосування якого неминуче призводить колізійних метод, в переважній більшості випадків буде внутрішнім законом конкретної держави, спочатку не розрахованим на регулювання відносин типу МНН. По-четверте, в тих випадках, коли згідно з колізійними нормами підлягає застосуванню іноземне право, виникає серйозна проблема з'ясування його змісту, тлумачення і принципів реалізації. Проведення якісної роботи в цій області представляє значну складність для національних правоохоронних органів різних країн, які, звичайно ж, не можуть знати право іноземної держави з таким ступенем детальності, як своє. Матеріально-правовий метод регулювання. Дозвіл проблеми вибору застосовуваного права в рамках цього методу забезпечується за допомогою використання уніфікованих матеріальних норм, які регулюють поведінку суб'єктів відносин типу МНН без допомоги колізійних механізмів. Поява матеріально-правового методу було викликане прагненням учасників міжнародного спілкування замінити суперечливі положення національного законодавства окремих країн системою однорідних нормативних приписів, призначених для безпосереднього регулювання міжнародних немежгосударственного невладних відносин. Спочатку цей метод, застосовувався тільки в галузі міжнародної торгівлі - сфери, для регулювання якої національне прав було найменш пристосоване, а потім поширився на інші інститути міжнародного приватного права включає міжнародний цивільний процес. В даний час основною формою досягнення уніфікації матеріально-правового регулювання відносин у сфері МПП є укладення міжнародний, договорів. Як правило, всі вони є підсумком багаторічної напруженої роботи міжнародних організацій; та конференцій і відображають баланс інтересів окремих держав у відповідних питаннях. Уніфікація норм міжнародного приватного права можлива сьогодні також за допомогою затвердження міжнародно-правових звичаїв, що виробляються на основі широкої та єдиному міжнародного співробітництва. Нарешті, як неправових допоміжних уніфікованих норм, які мають вплив на регулювання відносин типу МНН, слід розглядати рекомендації міжурядових та неурядових міжнародних організацій та асоціацій (наприклад, Арбітражний регламент Комісії ООН з права міжнародної торгівлі 1976 р., публікації Міжнародної торгової палати в Парижі чи типові договори на поставку готових виробів, що розробляються різними міжнародними торговими асоціаціями), а також міжнародні звичаю. Як і колізійних метод, метод матеріально-правового регулювання відносин типу МНН має низку недоліків, до числа яких можна, зокрема, віднести: 1) порівняно вузьку предметну сферу поширення уніфікованих матеріальних норм. Даний факт пояснюється небажанням держав на сучасному етапі розвитку міжнародних відносин відмовлятися в ряді випадків від національно-правового регулювання відносин, що входять в предмет МПП, на користь регулювання міжнародно-правового, повноцінна реалізація якого свідомо пов'язана для них зі значними фінансовими, організаційними та психологічними труднощами; 2) наявність значної кількості прогалин і нечітких формулювань у текстах актів, що містять уніфіковані норми. Навіть у тих випадках, коли держави дійшли згоди щодо необхідності розробки того чи іншого договору, вони не завжди здатні прийти до такої угоди щодо змісту складових його норм. Тому багато міжнародні джерела МПП носять узагальнений і неповний характер, що знижує їх регулятивні можливості і іноді може призвести до необхідності їх деталізації на рівні національного законодавства. В останньому випадку регулювання відносин буде вже неможливим без використання колізійного методу; 3) диспозитивний характер приписів більшості уніфікованих норм. Прагнення розширити предметну сферу міжнародних джерел МПП і кількість суб'єктів, на які вони поширювали б свою дію, змушують творців міжнародних договорів і конвенцій в більшості випадків відмовлятися від використання в їх текстах положень імперативного характеру. Ця обставина відкриває цілком легальні шляхи для вибіркового застосування учасниками міжнародних немежгосударственного невладних відносин такого роду джерел або навіть свідомого їх ігнорування; 4) сам по собі факт наявності уніфікованих норм не усуває проблеми їх однакового застосування. Однакові категорії і поняття, що використовуються в міжнародно-правових джерелах МПП, можуть по-різному розумітися, тлумачитися і використовуватися в різних країнах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1.2. Колізійні та матеріально-правові методи регулювання в міжнародне приватне право " |
||
|
||