| Головна |
| Наступна » | ||
ВСТУП |
||
|
--- "*" Офіційний текст Конвенції опублікований в кн.: Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. М.: Юрид. літ., 1994. С. 221 - 247. Співдружність. Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД. Вип. 4. Мінськ, 1992. С. 57. Там же. С. 53. У другій половині XX в. світ вступив у період глобалізації, насамперед міжнародної економіки. Це отримує відображення в нових способах виробництва, у розвитку фінансових ринків, в експансії мультинаціональних компаній, у зменшенні з появою ліберальних і неоліберальних концепцій ролі держави, його нездатності охопити національними правовими нормами глобалізований ринок. У пошуках найбільш вигідних місць докладання капіталу і ринків збуту на зміну традиційним міжнародним комерційним контрактам приходять нові договірні форми, що припускають більш складні форми економічного та юридичного взаємодії сторін; відбувається значна еволюція сторін таких контрактів: від традиційно функціонуючих в рамках відповідної правової системи юридичних осіб до транснаціональних компаніям, у діяльності яких відбувається очевидне розділення юридичної сторони їх діяльності (вони виступають в якості юридичних осіб відповідних держав) і економічного боку їх діяльності (економічно вони функціонують як ланки однієї системи). Переважання національно-правового регулювання міжнародних комерційних контрактів змінюється міжнародно-правовим регулюванням у вигляді міжнародних конвенцій; виявлена в кінці минулого століття недостатня ефективність міжнародних колізійних та матеріально-правових конвенцій зумовила пошук нових регуляторів відносин міжнародного комерційного обороту, що призвело до появи lex mercatoria і розширенню сфери застосування торговельних звичаїв. На зміну міжнародно-правовому центризму, коли в центрі нормотворчості перебували держави, укладали міжнародні конвенції, приходить поліцентризм і з'являються приватні учасники процесу уніфікації; відбувається перехід від державно-правового регулювання до саморегуляції учасників міжнародних комерційних контрактів, що проявляється в знаходженні ними не зустрічалися раніше методів уніфікації, насамперед у вигляді Принципів міжнародних комерційних договорів, стандартизації або нормалізації міжнародних комерційних контрактів. Така можливість обумовлена істотним зростанням значення принципу автономії сторін і зміною концепції свободи договору, що реалізується в рамках міжнародних комерційних відносин. Можливість практичного використання зазначених документів російськими учасниками зовнішньоекономічної діяльності випливає з приписів ст. ст. 5 і 7 Цивільного кодексу РФ, який визнав після тривалої перерви торговий звичай юридичним регулятором цивільно-правових відносин (що особливо важливо для міжнародних комерційних відносин), а також які ввімкнули в правову систему нашої країни загальновизнані принципи і норми міжнародного права. Враховуючи, що свобода договору в російському праві була закріплена лише в Цивільному кодексі Російської Федерації і даний принцип діє з дня його набуття чинності - з 1 січня 1995 р., для практичної діяльності вельми важливим є творче використання цієї свободи для успішної реалізації контрактів з іноземними контрагентами. Проте дані аспекти недостатньо досліджені у вітчизняній доктрині, а випливають з цього можливості мало використовуються в практиці взаємодії сторін міжнародних комерційних контрактів. Боротьба, що заміна традиційної міжнародної купівлі-продажу новими договірними відносинами здійснюється за двома напрямками діяльності: "зовнішньому" і "внутрішнього". Із зовнішнього боку відбувається вдосконалення організаційно-правових форм збуту і просування товарів, посилюється увага до традиційних агентських відносин і з'являються нові типи контрактів - дистриб'юторський контракт і договір франчайзингу. З внутрішньої сторони форма транснаціональної компанії забезпечує внутрифирменную кооперацію і зниження витрат виробництва при збереженні зовнішньої системи самостійних договірних відносин між її складовими частинами, організаційно оформленими у вигляді самостійних юридичних осіб. Стрімкий розвиток нових видів комунікацій зменшує нашу планету, наближаючи країни один до одного; поширення Інтернету забезпечує практично не залежать від відстаней одночасні контакти партнерів, що знаходяться не тільки в різних країнах, але і на різних континентах, внаслідок чого втрачається значення географічної відстані і відмінності часових поясів. Це призводить не тільки до розширення взаємозв'язків і взаємодії між ними, а й до усвідомлення необхідності забезпечення належних умов здійснення міжнародних комерційних відносин, включаючи укладення контрактів і вирішення виникаючих з них спорів за допомогою Інтернету. Даний процес розвивається у двох напрямках. Перший напрямок полягає в усуненні міжнародно-правових та адміністративно-правових перешкод торгівлі, що реалізується як на багатосторонньому універсальному рівні в рамках СОТ, так і на багатосторонньому регіональному рівні, і насамперед у рамках СНД, ЄС, а також інших міжнародних регіональних організацій. Сприятливі умови для міжнародного обігу забезпечують і двосторонні міжнародні договори, наприклад, про уникнення подвійного оподаткування, про захист і заохочення інвестицій, а також багатосторонні угоди, покликані забезпечувати гарантії іноземних інвестицій, а також вирішення спорів іноземних інвесторів з приймаючою державою. Другий напрямок полягає в усуненні приватноправових перешкод і забезпеченні господарюючим суб'єктам можливості укладення та виконання міжнародних комерційних контрактів, незважаючи на їхні національні відмінності і відмінності правових систем, до яких вони належать. Це реалізується шляхом уніфікації права міжнародних контрактів, яка дозволяє забезпечити передбачуваність правового режиму зазначених контрактів, визначеність договірних зв'язків та ефективність реалізації прийнятих сторонами зобов'язань. Зазначені два фактори у вигляді правових та адміністративних перешкод обмежують можливості господарюючих суб'єктів у здійсненні міжнародної діяльності, ускладнюють процес укладання та реалізації контрактів і змушують боку не тільки передбачати в них безпосередньо пов'язані з конкретною операцією аспекти, а й включати в них формулювання, що створюють інфраструктуру такого контракту у вигляді застосовного права та / або передбачають можливість подолання перешкод, обумовлених приналежністю контрагентів до різних правових систем; створюють в процесі виконання контрактів як для самих сторін контрактів, так і для міжнародних арбітрів чи національних суддів складності в вигляді застосування не знаних тій чи іншій правовій системі категорій і тлумачення незнайомих правових понять. Дослідження можливих способів взаємодії і пропозиція рекомендацій з метою усунення наявних перешкод має важливе теоретичне і практичне значення. У даний роботі розглядається уніфікація договору міжнародної купівлі-продажу товарів, а також договорів, що відображають взаємини сторін у зв'язку з реалізацією товару на зовнішньому ринку. Враховуючи прийняту в міжнародному праві термінологію (де міжнародно-правові документи іменуються "договорами"), а також широке використання в нашій країні і за кордоном для позначення частноправового договору міжнародної купівлі-продажу товарів терміну "контракт", автор з метою розмежування зазначених понять, що відносяться до різних галузей права (розуміючи, з урахуванням термінології російського цивільного законодавства, що це має досить умовний характер, але відображає прийняті в міжнародній практиці підходи), використовує зазначені терміни в наведеному сенсі. Потреба досягнення однаковості вперше була усвідомлена відносно міжнародної купівлі-продажу товарів, оскільки протягом тривалого часу, аж до 70-х років ХХ ст., Саме даним договором належало першість в оформленні відносин міжнародного комерційного взаємодії . Тому основне число універсальних конвенцій присвячено саме міжнародній купівлі-продажу. Зусилля міжнародних організацій за універсальною уніфікації правового регулювання міжнародної купівлі-продажу товарів, а потім і суміжних з ним агентських договорів спочатку були зосереджені на досягненні однаковості колізійних норм, що мало забезпечити передбачуваність у застосуванні до вказаних контрактах норм і правил іноземного права. Проте складнощі забезпечення ратифікації державами колізійних конвенцій, обумовлені необхідністю внесення змін до їх внутрішнє законодавство, що має в окремих країнах і правових системах значні розбіжності, застосування національними судами норм іноземного права в системі з нормами внутрішнього права, а також ухилення їх від застосування іноземного права, - всі ці чинники зумовили звернення до універсальної уніфікації матеріально-правових норм, що регламентують окремі міжнародні комерційні контракти. Виникнення після другої світової війни міжнародних регіональних організацій (Рада Економічної Взаємодопомоги, Європейський союз, Співдружність Незалежних Держав, Організація американських держав) послужило імпульсом для розвитку регіональної уніфікації колізійних питань правового регулювання міжнародних комерційних контрактів. Досягнуті ними результати уніфікації вплинули не тільки на уніфікацію універсальну, але й на вдосконалення російського колізійного права. Забезпечення однаковості правового регулювання міжнародних комерційних контрактів досліджується в декількох ракурсах: в рамках універсальної і регіональної уніфікації, уніфікації колізійних і матеріальних норм, міжнародно-правової та приватно уніфікації. Подібний підхід дозволив розробити сучасну систему уніфікації права міжнародних комерційних контрактів. Розвиток міжнародних економічних відносин, поява нових учасників міжнародних комерційних контрактів у вигляді транснаціональних компаній та органів держав, нових об'єктів регулювання, а також нових видів договірних зв'язків, раніше не відомих права і практики, зумовило необхідність осмислення відбуваються в сучасний період явищ, виявлення їх місця в системі правового регулювання відносин з міжнародних комерційних контрактів та розробки рекомендацій щодо їх практичного використання. Відносини на рівні учасників міжнародних комерційних контрактів у вітчизняній доктрині міжнародного приватного права досліджувалися стосовно результатами уніфікації міжнародної купівлі-продажу товарів; уніфікації інших видів договірних відносин не приділялося уваги. Колізійні аспекти універсальної уніфікації були досліджені М.М. Богуславським і Л.А. Лунцем стосовно до Гаазької конвенції, що зачіпають колізійні та матеріально-правові питання міжнародної купівлі-продажу товарів. На регіональному рівні матеріально-правова і колізійна уніфікація права міжнародних контрактів не була досліджена. Враховуючи відбувається в останню чверть ХХ в. еволюцію уніфікаціонним процесів від міждержавних конвенцій до межконтрактному взаємодії в його різних формах, включаючи "приватні" уніфікації та lex mercatoria, автор аналізує зазначені тенденції з метою знаходження оптимального поєднання використовуваних методів для їх застосування в договірній практиці. Результати універсальної уніфікації впливають на оновлення вітчизняного цивільного законодавства, включаючи норми міжнародного приватного права; зазначені результати можуть бути використані в ході подальшого вдосконалення міжнародних контрактних відносин між партнерами різних держав, і насамперед СНД; оволодіння ж сучасним інструментарієм частноправовой уніфікації дозволить вітчизняним господарським суб'єктам більш впевнено і ефективно виступати на міжнародних ринках. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" ВСТУП " |
||
|
||